为什么人们忘记较少的往往更多

C，莲花汽车的创始人是赛车最具影响力的工程师之一。他总结了他的哲学，因为“简化，然后加亮光”。他推理，剥落的羽绒服，羽量汽车在直线上可能比牛肉机更慢。但它到处都是更快的。 1962年至1978年，莲花赢得了七项一级方程式建设者冠军。

它似乎是一个罕见的洞察力。本质上发表的一篇文章表明人类与减去思想斗争。当被要求改善某些东西 - 乐高砖结构时，一篇文章，高尔夫球场或大学 - 他们倾向于建议添加新事物而不是剥离已经存在的东西，即使添加导致次级par结果也是如此。

这项研究是由日常观察而不是心理学理论的动机，该论文的第一作者称，这是“较少”和“保持简单”等民间智慧的第一作者。也许需要这种提醒是人们思想盲点的证据？

除了弗吉尼亚大学的同事之外，亚当斯博士进行了一系列观察研究。在一个中，要求参与者改变彩色方块网格上的模式，以使其对称。虽然这可以通过添加新方块或删除现有方格来进行同样的方式，但78％选择了添加剂选择。其他任务给出了类似的结果。在三种不同的研究中，涉及从块构建的修改结构，只有2-12％的受访者选择删除块。要求改变他们所写的一篇文章，16％的剪切词语，而80％加入它们。

这种趋势也不局限于实验室。在美国大学的新老板收到的827个建议中，581涉及添加新事物，例如在国外学习的更多补助金。只有70个建议删除某些东西，例如校友儿童的优惠招生。

已经建立了这种添加确实似乎比减法更受欢迎，下一步是锻炼原因。一种可能性是人们正在考虑减去减少选项，而是故意选择不追求它们。另一个是，他们甚至不是在第一次思考它们。进入一组新的实验，每个实验都有一个扭曲。

试图倾斜音调，以减肥使人们更愿意尝试它，但只有一个点。一个实验要求参与者重新设计一个不平衡的乐高结构，以便它可以支持房屋砖（见图）。参与者可以获得一美元来解决这个问题，而是每件乐高，他们增加了十美分的奖励。即便如此，只有41％的工作原理通过删除单个块来简化结构，而不是通过增加更多来强化它是最大化支付的方法。

要求人们让高尔夫球场更糟糕而不是更好地没有改变他们的偏好，因为这种想法可能会在自己的权利中看到额外的功能。实践改善了人们发现减肥解决方案的机会，这表明许多人只是根本不是在考虑可能性，至少起初。结论是通过结果表明当他们在“认知负荷”时，人们不太可能在其他单词下尝试减法，而是同时执行第二个不相关的任务。

本Jamin Converse的所有这一切都是这项研究的另一个作者，是歪曲人类如何思考的“认知偏见”列表中的新条目的证据。 2002年诺贝尔经济科学纪念奖被授予证明人类在经济学家使用这个词的方式中没有“理性”。而不是通过理想的解决方案思考问题，而不是思考一个理想的解决方案，而是使用快速和大多数 - “足够好”的认知捷径。

预先前述是前臂，此类研究启发了整个领域，致力于在这种快捷方式引导人们误入歧途时锻炼。同时，亚当斯和她的同事博士更加热衷于更详细地探讨它们的结果。一个问题是偏好是否是天生的或学习的。日本和德国的初步结果至少建议，它不仅限于美国。 ■

本文出现在科学与amp;印刷版的标题和＃34下的技术部分;较少往往更多＆＃34;