Facebook运用了过于宽泛的内容块，以违反澳大利亚计划中的新闻重用法

这家科技巨头故意疏忽大意-称之为反社会-内容限制的实施摧毁了非新闻出版商的Facebook页面以及沉默的新闻媒体，说明了其计划的（未来）法律规避。

由于澳大利亚国会议员正在辩论一项立法提案，以迫使Facebook（和Google）向发布商链接其新闻内容而向出版商付款，因此Facebook采取了审查一系列页面的措施。近年来，该国的媒体行业已成功地游说一项法律，要求该技术从科技巨头那里收取款项，以便在新闻内容在其平台上被共享时通过新闻内容获利-尽管该法律仍在起草中。

上个月，谷歌还威胁说，如果不对法律进行修改，谷歌将关闭其在澳大利亚的搜索引擎。但是，Facebook将勇气鼓舞到了困境，并首先扭转了混乱局面。

昨晚，澳大利亚的互联网用户在Twitter上举报了数十个被抹去了内容内容的Facebook页面的本地内容，包括医院，大学，工会，政府部门和气象局等。

我到Facebook：气象局被认为是澳大利亚新闻出版商还是被误封了？ Facebook spox：不是-我们正在努力扭转这一局面。 pic.twitter.com/S8aSSIprdi

在Facebook对各种Facebook页面进行单方面审查之后，该国议员指责该科技巨头“侵犯了主权国家”。

澳大利亚总理今天还表示，他的政府“不会受到威胁”。

获得评论后，Facebook证实已对新闻进行了有意的宽泛定义以加以限制-表示这样做是为了反映法律“起草”中缺乏明确的指导。

因此，看起来Facebook沉默寡言的公共信息页面附带损害至少部分是一种PR策略，以说明立法者强迫其付费以显示某些类型的内容的潜在“后果”，即“鼓励”在有内容的情况下进行重新思考。还是时间。

这家科技巨头还表示将撤回“无意中受到影响”的页面。

但是它并没有表明它是否会进行检查自己的家庭作业的繁琐工作，或者静音页面是否必须（以某种方式）请求恢复它。

“我们正在采取的行动着眼于限制澳大利亚的出版商和人们共享或查看澳大利亚和国际新闻内容。由于法律没有对新闻内容的定义提供明确的指导，因此我们采用了广泛的定义，以便遵守起草的法律。但是，我们将撤消所有无意中受到影响的Pages，” Facebook公司发言人在声明中说。

还不清楚有多少非新闻页面受到了Facebook自我施加的内容限制的影响。

如果这家科技巨头希望就澳大利亚的（有争议的）计划的优劣性展开更广泛的辩论，则该计划应使技术为新闻付费（包括以目前的幌子，为新闻链接提供付费），而不仅仅是内容片段，如欧盟最近发布的版权改革扩大了新闻的邻接权）-通过阻止区域性访问大量有用的，真实的信息，Facebook确实成功地吸引了人们的眼球。

然而，Facebook的直率行动也引起了批评，因为它正在关闭用户查找可能重要信息的能力，例如从医院和政府部门获得信息的能力，从而将商业利益置于人权之上。在大流行中。 （尽管被指控无视人权对于Facebook来说并不是新面孔。）

哈佛大学教授肖珊娜·祖博夫（Shoshana Zuboff）对监视资本主义的学术批评，包括为牟利传播“流行性混乱”，也许从来没有像现在这样。 （“她在上个月才写道。”“我们转向Facebook寻求信息。相反，我们发现了致命的认知混乱策略以谋取利益。”

Facebook故意的过度屈服也突显了其社会垄断的巨大力量-这可能只会加强对各地决策者和反托拉斯监管机构的呼吁，以期抓住并控制大型技术。因此，如果它进一步加大公众舆论对这家遭受丑闻打击的公司的态度，它在全球范围内的游说努力可能会适得其反。

随着Facebook大量传播所有新闻，这是审查平台可以并且确实利用其作为人们生活中普遍存在的/至关重要的中介机构的垄断地位的方式的好时机。正如Culpepper和Thelen（2019）所说：pic.twitter.com/cPvrdjEWpx

Facebook急于审查的做法甚至可能鼓励其一部分用户记住/发现围墙花园之外有一个完整的开放式互联网-在这里，他们可以自由访问公共信息，而不必登录Facebook的广告定位平台（并且被剥离了）隐私）。

正如其他人指出的那样，有趣的是，当Facebook认为其底线受到威胁时，可以多快拉动内容审核触发器。提取用于共享新闻内容的付款的法律提出了明确的威胁。

比较并对比Facebook急于通过其悠闲的方法来解决激怒仇恨言论或暴力阴谋胡言乱语在澳大利亚沉默信息页面的情况，很难不得出这样的结论：始终（通过）Facebook上的内容审视总是通过Facebook的棱镜来进行的。全球收入增长目标。 （就像这家科技巨头在法院将收入与其自我报告的广告指标工具链接起来的文件链中的样子一样。）