我的女朋友“艾米丽”经常告诉我她的梦,而我则不太经常告诉她我的梦,这些梦通常都太模糊、不连贯,无法分享。我们试图理解我们的梦想,从中寻找意义。它们揭示了我们的恐惧和欲望是什么?
解释梦是一门不完美的、高度主观的艺术,正如西格蒙德·弗洛伊德在他罕见的谦逊时刻肯定会承认的那样。梦是完全私人的第一人称体验,在做梦者易犯错误的记忆之外没有留下任何痕迹。
然而,我最近意识到,理解梦与理解“现实”,无论是什么,并没有完全不同。是的,我们都生活在同一个世界。我们可以用梦无法做到的方式,对正在发生的事情进行比较,并得出推论。
然而,你对这个世界的体验对你来说是独一无二的。你对它的理解也是如此,这取决于你之前的信仰、渴望和厌恶,以及对你来说重要的东西。难怪我们经常在所发生的事情和它的意义上激烈地、激烈地分歧。
科学为我们提供了达成共识的最大希望。科学家们积累了一些证据,并试图将这些片段组合成一个连贯的故事。经过多次讨价还价和事后猜测,科学家们终于找到了一个似是而非的说法。现代人类是从数百万年前生活在非洲的类人猿生物进化而来的。一种新型致命冠状病毒已在中国出现,并正在全球传播。
正如哲学家迈克尔·斯特里文斯在《知识机器》中指出的那样,科学通过反复观察和实验来解决争端。斯特文斯称科学家对经验数据的承诺是“解释的铁规则”理想情况下,铁律能对世界做出持久、客观真实的描述。
但主体性在物理学中也很难消除,这是科学赖以存在的基础。量子力学是一种小尺度物质的数学模型,是科学界最严格的理论。无数实验证实了这一点,计算机芯片、激光器和其他利用量子效应的技术也证实了这一点。
不幸的是,量子力学违背了常识。一个多世纪以来,物理学家试图解释这个理论,把它变成一个连贯的故事,但徒劳无功。“每一位称职的物理学家都能‘做’量子力学,”一本领先的教科书上说,“但我们告诉自己的关于我们正在做的事情的故事和谢赫拉扎德的故事一样多,几乎同样难以置信。”
许多物理学家忽视了量子力学带来的困惑。他们对这一理论持务实、功利的态度,这一点可以用“闭嘴,算计”这句话来概括也就是说,忘掉那些量子悖论,继续在量子计算机上工作,这可能会让你变得富有!
其他人则在不断探索这一理论。1961年,著名理论家尤金·维格纳(Eugene Wigner)提出了一个类似于薛定谔猫之谜的思维实验。想象一下,威格纳的一个朋友在实验室里监视一个放射性样本,而不是传说中的盒子里的猫。当样本腐烂时,探测器会闪烁。
现在想象一下维格纳在实验室外面。如果维格纳的朋友看到探测器闪光,他就知道样本已经腐烂了。但对站在实验室外的维格纳来说,标本、他的朋友和整个实验室都在一片模糊的可能状态中徘徊。维格纳和他的朋友似乎有两个截然不同的现实。
2020年,物理学家们进行了一次维格纳的思维实验,并得出结论,他的直觉是正确的。在一篇题为“量子悖论指向现实的不稳定基础”的科学报道中,物理学记者乔治·穆瑟说,这项实验质疑了客观性。“这可能意味着不存在绝对事实,”穆瑟写道,“一个对我来说像对你一样真实的事实。”
量子力学的一种新解释称为QBism(发音为“立体主义”,与艺术运动类似),它使主观经验成为知识和现实本身的基石。著名理论家戴维·默明说,量子力学可以消除“量子力学基础上的困惑”你只需要接受所有的知识都是从“个人经历”开始的
根据QBism,我们每个人都基于与世界的互动构建了一套关于世界的信念。当我们与拒绝接种疫苗的亲属或跟踪电子转向的传感器互动时,我们会不断地、含蓄地更新我们的信念。我们所生活的大现实是从我们所有主观的小现实的碰撞中浮现出来的。
qbist会避开他们的思维中心主义,只要他们不会被认为是疯子或神秘主义者。他们接受物质和思想一样存在,他们拒绝唯我论,唯我论认为没有一个有知觉的存在能够真正确定任何其他存在是有知觉的。但科学作家阿曼达·格夫特说,QBism的核心信息是,“单一客观现实是一种幻觉”你可能会说,这是一个梦。
支持者们在定义上争吵不休,而喜欢客观性的物理学家和哲学家则完全拒绝QBism。具有讽刺意味的是,所有这些争吵似乎证实了QBism的前提,即不存在绝对的客观性;只有主观的第一人称观点。
物理学家与艺术家有着更多的共同点,他们试图把混乱的事物变成有意义的叙事。有些艺术家挫败了我们对意义的渴望。T.S.艾略特的诗《荒原》是一首反叙事的诗,是一个从虚空中蹦进蹦出的图像集。这首诗像一场梦,或噩梦。它的意思是没有意义,没有主叙事。生活是一个笑话,如果你不相信,笑话就在你身上。
如果你是一个务实的人,比如我大学一年级人文学科的金融专业学生,你可能会和T·S·艾略特一起得出结论,理解存在的努力是徒劳的。你可能会敦促主修哲学的朋友享受生活,而不是为生活的意义而烦恼。你可以用一句吸引人的口号来总结这个建议:“闭嘴,生孩子!”但即使是那些实用主义者也必须时不时地想一想,我们的共同梦想意味着什么。