大科技应该是水管工，而不是互联网话语的贵族

“无论谁采取这种预防措施，都会体验到乐趣，而不是时不时地失去三分之一或四名产褥热患者，但可能只有四百分之一”我的朋友 Doug McKenty，他的 Shift 播客刚刚被 Mailchimp 暂停.他对他所谓的医疗保健自由（阅读：疫苗护照）的声音越来越直言不讳，以及一些关于界限之外的东西。 Mailchimp 是一个电子邮件列表提供商，以这样做而闻名。您有效地向 Mailchimp 付费，以管理您可以或不能对自己的电子邮件订阅者说的话。您正在使用他们的邮件服务器，在他们看来，这就是赋予他们权利和道德权威来监控您与您自己的受众的通信内容的原因。在我的书《无懈可击：保护自己免受平台攻击、取消文化和其他在线灾难》（电子书版本现已免费提供一段时间）中，我用了一整章来讲述大型科技公司的阴谋诡计以及他们如何超越在决定什么在他们的范围内，什么不在或不应该在他们的范围内时，理性的界限。任何科技公司都不应该根据他们认为用户在他们自己的平台上做了或可能做的事情来执行他们的服务条款。然而 Twitter、Facebook、Patreon 以及谁知道还有谁这样做了。像 Mailchimp 这样的邮件公司连解析他们付费客户的内容都没有业务，更不用说粗略地判断它是否是错误信息。邮件提供商应该只关心两件事和两件事：就是这样。除此之外，这真的不是他们的事，认为它是自大和傲慢的高度。

Patreon 的首席执行官 Jack Conte 描述了他们的信任和安全团队如何通过基于“明显的可观察行为”对其进行评估来消除将某人的内容货币化的决定中的所有主观因素：“明显的可观察行为是在团队审查内容时消除个人价值观和信念.这是一种完全基于可观察事实的审查方法：相机看到了什么，音频设备记录了什么。不管你的意图是什么，你的动机，你是谁，你的身份，你的意识形态。信任和安全团队只关注 Manifest Observable Behaviour。我们变得严谨和具体，因为我们谈论的是取消一个人的收入。剥夺一个人的收入的权力是一项发人深省的责任。这不是一时兴起的事情。”这个过程类似于什么？这实际上听起来很像一项法律程序，尽管它完全是片面的，没有任何正当程序或法律保护的表象，并且可能是由一群带着鼻环和人称代词情绪的紫发千禧一代执行的-戒指。当科技公司自行仲裁什么是错误信息或不是错误信息时，或者根据发生在他们自己平台之外的事件采取行动时，他们所做的核心是对国际法进行裁决。您真的希望您的域名注册商或网络主机这样做吗？这些公司认为他们是互联网话语的贵族。现实是它们是管道。 “事实核查”是另一个完全主观的标语，被伪装成客观事实。如今，事实核查更可能是逻辑谬误，而现实是，大多数人甚至不知道什么是逻辑谬误。当美联社“事实核查”美国参议院关于伊维菌素功效的证词时声称“没有证据表明伊维菌素是对抗 COVID 的‘神药’”并且他们将其标记为虚假，他们犯下了一个逻辑谬误，称为“诉诸无知” （没有证据不是缺席的证据）。

绝大多数关于 COVID-19 的媒体叙述，关于口罩、封锁、伊维菌素、HCQ 以及是的疫苗，都可以归类为五个逻辑谬误： 诉诸权威：专家和不负责任的技术官僚所说的客观真实。如果您不同意专家的观点，那么您就是在质疑科学本身（即使是那些在资助功能获得性研究方面非常投入的人，这些研究很可能导致实验室发布导致大流行）。 Bandwagon：因为其他人都相信某事，所以你也有道德义务去相信它。您遇到或读到的任何与其他人认为真实的内容相矛盾的内容都是“错误信息”。 Ad Hominem：根本不是争论，而是攻击。 “Covidiots”、“Deniers”这些不是理性的反驳，而是诽谤。任何使用它们的人都不是在谈论话语，而是在偏执和偏见。这和种族主义一样不可原谅。在过去的几年里，许多人面临着在某些情况下出于完全正当的理由来审视自己的偏见和特权的挑战。任何对怀疑论者和逆向者采取这种其他方式的人都缺乏与种族主义者同等程度的自我意识和同理心。诉诸情感：企业媒体因恐惧而蓬勃发展。关于愤怒的社交媒体平台。这就是为什么每次 CNN 说“Delta 变体”时，它都是“高度传染性的”而不是“不那么致命”。如果每个人都知道英国（以及其他）最近的数据表明 Delta 变体的死亡率甚至低于已经很低的 Alpha 变体，与季节性流感基本相同，那么他们可能会冷静下来。我们不能有那个。移动目标：在大约 18 个月内使曲线变平的 15 天变成了#NoJabNoJob。如果您完全接种了疫苗，您仍然应该戴上口罩，媒体已经决定秋季将发生第四波疫情，真正具有前瞻性的思想家正在为我们准备好应对气候封锁。 “我们都在一起”变成了苏斯博士关于斯内奇的故事。此外，苏斯博士被取消了。有些人认为这一切都没有主观性。他们认为，正如 Jack Conte 所做的那样，存在独立的客观真理，例如 Manifest Observable Behaviour。消除细微差别、不确定性和相互矛盾的数据的领域。思想正确的人都理解真理，只有思想错误的人才会质疑它。

您正在努力理解为什么有些人对疫苗犹豫不决。 “让我帮助你”大线程：想象你是一个正常人。这一年是 2016 年。无论对错，你相信你在媒体上看到的大部分内容。它相当有说服力地说明了为什么普通公众可能只是感到困惑、不信任和犹豫，而不是成为道德上堕落的怪物。此外，它细致地列举了官方经典的多个支柱，结果证明是错误信息，因为缺少更好的词（除非该词是“谎言”）。我们看到福奇在摄像机停止转动的那一刻摘下了他的面具。我们看到 AOC 坐在一群相当亲密的人群中，为了拍照的明确目的而戴上，然后又脱下。但是，如果您通过 Mailchimp 向自己的订阅者发送电子邮件，大声想知道面具是否只不过是表演剧院，那么您将被关闭。这其中的任何一项如何建立动员（据称）实现群体免疫所需的最后 20% 到 30% 所需的可信度和公众信任？它没有。从伊拉克的大规模杀伤性武器成为“贫民窟”到“次贷被遏制”到“减产就像看着油漆变干”，任何在过去 20 年里一直跟踪专家当局记录的人都有合理的理由相信专家们什么都不知道。至少没有任何预测价值。我书中的另一章提出了“去平台化是否有效？”这个问题。简短的回答是：没有。从长远来看，材料的抑制会放大它。如果你想减少关于 COVID 的不合逻辑的阴谋论，请停止对任何不是盲目模仿福奇的人进行去平台化。

真正需要的是一个全社会的批判性思维速成课程，而不是不断地被劝阻和告诉不要思考什么。达沃斯团队，后期全球化的根深蒂固的精英们认为我们正在走向一个由专家技术官僚管理的世界。但他们并没有取得一系列成功，而且这种公共政策方法可以说没有通过最重要的考验。我们正朝着一个由开源协议和智能合约所表达的共识治理的去中心化世界迈进。这场战斗不是关于左派与右派、保守派与自由派的斗争，其中任何一方都会让你相信内容完全分为真相和错误信息。未来 20 年的决定性张力将在权力下放与官僚主义、平台与协议以及民族国家与网络之间。至于今天这篇文章的开场白？塞麦尔维斯过着悲惨的生活。说服当时的医疗机构在进行尸检后和分娩前洗手可以防止“尸体颗粒”从尸体传播到母亲和新生儿的斗争被视为妄想。当然，美联社会将其“事实检查”为假。 Politifact 会评价它“着火的裤子”。毕竟，没有细菌这样的东西是确定的科学。蔑视和妖魔化的压力让塞梅尔维斯失去了很多。自 1857 年开始他的写作活动以宣传他的理论直到 1860 年他的《病因学》出版以来，他显然在短短三年内就老了几十岁。他孤独地死去，耻辱地死去，被他的医学同行送进了精神病院。 Mark E. Jeftovic 是多伦多网络服务公司easyDNS 的首席执行官。要在您的邮箱中接收未来的帖子，请加入免费的 Bombthrower 邮件列表。要对准备随着加密技术继续上涨而大获全胜的公司和股票进行优质研究，请尝试我们的加密货币资本家投资组合试用优惠。