比特币不是稀缺的

你有没有看过维基百科如何处理有争议的科目？似乎很不可能与反对意见合作。好吧，实际上有一个后台＆＃34;谈话页面＆＃34;对每个维基百科的文章作者可以谈论辩论。

谈话是一个非常可访问的链接，如每篇文章上方的标签都显示在一起。许多维基百科克隆都有类似的界面，它可能是比文章本身更有趣的读取。例如，Bitcoin Scarcity上的谈话页面（打开新窗口）。这次谈话真的是一个时间的胶囊 - 山的提到。 gox和所有。

我在这一个上占据了特拉索斯的一面;此外，我＆＃39; d争论比特币不是三件事：

稀缺的想法来自比特币协议允许有限数量的矿物硬币。是的，我明白那部分。我会在下面争论它可能没关系。

Vitalik Buterin＆＃39;最着名的写上的一个＆＃34;分散和＃34的含义;在那里，他谈论了如何＆＃34;分散和＃34;不是网络的单一质量。他计算它的三个方面：

因此，系统可以在体系上分散，而是在强大的群体中，使其集中。

让＆＃39;首先从交易所的影响力开始。看看下面的截图。左侧来自coinmarketcap，右侧来自BitInfoCharts。屏幕截图显示了1月29日的比特币的交易量。为什么aren＆＃39; t的数字相同？

这是简单的。大约315亿美元的BitInfoCharts身上来自区块链上的交易。除了这些金额外，Coinmarketcap还监视在交换中转移的比特币，这导致差异。

为什么交流会在区块链之外移动这么多钱？一方面，在区块链上发布了很高的费用;交易确认通常需要很长时间。说，Alice希望发送Bob 10 BTC。幸运的是，他们两个都在同一个加密交换中有他们的账户。为避免与区块链互动的所有成本和麻烦，交易所只是改变自己的书籍来反映交易。

爱丽丝和鲍勃可能甚至没有自己的比特币钱包，交换也没有制造钱包。交换刚将其遍布数据库中的每个用户，并将其作为整体的总和返回。当Alice将钱汇到Bob时，那个数据库改变了，并且区块链留了出来。

爱丽丝和鲍勃可能不会互相交易。一个人可以在同一时间左右提取另一个存款到同一交换。对于交易所，它只是为了搬到周围的资金。

您通常会在交换中看到这种形式的转移。与区块链交易不同，它们通常是自由而快速的。那个＆＃39;为什么我们在我们给定的日期，不到三分之一的交易点击了区块链。

所以，交往持有很多比特币来支持他们的客户＆＃39; S资金。比特币没有任何人和＃39;

交易所是否持有符合客户的比特币？这样做的那些，做出明确的一点（Coinbase（打开新窗口），克拉肯（打开新窗口））。坚韧显然不是每个人和＃39;计划（打开新窗口）。

所以你可能意识到为什么上面正在在线讨论，它＆＃39;常见问题解答。如果没有支持销售的比特币，它稀缺吗？

想象一下你想买金。你无意将金条放在枕头下，所以你使用金融实体，他们会给你一个金子。因此，每当你把iou回到这个实体时，他们会为那么多的黄金交换它。假设您了解到该实体正在使用分数储备运行。

这可能不是一个令人担忧的原因。但是，如果您得知使用分数储备的其他许多实体以及（这是重要的部分），世界上几乎所有的黄金都在这些实体的储备中。每个实体都在做他们给市场的资产的理智备份，但总的来说，地球上没有足够的金子来备份所有的索声！

我必须在这里澄清一些事情：这可能绝对变得很好。 iou黄金持有人急于银行赶出他们的金牌。这家银行只有30公斤的金牌销售。然而，不知何故，每个人都在收到黄金后出来的银行。

这条线中的第一个人去了柜员，把他们的iou放进了。然后出席人询问＆＃34;那么你打算怎么做这个黄金？＆＃34;这个人可以回答＆＃34;我不知道，这可能是为什么我让你在第一位置让你握住它。＆＃34;在那种情况下，出纳员知道该做什么：＆＃34;我在市场价格上购买它怎么样？＆＃34;

只要银行有足够的现金流通所有黄金，他们就可以让每个人都开心，即使在最坏的情况下也是如此。

现在用比特币取代上面的隐喻中的金。如果实体在比特币上使用分数储备是​​多么糟糕？

对于比特币，它可能比金币更好。该网络如此限制，虽然，任何急于速度的交易费用和积压了Mempool。因此，在短期内，流动性限制在块区内，这将减缓急于交易所。

让＆＃39;甚至进一步走。如果第一个没有比特币怎么办？在黄金的例子中，假设一个新的实体想要出售黄金，但其余的市场都控制着黄金。这个实体可能意识到采购铂金是折扣和轻松的，而且具有与金的价格相同的价格。该实体可能会发现它可以使用铂金作为其IOU的合成资产。

我们没有谈论什么，是所有这一切的合法性。美国经常引起了对主题的关注。此外，秒尚未仅关注美国内部的活动 - 明确表明吨（开放新窗口）的情况。

它并不难理解为什么个人和公司不允许打印钱。真正的问题是如何在国际上执行的情况？让＆＃39; s说有人想创造一个在线象征，但ICOS的船只很久以前就航行了。他们可以只是＆＃34;出售比特币和＃34;，但真的使用合成资产，希望他们能够在雷达下？

如果国际商标法律可以为加密有关安全法提供良好的代理人，则执法将变得糟糕。商标法＆＃39; S唯一的意图是避免了消费者的混乱。近三万亿美元的伪造市场（打开新窗口）肯定会引起很多混乱。

所以我争辩说未封堵的比特币可以投入市场。这不是一个架构问题。比特币协议围绕为有史以来创造的每个硬币提供加密证明。真正的问题是比特币用户如何存储和转移金钱。

比特币于2016年击中其块大小限制，2017年与区块链互动的每日账户数量达到达到峰值。从那时起，偏离链解决方案对于对加密货币的兴趣令人兴趣至关重要。

关联服务提供商为其服务提供有形的利益。 他们降低交易成本，加快对资金的访问，并减轻失去对资金的风险。 事情不像比特币的早期： 人们越来越依赖于在线服务以各种方式与加密货币进行互动。 在这些树条件下，在没有完整背衬的市场中存在大型比特币池的存在并没有声音。 就像Quadriga如何做到这一点。 如果是这样，有人在那里打印出薄的空气，市场就是更聪明的。 在这种情况下，你会考虑比特币，稀缺吗？