超越Fanfare和Sec警告，Spacs在这里留下来

Matt Johnson是QC Ware的首席执行官和联合创始人，这家QC洁具QC洁具。马特是阿波罗管理层私募股权的董事总经理，并在此之前是在瑞士信贷抵押贷款的主要投资董事总经理。

SPAC融资的海啸引发了资本市场社区各个角落的评论，从股权分析师和证券律师向VCS和基金经理 - 甚至中央银行人均进行了评论。根据投资银行PJT合作伙伴，由于2020年初2020年代以来，宣布了超过6000亿美元的SPAC交易。

财务专家辩论的意见常常涉及间谍定价和交易结构的合理性，利益攸关方的激励措施和合并后的金融和股票价格表现。但我不会将另一种语音添加到风险奖励积分的辩论中。

作为在金融市场工作二十年的量子计算软件启动的联合创始人，我想在两个问题上提供我认为我的同龄人的关注的看法：Spacs仍然可以解决资本的资金问题 - 密集型，深度技术初创公司？他们会成为永久融资选择吗？

我相信SPAC融资可以解决所有资本密集型技术初创公司的主要问题：需要更快 - 而且可能更便宜地访问大量资金，以多年资助产品开发。

Spacs创造了一个无限的资本，深层技术初创公司正在潜入。这是因为他们被证明比其他融资来源更具吸引力，例如从后期VC基金或增长股权基金与有限基金规模和特定投资主题的投资。

这些车辆的增长资本供应已经令人惊讶。 2020年，单独的SPACS通过248个IPO筹集了超过830亿美元，这与整个全球VC社区筹集的总额为3000亿美元的三分之一。如果融资率持续，则SPAC融资的年度金额将由美国政府的总R＆amp; D＆amp off off r＆amp; 1,1300亿美元至150亿美元。

这种新的资本供应可以让初创公司保持灯光，帮助他们解决可能需要十年的产品的实用需要。 在SPAC之前，任何想要保持独立的启动都必须从一轮VC融资到下一轮融资。 除了激烈的IPO进程，是管理团队的一个主要时间汇，并分散了他们专注于产品开发的注意力。