ARM PIONEER：NVIDIA的恩典CPU证明它会“不公平地竞争”

ARM Pioneer Hermann Hauser再次批评了NVIDIA＆＃39; S计划获得半导体设计公司，并在周日报告他认为NVIDIA是＆＃34;显然表明它将竞争不公平竞争和＃34;如果交易被批准。

Hauser＆＃39;据报道，据报道，在GTC 2021宣布的Grace处理器NVIDIA上。该公司＆＃39;基于ARM的CPU将通过NVLINK连接到高端GPU，据称提供高达900 Gbps的数据传输速度。那个＆＃39; s明显比其他技术更快 - 它也专门用于nvidia。

这就是Hauser告诉电报，他认为他认为使用像NVLink这样的专有界面可能最终＆＃34;将客户锁定到[NVIDIA]产品中，＆＃34;哪个＆＃34;清楚地表明他们将与其他基于ARM和FUJITSU等其他ARM的服务器公司不公平地竞争，＆＃34;而不是保持手臂和＃39;中立。

这是第一次Hauser＆＃39;批评Nvidia＆＃39;计划获得ARM，他曾独自一人批评。武器持牌人，如Qualcomm，Microsoft和Google抱怨监管机构。假设其他公司在过去的几个月里悄然加入该合唱会很公平。

英国国务卿数字，文化，媒体和体育秘书于4月宣布，他希望竞争和市场管理局（CMA）调查该提案，也引用了国家安全问题。 CMA必须＆＃34;准备关于拟议交易的竞争和国家安全方面的报告和＃34;到7月31日。

Nvidia告诉Hauser＆＃34的电讯报;不明白恩典会做什么或者它对ARM＆＃34的好处;那个＆＃34;我们一直在努力使用现成的手臂技术，为所有ARM许可证人提供，我们同意收购ARM。＆＃34;

但批评＆＃39; t关于CPU的那个方面;这是关于nvlink。除非该连接技术也将可用于ARM持牌人，否则该论点，NVIDIA将为自己提供不公平的优势。无论该参数＆＃39;■＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39; s的主要例子是NVIDIA＆＃39;每次都会宣布基于ARM的新产品和＃39;知识产权。

很多Visionaries认为，ARM终于成为将换X86的人。 NVIDIA是对新未来的最大威胁。当你用NVIDIA的喜欢替换它时，从X86突破了什么好处？遇见新老板。和老老板一样。

回复

任何公司都可以许可ARM＆＃39; SIP，然后将半自定义硅与他们想要的任何专有额外的东西放在一起，无论是甚至许可证，甚至许可只有必备的支持IP，那么从他们想要的任何专有扩展都可以从头开始建立自己的CPU对于他们的具体申请。 NVIDIA将自己的CPU与自己的专有900GB / S接口放在一起，并拿走了其他ARM许可证＆＃39;能够做到同样的事情。

回复

尽可能多的时候和＃39; t喜欢nvidia购买胳膊，我也没有真正购买他们应该得到的论点，因为他们只得到了它的＆＃34;竞争优势＆＃34;用nvlink。其中没有任何其他ARM开发人员收集其他高速公共汽车或制作自己的东西。示例：AMD以响应英特尔正在做的事情而开发的高速公主。

回复

这是一个荒谬的论点。我不是一个NVIDIA的粉丝，但我没有看到专有界面如何以任何方式不公平。没有公司禁止这样做，所以它如何不公平？ ARM许可证人并非所有人都在其筹码上使用相同的PIN布局，也不需要，因此我未能查看该问题是什么。

回复 完全同意这是一个荒谬的论点！ 可能有很多原因不喜欢nvidia拥有手臂，但这是垃圾。 仅为他们的ARM SOC提供NVLINK是NVIDIA可以随身或没有拥有手臂的东西，因为NVLINK不是ARM IP。 回复 垄断＆lt; mod编辑＆gt; 亚马逊和谷歌向帕勒拉了，我只能这么说：可能nvidia清洁他们的钟声！ $船员亚马逊和谷歌，因为他们摧毁了他们以前享受的善意。 我现在推荐给那些对那些如此欺诈，不诚实和不诚实地表现为保守的公司; 愿他们被打破，因为他们实际变成的邪恶垄断而失业。 回复 Boohoo，它所以和＃34;不公平＆＃34; 那个NVIDIA有更好的技术，然后是其他人，所以每个人都想用它们......＆＃39;我们必须把nvidia带下来，因为太无能为力地带来了自己。＆＃39; 回复

回到90＆＃39; s，scuttlebutt是RISC CPU将＆＃34;很快＆＃34;加值cisc x86。然后，当＆＃34; x86＆＃34;实际上是真实的。没有＆＃34; x86＆＃34; CPU今天 - Intel和AMD都不是原始x86 ISA上的CPU。当前＆＃34; x86＆＃34; CPU今天是RISC-CISC混合动力，携带X86指令的一点，仅用于向后兼容性目的，但这否则与＆＃34; x86＆＃34没有相似之处; 80年代/ 90年代。常见的误解是当前＆＃34; x86＆＃34; CPU由AMD和英特尔是静态的 - 一种冻结和不变 - 但现实是完全相同的。我认为英国将很好地建议尼克斯NVIDIA交易 - 在过去的25年里，该公司在各种商业和竞争模型中欺骗了欺骗性的显着倾向，似乎没有任何不公平和不诚实的贸易实践种类。微软发现NVIDIA如此不愉快地与其在原始Xbox合同之后丢弃NVIDIA - 微软授予NVIDIA。在第一个Xbox之后，Microsoft将Xbox合同授予ATI，现在的AMD，并永久地将NVIDIA留在后视图中。 3DFX在90年代后期开创了第一个实际播放的3D GPU解决方案，我在欺骗3DFX后观看了NVIDIA水平作弊，以便尝试和竞争 - 一如既往地，作弊涉及基准几乎排他性。没有似乎改变了很多，imo。我能告诉的故事......！

回复

很多Visionaries认为，ARM终于成为将换X86的人。 NVIDIA是对新未来的最大威胁。当你用NVIDIA的喜欢替换它时，从X86突破了什么好处？遇见新老板。和老老板一样。

你建议谁拿走手臂的所有权？谣言已经拥有它，软银正在迫使武装拨打他们的许可费：https://www.theregister.com/2020/07/16/softbank_arm_licensing_price_rise/谁将成为＆＃34;正确的＆＃34;你眼中的主人？似乎SoftBank不再想要处理他们从ARM获得的缓慢而稳定的许可，所以他们似乎想要卸载它......

回复

完全同意这是一个荒谬的论点！可能有很多原因不喜欢nvidia拥有手臂，但这是垃圾。仅为他们的ARM SOC提供NVLINK是NVIDIA可以随身或没有拥有手臂的东西，因为NVLINK不是ARM IP。

但我想知道手臂的所有权是否不会激励nvidia直接r＆amp; d的武器朝向专有的东西，即进一步发展，这样它只会或大多数受益Nvidias专有IP？

回复 展示更多评论