一个明显的美国问题，警察杀戮，需要系统调查

航空死亡曾经看起来像一个难以解决的问题。然后联邦政府开始探究每个飞机崩溃，以防止未来的生命丧失。我们的天空得到了更安全的结果。类似的方法可以减少警察杀戮。联邦机构应调查美国警察造成的每一次杀戮和重大伤害，他们长期以来，他在许多其他富人民主国家的警察中长期以来的税率。

警方杀戮和抗议对他们的抗议在过去七年中，在美国政治中覆盖了大量的大型政治。目前，该国家的重点是德里克·乔文的审判，他在乔治·弗洛伊德的脖子上肆无忌惮地跪下，即使在明尼阿波利斯的新抗议上爆发了杀死恐怖赖特，他被说出来的警察被枪杀被枪杀排出她的泰瑟。星期四，芝加哥市发布了13岁的亚当托利多的致命警察射击。

自华盛顿邮政自2015年开始跟踪以来，自从华盛顿邮政自2015年开始追踪以来，警方遭受的人数似乎掉了下降。这是2019年的95年95年，然后在2019年和2020年的55岁，根据报纸的数据库。下降可能代表进度;它也可能是一种侥幸。无论如何，值班警察的总致命枪击都没有这样的下降。从2015年到2019年，该报在全国全国一年内签订了1,000岁以下的事件;去年的总数为1,021。

官方对警察枪击事件和其他致命力量的初步回应目前是落后和法制的。地方当局审查杀戮以确定是否遵循法律和部门政策。最令人震惊的警察杀戮恢复抗议活动，成功地产生了注意力，公司的关注陈述，以及从进展者的团结姿态，但不减少警察杀戮。这种循环燃料燃料愤怒，恐惧，极化和公心功能障碍，包括偶尔的骚乱，具有大多数共和党人，民主党，保守派，进步性和自由主义者不喜欢的文化效果。大多数人都会受益于周围的更多建设性的回应。

黑人生活中的派系是在地方一级提出潜在有价值的政策变化。竞选零和8次竞选竞选活动零和8次不能等待将鼓励社区监督警察，更多限制性地利用武力的政策，以及似乎可能拯救生命的其他具体改革。但在同胞活动中，他们会失去思想到另一个倡导者捍卫警察的另一个派系，这是更广泛的公众之间的无星期。 “即使在弗洛伊德的死亡之后，唯一一个人似乎才能达成一致 - 即使是佛罗里达德死亡之后的抗议的高度 - 这是他们反对违反警方的想法，”Fivethirtye最近在评估调查数据的评估中。 “今天，这仍然是真的，即使是黑人美国人和民主人士也是如此。”

联邦政府对可避免生活丧失的最具建设性的方式可以说是在其对航空的待遇方面可以说。每当飞机崩溃发生，大或小，标题 - 抓住或模糊，一支专家团队被派遣才能重建发生的事情。目的不是促进法律程序或惩罚不法行为者，而是弄清楚哪种变化，如果有的话，可以阻止它再次发生。

“航空的大部分是安全的，因为它从灾难中学到了，”我的同事詹姆斯赌注，他自己是一个娱乐的飞行员。每次事故可能需要数月甚至几年后，NTSB的艰苦收集和对证据的评估，但调查会产生拯救生命的见解。 “从商业航空黎明通过20世纪90年代，”跌倒写道“，1000至2,000人通常会在航空公司崩溃中死亡。今天，全球总数通常是大约十分之一。“

重点关注警察杀戮的直接讲师“和定义[官员]行动的狭窄时间框架是不足的，弗吉尼亚大学法律教授Barbara E. Armacost在俄亥俄州法律期刊中辩称，因为”警方杀害了警察从多个原因，人类和系统性的杀戮成果，这使得射击被解雇的悲惨时刻的阶段。“更广泛的，NTSB风格的方法不会忽视任何因素。

Paul Heaton是一位分析刑事司法系统的经济学家，在2017年论文一篇文章中，警察杀戮的NTSB将提供许多优于现状的优势。也许最重要的是联邦机构必须从美国遍布所有事件中学习的能力。 “经常为不需要的结果有助于的系统级别因素在跨多个事件中聚集后才能显而易见，每种事件都显得独特而特质，”他写道，注意到“每个地方都有一组有限的事件绘制有用的课程，“虽然”信息聚合可能会产生更好的见解。“

他争辩说，另一个优势是，联邦机构的调查议定书可能是符合案例 - 与当地的地方律师不同，在决定是否寻求警察的信念中，在调查中实时制定程序决策。事件与更多常规调查业务的重要方式不同。“

目前的调查范式几乎专注于是否有权使用警察在法律上有理由，这是一种对抗公开分享信息的对抗方法。此外，它未能认识到，许多可能被视为合法可靠的事件 - 例如官员错误地认为自己是迫在眉睫的身体危险 - 来自社会视角，并且在某些情况下可以防止。

NTSB风格的调查不会排除警察的刑事指控，任何不仅仅是防止刑事起诉在飞机失事之前喝在工作中的飞行员。但是添加中立的事实调查机构与法律程序分开将产生透明的建议，即使被终止或DA拒绝提交档案。

在她的总统竞选期间，Kamala Harris副总裁们冒了一个想法，就像一个概述的一个加氢一样。她发誓要创造“国家警察制度审查委员会，该审查委员会将收集数据和审查警察枪击事件和其他严重的不当行为的案件，并努力根据这些评论中透露的证据颁发建议和实施安全标准。”

有些怀疑论怀疑这种情况是政治上可行的。其他人质疑是否会过度扩展联邦当局。劳里·罗宾逊，乔治梅森大学的犯罪学家和奥巴马政府在21世纪的工作组联合主席警务，告诉马歇尔项目，“这将是不寻常的，而不是NTSB＆＃39;在受管制的州际商业的权力，在一个非常局部功能提供这种权力。“工作，拟议的联邦机构将要求权力强迫其事实调查的合作。 （反映重点是预防，部分内正部调查在司法程序中不可受理。）即使国家和地方保留了对警务政策的所有其他控制，也可以通过收集数据来仅仅可以做得好;提高透明度;蒸馏洞察力和最佳实践;并保留警察黄铜，立法者和公众了解情况。另外，每个人每年都会关心人们的人，每个人都会有一些东西可以专注于超越刑事责任的过程，不适合带来进展。

早期，只许仅仅是司法管辖区的一小部分将遵循联邦调查员的建议。 但是，如果这些司法管辖区在警察杀戮中看到持续下滑，他们的榜样将是强大的。 目前对警方杀戮的调查既不是独立也不宽容，以确定是否可以避免许多枪击事件，也不是在各个案件中使用调查结果来确定全国拯救生命的模式。 我们必须改变我们的方法或继续允许预防的警察杀戮，耗资生命和破坏刑事司法系统的信仰。 警察杀戮的NTSB可以解决这些问题。