3月21日，理查德M. Stallman（RMS）宣布他在2019年9月辞职后再次进入自由的软件讨论出版了巨大的，可恶和危险。这封信要求从所有领导职位举办的Stallman评估，以及删除整个TheFSF董事会，以实现这样的人。
我不会对rms作出争论。那些知道rms个人的人是一个更好的位置要做。我只会争辩说，公开信是误导，分裂，并意味着鞭打暴徒。我认为可以对RMS进行良好的争论，而是这封信的作者，而是选择在诚实和细微差异的情况下尽可能多地煽动愤怒。
许多信的签字人告诉个人故事傲慢，不敏感，不敏感，或不合适，并得出结论，RMS不适合作为领导者奥斯坦斯斯隆。这是一个完全合理的姿态，特别是对于那些attexperienced或观察到的不当行为者自己。然而，这封信侧重于RMS哈索德而不是完成的，并使指控更加严重。
这几乎看起来像是一个事故。目标是尽可能多的人，包括那些从未与RMS愤怒的人互动并签署谈判的人，这一策略似乎已经运作得很好。它肯定也肯定会使这种充满活力的人推出RMS。
这封信的附录正确引用了RMS说“最活泼的场景是[弗吉尼亚州Giuffre]逐渐向[Marvin Minsky]展示”，但随后在稍后参考这个QuoteThee句子时“呈现”以“呈现”。同样的句子包含一个直接引用，它无处无法在我们给出的来源中找到。附录继续进行括号授予“几个新闻报道歪曲的斯特尔曼的立场，同时讨论了AmertgationsAGainst Minsky”，但随后断言“Stallman先前表达了与不准确的描绘相一致的意见。”这次没有给出来源。在其他手上，附录继续将其中一个歪曲的新闻报道联系起来。
让我们考虑rms转换的证据。这是薄冰。公开信，Molly de Blanc的主要遗产，在她的个人博客上写道：
是否有没有空间来争论什么评论是翻译 - 如果它伤害了传统者，那么它就是翻压缩，这是不可接受的。 - 免费软件1028字
除了一边，我强烈建议阅读博客帖子。在整个公开信中的世界看法呼应。
那是什么让rms翻译？他提出并使用了一套单数，性别中高出以外的“他们”，“他们”和“他们的”。 1
一个跨国人称之为“伊斯特里人”的提案，而是考虑“[c]艾滋病atransphobe [...]对患有真正的转运的人侮辱。” 2我曾讲述了至少一个非二元跨国人，这与揭幕者的主张同意，即Stallman的提议实际上是“令人难以置信的手术”。 3我在这里假设善意的一边是犯错误。对我来说，这看起来像是斯塔曼的典型意愿在奇怪的特质山丘上死亡。你可以拥有自己的意见。或者也许你不能。请记住，争论是否评论是翻译的“没有空间。
能力的指责似乎主要是2016年10月加入了他网站的高度不敏感的票据RMS，但几个月后完全重写了。 PresumablySomeone告诉RMS关于他的原始票据的问题。 Open Letter的AppEndixuses最近的Web.archive.org链接，无论是从2016年开始这个特定的链路是否存在过时的捕获。这是重写的注意事项：
对唐氏综合症的非侵入性测试消除了旧测试的危险。这可能导致更多女性进行测试，并中止患有综合症的胎儿。
根据维基百科的说法，Down的综合症是多种医疗不幸的组合。因此，当携带可能患有唐氏综合症的胎儿时，我认为女性的正确行动过程是终止怀孕。
该选择是由潜在的儿童做到，否则可能出生在严重的医疗问题和残疾。作为人类，他们有权获得人类正常的能力。我不提倡关于此事的规则，但我认为，您的孩子做正确的是，没有故意以少于那样启动它们。
当唐氏综合症的孩子出生时，这是一个不同的情况。他们是人类，我认为他们应该得到最好的照顾。
RMS有（由于某种原因）在他的网站上准备好了成千上万的政治笔记，而且对开放信的作者来说还不够，他们从2016年开始捕获过时的Web.archive.org。然后他们并没有以任何方式打扰这一读者。
建议rms是不宽的是奇怪的。如果有的话，他似乎太宽容了。rmsimply是令人讨厌的只是荒谬。
我只是深入研究了一些开放式信函的内容，无法评论它。也许其余的是完全公平的。 Martin Tournoij写了比ICAN的开放封信更好，俗气的评论。但是，在签署这封信之前，我会想知道有多少人在签字之前看着指责。其中一个原始签署者告诉我，“从实际的角度来看，transphobe或者[rms]需要去”4并且那个“，无论究竟有多大的能力，他都不能成为一个组织的领导者”。 5也许这是真的，但ITIS不公平。像能力和转铁鸟一样的指控是在揭幕期的前沿，并且可能相信多少数人来增加他们的签名。
我会留下更多的证据表明事情比Openletter更复杂，你会相信：
支持RMS支持的竞争信并积累了比谴责RMS的信件大幅增加。
在响应中，某人创建了一个Chrome扩展名，标记了与GitHub上的红色文本的Asignator所拥有的存储库。