维生素D:关于据称的Covid'掩饰'的真相

2021-04-06 15:20:28

由于Covid-19席卷了这个世界,所以误导了如何对待它。但有时误导即使在对他们有一些真相的想法也可以发展 - 这可能是最难以解决的事情。

羟基氯喹,伊维菌素和维生素D - 均在或者是,正在研究。建议治疗可能是有效的,然后在进一步研究时发现它是正常科学过程的一部分。

但是,在线,早期或低质量的研究可以与上下文共享。并且这种创造的混乱可以被促进阴谋理论的人利用。

为什么维生素D可能在治疗或预防科迪德时有一些逻辑。

它在免疫力和它中起作用了'已经建议英国的每个人在冬天服用补充剂,那些缺乏维生素D缺乏风险的人们建议全年服用它。到目前为止,没有研究表明足够的效果,以支持更高剂量以预防或治疗疾病 - 虽然这并不是那么在未来的变化' T.

所以它'可以理解它被许多在线被吸引到的建议。然而,有些人进一步走了很多,暗示政府"几乎没有提到的reddit论坛;维生素D' S的有效性,而是专注于"疫苗和警察国家跟踪&#34 ;;或者声称维生素被忽略,因为世界卫生组织在&#34中;支付大制药费"

但一旦被证实,政府已经占据了像地塞米松这样的其他便宜的有效治疗方法。维生素本身是一个百万英镑的行业。

许多研究表明了维生素D和Covid结果之间的关联,但证据主要是观察性的 - 这意味着它看起来患有更高和更低水平的维生素D的人会发生什么而不控制其他因素。

这是一个' t金标准证据 - 这将是一个需要随机的控制试验,人们分配治疗或虚拟版本,因此科学家可以清楚的结果是由治疗引起的结果。

观察性研究表明某些群体既有可能患有维生素D缺陷,捕获腹腔老年人,肥胖的人,皮肤较深的人(包括黑色和南亚人)。

缺乏是这些群体的风险较高的原因,或者可能还有其他健康和环境因素促使维生素D水平和对病毒更大的易感性。

NHS建议患有暗皮肤的人和#34;例如,有非洲,非洲加勒比或南亚背景的人,应该考虑服用维生素D补充剂"全年"

维生素的水平也可能导致疾病而不是原因。

我们将能够将维生素D孤立为原因,运行正常进行随机对照试验,如伦敦王后玛丽大学的赛马。

巴塞罗那大学的一个特定文件引起了注意力,声称只是这种研究。

它提出了维生素D的成功令人不错的成功,减少了80%的重症监护入学,Covid死亡减少了60%。

它广泛共享在线。但它已经撤回了"关于研究的描述"和柳叶套期刊现在正在向纸张发动调查。

维生素D给予整个病房,这些病房通常根据他们的患者而关心,而不是随机分配给个体。并且在研究的研究中患者患有彻底不同水平的维生素开始,表明它们排在第一名。

在医院中呼吁议会的保守派MP David Davis在医院引入,告诉BBC,尽管急转,他认为仍然表现出维生素D很重要,并争辩政府应该为其提供更多的研究。

Aurora Baluja,西班牙的麻醉师和关键护理医生,他在撤回之前审查了巴塞罗那为柳树的学习,说那种"极端"在论文中发现的效果是"从未找到过"在随机对照试验中,使其很可能成为偏见的结果。

她说,尽管维生素D缺乏是A"良好的风险因素"在重症监护下死亡的人中,"单独补充的维生素D始终未能降低那些患者的风险"

巴鲁哈博士解释了缺陷往往是由更深刻的东西引起的,如营养不良或肾衰竭,而不是患者'死亡因缺陷而导致。

当调查结果适合人们和#39;例如,剑桥大学社会心理学家们遇到了"自然的东西。这使得它们更有可能被共享。

虽然在线世界的自然健康和替代医学,以及在思想反疫苗接种的人中是明显的,但它们可以重叠。

反vax账户"密集连接到其他主题 - 宗教,草药和替代医学,自然社区," Van der Linden教授说。

这意味着他们可以分享与这些社区中的人交往的主题'兴趣和传播一条消息,例如,"你不需要疫苗,你可以服用维生素D,"如果没有它被公开被标记为邮件在其饲料上时的信息是反vax的,他解释道。

维生素D相对安全(尽管很少有医疗干预措施完全无风险,特别是高剂量),所以它可能似乎是最有害的错误信息。

Van der Linden Prof Accer解释说,危险是人们建议补充剂是一种奇迹治愈,应替代疫苗,面具和社会疏散。