托马斯司法建议规范公用事业的科技平台

Juseuce Clarence Thomas建议周一，科技平台可以像公用事业那样被调节，因为Facebook，Google和Twitter等服务的主要转变。

托马斯，最高法院和最保守的声音之一，他的同意提交了他的观点，并在决定下腾出较低的法院和涉及前总统唐纳德特朗普＆＃39; S推特账户的裁决。

托马斯＆＃39;并发信号司法将对可能需要对技术平台功能的根本变化的参数开放。

Quadice Clarence Thomas建议周一，科技平台可以像公用事业一样调节，因为Facebook，Google和Twitter等服务的主要转变。

托马斯，最高法院和最保守的声音之一，他的同意提交了他的观点，并在决定下腾出较低的法院和涉及前总统唐纳德特朗普＆＃39; S推特账户的裁决。

＆＃34;有一个公平的论点，即某些数字平台足以以这种方式调节普通载体或普通载体或住宿地点;托马斯写道。

调节公用事业公司等在线平台将需要对技术平台运行的根本更改。根据此类规定的具体轮廓，社交媒体网站可以被迫改变或消除他们使用的许多审核标准，以保持骚扰，讨厌言论和裸露的平台。与许多民主人士在争夺某些类型令人反感或非法内容的平台方面，与许多民主人士相反的相反。

该决定删除了联邦上诉法院裁决，特朗普通过推特账户阻止他的批评者违反了宪法。下部法院已表示特朗普＆＃39;在违反其第一次修正权利的情况下，有效地排除公民。

最高法院命令下院驳回这种情况，既然现在就不再是总统。该行动防止联邦上诉法院决定作为未来案件的先例。

托马斯＆＃39;并发信号司法将对可能需要对技术平台功能的根本变化的参数开放。

虽然他同意特朗普＆＃39;＆＃34;类似于宪法保护的公共论坛＆＃34;在某些方面，＆＃34;说似乎是一个奇怪的是，当一家私营公司有不受限制的权威时，私营公司脱离它，＆＃34;他说，参考Twitter＆＃39;在1月6日在美国国会大厦的第6次起义之后从平台上删除特朗普＆＃39;账户。

＆＃34;任何控制特朗普先生与Twitter＆＃39;在其服务条款下决定，删除账户＆＃39;随时任何或无原因＃39;＆＃34;托马斯写道。

托马斯表示，科技平台提出的前所未有的问题的解决方案可以撒谎＆＃34;在限制私营公司的权利中的教义中排除。＆＃34;

它不是第一次＆＃39;他第一次向上层技术规定现状的观念表示开放。

在十月申请中，托马斯写道，它＆＃34; Behooves＆＃34;法院确定＆＃34;正确的解释和＃34;第230节第230条，保护科技平台的法律对他们的用户持有责任＆＃39;帖子或他们如何选择适度和删除内容。托马斯建议法律过于广泛解释，有理由重新考虑其申请。

特朗普＆＃39;联邦通信委员会主席指向托马斯＆＃39;他决定搬到＆＃34;澄清＆＃34;法律，但在政府改变手之前没有发生这种情况。民主党人对法律应该如何修订的观点甚大，尽管他们也在寻求变革。

托马斯＆＃39;周一并发是唯一一个与行动提交的人，这不包括大多数人的解释。这可能是托马斯＆＃39;同事们分享了他的推理，特别是因为托马斯众所周知，托马斯曾以偏离法院的其他地区的观点。

托马斯还在他的声明中讨论了几个大型技术平台的巨大内容，而甚至书籍。他争论它并不一定重要的是，如果像亚马逊一样的平台，Facebook和Twitter是分配演讲的唯一意味着，只要他们的相对权力是无与伦比的。

＆＃34;一个人始终可以选择避免收费桥或火车，而是游览查尔斯河或徒步俄勒冈州罗街，＆＃34;他写了。 ＆＃34;但在评估公司是否练习大量的市场力量，重要的是替代方案是否可比。对于今天的许多人和＃39; S数字平台，没有任何东西。＆＃34;