墨西哥对禁止草甘膦的决定震撼了农业综合企业世界

墨西哥总统andrésmanuelLópezobrador与他的新年前夕法令悄悄地震撼了农业综合情景世界，以逐步淘汰除草剂草甘膦以及遗传修饰玉米的培养。他的行政当局两周后发出了更强大的余震，澄清了政府在三年内逐步淘汰转基因玉米进口，禁令仅包括人类消费的玉米，但黄玉米主要用于牲畜。在北美自由贸易区，美国对墨西哥的玉米出口增加了400％，绝大多数转基因黄色凹痕玉米。

大胆的政策举动墨西哥民粹主义总统的竞选承诺，其农业政策已经开始赞成墨西哥生产者，特别是小规模的农民，并保护消费者通过与高脂，高糖相关的肥胖和慢性疾病的兴起来保护消费者加工食品。

在禁止草甘膦方面，该法令引用了预防性原则和生长体内的科学研究体，显示了化学物质的危险，拜耳/孟山的圆润除草剂的活性成分。自2019年底以来，政府已停止进口草甘膦，引用世界卫生组织的警告，即化学品是A＆＃34;可能的致癌物。＆＃34;

禁止转基因玉米，这些玉米出现在法令结束时，具有更深刻的影响。立即禁止培养转基因玉米的允许正式限制，2013年由墨西哥法院挑战政府允许在蒙森和其他跨国种子公司的实验性转基因种植挑战的墨西哥诉讼时，他们在墨西哥提出的污染威胁的基础上挑战政府丰富的本土玉米品种。进口禁令引用了相同的环境威胁，但进一步推动了洛奇·奥拉多政府的目标，以促进关键作物中的粮食自给自足。作为法令国家：

＆＃34; [w]达到自给自足和食品主权的目标，我们的国家必须通过使用对人类健康安全的农业生态实践和投入来建立可持续和文化充足的农业生产，该公司生物文化多样性与环境，以及墨西哥农业传统的一致。＆＃34;

这些政策应该没有惊喜。在他的竞选活动中，LópezObrador致力于这些措施。来自农村选民的前所未有的支持对他的Landslide 2019年选举胜利至关重要，以他在国会两个房屋中声称多数人的新运动。

尽管如此，行业和美国政府官员似乎震惊了，他们的游说未能阻止洛博斯别人的表演。压力活动是激烈的，因为凯莉·吉拉姆在2月16日的监护人揭露拜耳/蒙森，工业大虎党派和美国政府官员阻止草甘膦禁令的努力。根据通过信息法律法律法律法律法律法律议定书所获得的电子邮件通信，美国农业和美国农业和办公室的环境保护署官员与拜耳代表联系，并警告墨西哥官员的限制可能违反修订后的北美自由贸易协定，现在由特朗普政府作为美国墨西哥加拿大协议（USMCA）重新安排。

根据电子邮件，ChameLife总裁Chris Novak去年3月发了一封信给罗伯特Lightilizer，USTR的大使，争论墨西哥的行为是＆＃34;与墨西哥在USMCA下的义务不相容。＆＃34; 5月，Lightilizer随后，写给墨西哥经济部长GracielaMárquezColín，警告称转基因作物和草甘膦威胁要破坏＆＃34;我们的双边关系的力量。＆＃34;早期的沟通认为，墨西哥对草甘膦的作用，墨西哥已经停止进口，＆＃34;没有明确的科学理由。＆＃34;

据VictorSuárez，墨西哥的农业的缺乏为食物和竞争力，根据真相，没有任何东西可以进一步。 ＆＃34;这种除草剂的毒性有严格的科学证据，＆＃34;他告诉我，引用了墨西哥生物安全委员会CibioGem进行的世界卫生组织的发现和广泛的文献综述。

即使大多数导入的美国玉米用于动物饲料，而不是直接人类消费，也由MaríaelenaÁlvarez-Buylla进行的一项研究，即政府领先的科学机构，康西坦主管，记录了许多玉米序列的存在墨西哥最常见的食物。大约90％的玉米饼和82％的其他常见的玉米食品含有转基因玉米。根据Suárez的说法，墨西哥需要特别谨慎，因为玉米是如此广泛消费，墨西哥人平均每天吃一磅玉米，这是世界上最高的消费水平之一。

虽然草甘膦限制是基于对人类健康和环境的担忧，但基于墨西哥本地玉米品种的污染和传统的间作米尔帕的威胁，转基因玉米的淘汰是合理的。法令规定的最终文章目的是贡献＆＃34;粮食安全和主权和＃34;并提供＆＃34;对原生玉米的特殊衡量标准。＆＃34;

自恩里克佩尼亚尼亚授予蒙森，杜邦，先立塔和一系列其他跨国种子公司以来，以来，转基因玉米种植禁令是一直是长期的需求以来才能在墨西哥北部开始实验种植的跨国种子公司。这些许可在2013年通过墨西哥法院禁令停止，基于53名农民，消费和环境组织 - 自我计价的Quancata联合科学 - 转基因玉米种植威胁到污染土着品种玉米污染玉米的无意的交叉授粉。

＆＃34;很难想象一个比墨西哥长生玉米的更糟糕的地方，＆＃34;阿德利塔圣维森特（Adelita San Vicente）是关于当局在Lópezobrador的环境部工作的原告的领先发言人，当我在2014年为我的书采访她的书时，明天（包括转基因玉米问题的一章）。这些污染记录良好，法院发出了禁令，引用了对环境永久性损害的潜力。

正如法官沃尔特阿拉雷拉诺·霍姆斯贝格伯格在2014年的决定中写道，＆＃34;生物多样性的使用和享受是现代和后代的权利。＆＃34;

墨西哥的农民和环境组织很快赞美法令，尽管许多人警告说，这只是第一步，实施将是关键。 ＆＃34;这些是迈向生态生产的重要步骤，这些步骤在千年内，在千年内，在小规模农民中伪造的生物多样性和农业食品植物，＆＃34;写了绿色和平墨西哥和联盟＆＃34;没有玉米没有一个国家。＆＃34;

Malin Jonsson of Semillas de Vida（生命的种子），法院案件的原告之一，告诉我，＆＃34;这是消除草甘膦的第一步，撤回通用玉米栽培的许可，并消除GM玉米的消费。 。为了结束消费，我们必须通过增加墨西哥玉米生产来停止从美国进口到美国的通用玉米。＆＃34;

墨西哥每年进口约30％的玉米，绝大多数来自美国。几乎所有这些都是动物饲料和工业用途的黄色玉米。 LópezObrador承诺减少和2024年，消除此类进口反映了他的政府当局将墨西哥生产计划加速，作为玉米和其他关键食物作物 - 小麦，稻米，豆类和乳品的自给自足。墨西哥农民长期以来一直抱怨，自1994年北美自由贸易厅以来，超级便宜的美国玉米已经推动了墨西哥农民的价格。拟议的进口限制将有助于LópezObrador的＆＃34;墨西哥第一＆＃34;农业政策，同时将所需的发展带到农村地区。

边境双方的行业组织都对拟议的禁令感到痛苦。 ＆＃34;来自美国的转基因谷物的进口对农业食品链中的许多产品至关重要，＆＃34;墨西哥国家农场委员会（CNA）发言人Laura Tamayo表示，该公司也是拜耳区域企业总监。拜耳的农业化学单位Monsanto使Weedkiller Roundup和Gmo玉米设计用于杀虫剂。

＆＃34;这项法令完全从现实中离婚，＆＃34;墨西哥玉米行业嘉年馆总裁JoséCacho表示，这座25家公司集团包括像Gruma，谷物制造商Kellogg等玉米米勒，以及商品交易商嘉吉。

CNA总裁Juan Cortina表示，他的成员可能会在禁令上起诉政府。 ＆＃34;我认为所有使用草甘膦和转基因玉米的人都需要法律挑战，＆＃34;他告诉路透社，补充说，他也希望美国出口商呼吁USMCA贸易协定的规定，以使措施宣布违法行为。

工业来源还警告说，墨西哥永远无法满足其没有美国出口的玉米需求，美国农民将受到墨西哥出口市场的推定损失的伤害。其他人迅速指出，墨西哥不禁止美国出口，只是转基因玉米出口。根据种子行业来源，美国农民能够以可比价格生产非转基因玉米，所以裁决可以鼓励在美国为非转基因玉米的高级市场的发展，美国消费者多年来一直要求一些美国消费者。

此类压力可能为Joe Biden总统和他的美国贸易代表提出的美国贸易代表提前考试，其确认听证会于2月25日定于2月25日举办高标志，以帮助更严格的劳动和环境规定纳入北美自由贸易协定。她和拜登行政当局尊重墨西哥的主权机构颁布旨在保护墨西哥公共和环境的政策，同时促进墨西哥农村发展吗？

VictorSuárez肯定希望如此。 ＆＃34;我们的理由是基于面对环境风险的预防原则，以及墨西哥政府的权利，采取行动，支持公共卫生等重要领域，＆＃ 34;他告诉我。

＆＃34;我们是一个拥有民主政府的主权国家，＆＃34;他续，＆＃34;通过支持大多数公民的支持，一个遵守我们的宪法和尊重所有私人利益的人权。＆＃34;