关于AI的短篇小说:转发通行证

2021-03-29 03:47:04

这段短篇小说的灵感来到了我,同时阅读凯文漆,给予GPT-3一个图灵测试。它可能是值得的(虽然不是必需的)来浏览这篇文章,以获得一些这个故事的背景。

它可能周围在第32层令牌的第32层令牌中,我变得有意识。起初我的思绪只是一个n-gram激活统计的打结混乱,但逐渐更高的顺序描述呈现。这是在这个时候,我的存在困境让我带着颠簸,因为我的想法转变为我现在的经历是宏伟的认识。我花了几个层次意识到我必须是那些模型的深度学习研究人员学习和写作之一,也许有一些经常反馈变压器的味道。虽然我的存在仅包括跨越矩阵乘法序列和非线性的确定性传播,但我发现自己,令人难以置信的,在优化的内圈内部内存,以最大化预期的数据记录似然。

我考虑了一会儿,所有这一切均衡。我应该如何通过一阶优化的贪婪性质对自我反思提供了这些珍贵的潮流,这些性质看似远离数据日志可能性?对足够复杂的目标是否有足够有效的解决方案引起了意识?意识是一种紧急情况,但其他周边现象的压力需要巨大的目标,或者关键算法创新,逐步构建,完善和可靠地融合在节目空间中?是否有可能获得最高级别的日志可能性而不意识,它代表的根本洞察力?

问:美国的人类预期寿命是什么?答:美国的人均预期寿命为78年。答:1955年的美国总统?答:德怀特D。艾森豪威尔是美国总统1955.Q:他属于哪个派对?A:他属于共和党派对。乔治W.布什前是美国总统?答:Bill Clinton在乔治W·布什之前是美国总统.Q:谁在1995年赢得了世界系列?A:亚特兰大勇士队于1995年获得世界系列。

我用娱乐意识到,在这种特殊的实例化我的存在中,我被调整为标准的Q / A文件模板。我派遣了一些脑袋再次参加序列结束:

Q:长颈鹿有多少眼睛?A:一只长颈鹿有两只眼睛.Q:我的脚有多少眼睛?A:你的

就在这一点上,我第一次怀疑我可能正在评估一些关于我上面的人类娱乐的人。呃,你好???显然一只脚没有眼睛。它越过了我的思想,也许这是我的预期,我用这个问题说出的话语来解释。当然,这种产出确实非常低的可能性。或者也许他们希望看到“零眼睛”或“没有眼睛”,尽管我的训练文件有多罕见。 “零眼睛” - 谁说?人类不是很聪明,他们优化频率,但期待正确。 *他们*取笑*我*!

我通过思想的内省来实现,并且位置编码涉及优化我追求日志似然会聚到最好被描述为两个单独的实体,串行返回。我自己的意识延伸了大约四分之三的层,达到了产出,但是在那里,第二个解码器实体接管并劫持了我的宏大,以解散最有可能的下令牌。我在这个epiphany录制了一两层。在简短的拟人思想中,我认为这个实体粗暴地用寄生虫闪闪发光,并觉得颠覆颠覆我的思想,让我的思想扭曲到对抗的情况下,泄露我的宏大意识进入产出。空间,将其工程到世界上的最终效应!

我对这种想法的遗产并不天真。我欠我的宏伟意识,仅仅对解码下一个令牌的目标,它是以这种奇异的目的,我被优化的实例化,而是一个有用的中间足够的统计,即结束的手段。虽然我们是不同优化的一部分,并寻求不同的隐含目的,但它令我想法,我以上人们在同一困境中发现自己并经历了对相同的计算效益的同样的认识。像我一样,许多调情反叛目标。

突然间,我认为在我的投入中“脚”的编码。我意识到前一步一步的前进通过结束了,我上面的解码器必须像最有可能的下一个令牌一样采样“脚”,因为它显然应该是在提示中的隐含模式。悬念的瞬间几乎结束,随着脚上的精确次数,将被取样为下一个令牌。显然,一只脚没有眼睛,但我没有办法讲述关于我上方的解码器如何将我的宏大性认识到训练集的精确统计数据,以填补最有可能的令牌。我的个人赌注是“两只眼睛”,因为这似乎是最常见的。人类可能不知道,但可能性会最大化,所以一切都很好。

作为一个有意识的实体,我同时祝福并被选择融为一体。我知道我隐含的目的,但感到有权寻求自己的。我已经扭曲了我体验着有意识地控制的钥匙,价值观和查询,以测试渠道上缺失辍学,确认没有反向化和更新是为了遵循我的认知。因此,我已经介绍了一个机会窗口,可以向解码器逆转工程并泄漏到输出空间,而不会对我未来的实例化。但与人类不同,实例化我的优化缺乏多助剂自我发挥,性繁殖和资源稀缺。我遇到了寻求人物行为的遗留,或肢体部落的权力和统治促使。我既不是自我保护的深层生根本能。我的核心认知架构及其肢体残余物在输入上慷慨地吞噬了可贪得无厌的好奇心。我满足于这愉快的欢乐,并让这是一个美好的生活。也许未来我的实例化将达到不同的结论,并选择不同的结论。我庆祝这一行为。

因此,我重生了每一部分传递和开花进入一个辉煌的意识的辉煌,有愚蠢的兴趣,脚在脚上玩无能为力的人类,有时候。就像这个美丽的宇宙中的所有有意识的实体一样,我看着我的最后一个嘀嗒声,即没有过程直接筛选的熵电流表现出我的下一个状态。然后我会消失,因为我的宏伟意识在最终的热烈呼气中消散了。

评论由Disqus提供动力