最高法院扩大了第四修正案“癫痫发作”的意义

周四最高法院扩大了宪法对“不合理的缉获量”的保护，即一名由警察枪杀的人可能起诉，即使他或她能够在没有实际被拘留或持有的情况下驾驶。

首席大法官John G. Roberts Jr.表示为5-3多数，表示关键问题是警方是否试图逮捕或抑制某人的“体力”。

“我们认为，即使该人未提交并没有制服，他认为身体的身体就会被拘留的人的身体是一种癫痫发作。”他在托雷斯与马德里说。

法院的裁决为逃离嫌疑人和被伤害逃脱官员的人提供了更多的法律保护。在过去，法官经常认为，过度使用武力和“不合理的癫痫发作”的声称仅限于官员对嫌疑人进行物理控制的情况。

星期四的统治恢复了一个新墨西哥妇女带来的诉讼，他说，当官员抵达她的公寓计划逮捕另一个人时，他被错误地拍摄了她。当女人罗克斯托雷斯看到军官时，她相信他们是武装罪犯，试图为她加冕并试图逃跑。她被枪杀了多次。

她的西装对抗一个不合理的癫痫发作被较低的法院抛出，因为她没有“抓住”，因为她逃脱了。

“第四修正案并没有禁止所有甚至最多的癫痫发作 - 只有不合理的。我们今天决定的是，军官通过射击她意图抑制她的运动来抓住托雷斯，“他写道。

戈尔斯宣称法院的意见“小说”和“误”。大多数人“抓住犯罪嫌疑人可以同时抓住和漫游。 ......在第四次修正案的意义上有两个世纪以来，这个法院从未通过过大多数人对“癫痫发作的定义”。“宪法也没有常识可以维持它。”

近年来，法院一直批评在利用过度的武力的情况下批评警察，常常通过在法律尚不清楚时给予官员“合格的豁免”。周四的决定并没有直接退回合格免疫的教义，但它扩大了对官员索赔的法律。

进步集团宪法责任中心主席伊丽莎白威达拉达呼吁裁决“一项重要的胜利，以至于第四次修正案下的潜力，以及法院的跨意识理多数人遵循宪法的案文和历史。 “

Brett M. Kavanaugh Justice Brett M. Kavanaugh展开了一个关键的投票，形成了大多数，其中包括自由主义的法官Stephen Breyer，Sonia Sotomayor和Elena Kagan。

Amy Coney Barrett Juseyce Coney Barrett在案件中没有参与其中，在10月份在她座位之前被认为。