乔治·弗洛伊德死亡：如何在Derek Chauvin审判中选择陪审员？

它是世界各地的视频镜头 - Derek Chauvin，他的膝盖在乔治弗洛伊德的脖子上被迫大约九分钟才死亡。

现在，美国警察面临着二级谋杀和二级杀人费用的审判。

其他三名被驳回的军官将于今年晚些时候在一起进行审判，而是在陪审团选择开始时，Chauvin＆＃39;审判的诉讼程序将于周一开始。

在明尼苏达州的亨宾县被召集了一个符合条件的当地公民。从他们那里，将选择12个和四个交替的陪审团。

潜在的陪审员将被质疑以确定它们是否可以公平地判断Derek Chauvin。每个都将收到一个16页调查问卷，询问他们熟悉的案件，他们的新闻习惯和与执法的互动。

它包括关于他们看到乔治弗洛伊德的视频的直接问题，如果他们参加，或者在随后的抗议期间参加或有财产损坏。

星期一开始，每天早上和下午都会出现四个潜在的陪审员，以单独质疑以评估其适用性。

起诉和防守都可以要求彼得卡尔法官解雇潜在的陪审员＆＃34;因为原因＆＃34;如果他们认为偏见或正在质疑的冲突。

他们还可以使用有限的＆＃34;强制挑战＆＃34;在没有理由的情况下将那个人从游泳池中罢工 - 检察机有九个和Chauvin＆＃39; Defense Team 15。

如果任何一方怀疑某人因性别或种族而被歧视 - 他们解雇可能会反对。

一旦16人获得批准，陪审团就可以坐下来。这个过程可能需要数周，我们已经知道试验本身就不会在3月29日之前开始。

美国宪法保障陪审团审判权。在英格兰和威尔士，陪审团试验不太常见。

英国的陪审员从游泳池随机挑选，不知道他们会在他们宣誓之后服役，并宣誓将帮助避免判决。英国新闻界还有很多更严格的报告限制，以确保嫌疑人获得公平审判。

符合条件的候选人未经经历审查，只能在非常具体的情况下被法官解雇，就像他们知道受害者一样。从理论上讲，有可能随机选择一个全男性或女性陪审员。

美国审查制度更加强调确保社会的横截面。在涉及种族主义等问题的情况下，选择过程可以被视为对审判的结果非常重要，以及它被认为的公平。

美国陪审团的陪审团试验的可能性很可能涉及帮助律师研究的特殊顾问，并选择陪审员试图获得有利的结果。像陪审员等因素;背景和他们的肢体语言甚至可以在他们的试验战略中考虑。

在Chauvin＆＃39期间，陪审员将被部分隔离或隔离，并在审议开始时完全隔离。直到法官允许公开的身份，他们也将保持匿名。

它并不罕见，美国陪审员在后方和一些臭名昭着的例子中与OJ辛普森审判这样臭名昭着的例子说，有些人甚至去了关于他们的经历的书籍。

乔治·弗洛伊德＆＃39;死于世界各地城市的种族不公正的抗议活动。

该审判将密切关注，当地官员在法院围绕法院和其他政府建筑物的强化安全。

鉴于公众眼中的图形证据的程度，Chauvin＆＃39;审判被认为是对美国司法系统的真正考验，该系统面临着对执法执法的一致指责和宽大。

它＆＃39; LL非常不太可能，潜在的陪审员将进入，没有任何先前的弗洛伊德和＃39;死亡的知识，并且每个人都会被问到他们是否可以将以前和公正的方式决定决定。

基于康奈尔法学院的陪审团研究员Valerie Hans教授表示，在这种情况下，预审问卷比大多数更详细和个人。

虽然在其他情况下，律师可能只知道婚姻状况和职业信息等基础 - 她说Chauvin外壳中的潜在陪审员被问到他们的＆＃34;最深切的态度，关于当天的一些最重要的政治和社会主题＆＃34; 。

一个例子，她指出的是他们被问到他们对黑人生活和蓝色生活等原因有多有利。她说，知道这些态度可能与人口统计特征一样更好的指标，如性别和年龄，在预测陪审团将如何查看证据。

＆＃34;我认为每一边都希望摆脱调查问卷，是一种未来的陪审员对他们打算在审判过程中进行的争论的种类开放的感觉。 34;她说。

对问题的极端反应模式将为双方提供基于公平性提出异议的机会。

＆＃34;每一方，如果人们完全填写了这个调查问卷，就会有一个感觉，他们认为他们认为是一个相对有利的陪审员，也许对方想要罢工。＆ ＃34;

尽管有一体的法律肯定，在种族的基础上肯定了强制性的挑战是违宪的，但汉斯教授说，法官将需要密切关注因解雇而闻名的模式。 ＆＃34;我认为是因为对警察的态度有所不同。 许多陪审团选择问题涉及对警察公平性的观点和看法 - 它＆＃39; s不可避免，＆＃34; 当被问及比赛可能成为选择的因素时，她说。