从病毒症状检查应用程序到温度检查站和可穿戴设备，需要病毒筛选技术的大学尚未对其进行严格的研究

在去年秋天爱达荷大学欢迎学生回到校园之前，它在新的病毒筛选技术上大举赌注。

该大学花了90,000美元在爱达荷州莫斯科的餐饮和体育设施前安装了温度扫描站，看起来像是机场的金属探测器。当系统给学生计时以异常高的温度通过时，要求学生离开并接受Covid-19的测试。

但是到目前为止，用于检测皮肤温度的发烧扫描仪在居住在校园内或附近的9,000名学生中，只有不到10人被捕获。即使到那时，大学管理者也不能说这项技术是否有效，因为他们没有追踪那些发烧的学生，看看他们是否继续接受这种病毒的测试。

爱达荷大学是本学年采用发烧扫描仪，症状检查器，可穿戴心率监测器和其他新的Covid筛查技术的数百所大学之一。这样的工具通常比经过更有效验证的健康干预措施便宜：对所有学生进行频繁的病毒测试。他们还帮助大学展示其大流行安全性工作。

但是，许多大学为了阻止这种病毒而进行的斗争引起了人们对该技术的实用性的质疑。自大流行开始以来，《纽约时报》的一项工作已在校园内记录了超过53万例病毒病例。

一个问题是温度扫描仪和症状检查应用程序无法捕获大约40％的冠状病毒患者，这些患者没有症状但仍具有传染性。温度扫描仪也可能非常不准确。疾病控制与预防中心警告说，这种基于症状的筛查仅具有“有限的有效性”。

学校很难说这些新设备是否起作用或效果如何。许多大学和学院，包括著名的研究机构，都没有严格研究有效性。

“那我们为什么要打扰？”著名的安全技术专家布鲁斯·施耐尔（Bruce Schneier）说，他将这种筛查系统称为“安全剧院”，即可以使人们在不真正提高安全性的情况下感觉更好的工具。 “为什么要花钱？”

超过100所学校正在使用免费的病毒症状检查应用程序，称为CampusClear，可以清除学生进入校园建筑的麻烦。其他人则要求学生佩戴症状监测设备，这些设备可以连续跟踪生命体征，例如皮肤温度。有些人已经改编了身份证刷卡系统，用来让学生进入宿舍，图书馆和体育馆，作为追踪潜在病毒暴露的工具。

爱达荷州和其他大学的管理者表示，他们的学校正在使用这项新技术以及诸如社会隔离等政策，以此作为更大的校园努力来阻止这种病毒的一部分。有人说，即使筛选工具只是中等程度的有用，对他们的学校来说也很重要。他们说，至少，使用诸如日常症状检查应用程序之类的服务可以使学生放心，并提醒他们要警惕其他措施，例如戴口罩。

一些公共卫生专家表示，大学没有系统地评估这项技术对冠状病毒的有效性是可以理解的。他们说，毕竟，学校不习惯对整个校园人口进行频繁的新传染病筛查。

即便如此，一些专家表示，他们仍对大学缺乏重要信息而感到困扰，这些信息可能无法帮助他们做出更多基于证据的健康检查决定。

乔治·梅森大学（George Mason University）助理教授，传染病流行病学家萨斯基亚·波佩斯库（Saskia Popescu）说：“这是一个巨大的数据真空。” “故事的寓意是，您不能不经过验证流程就直接投资这项技术。”

其他医学专家说，由于症状检查者的作用有限，而且针对Covid-19的可穿戴式健康监护仪的功效尚不明确，因此对健康状况良好的大学生进行的加强监视似乎是不适当的。

校园筛查工具的引入通常比较坎bump。去年秋天，密苏里大学开始要求所有学生，教师和教职员使用CampusClear，这是一个免费的应用程序，向用户询问可能出现的症状，例如高温或气味消失。表示自己没有症状的用户将收到“ Good to Go！”可以清除他们进入校园建筑的通知。

根据校园报纸密苏里州的报道，该学校最初并未在建筑物入口强制使用CampusClear，而有些学生很少使用该应用程序。 10月，大学开始要求人们出示应用程序密码才能进入某些建筑物，例如学生中心和图书馆。大学已经推广了该应用程序，将其作为一种帮助教育学生的工具。

但是，它在阻止校园中冠状病毒爆发方面的效果如何尚不得而知。密苏里大学的一位发言人说，该校无法在CampusClear上提供使用情况数据，其中包括根据《泰晤士报》记者的要求通过该应用程序报告了可能的症状并随后对该病毒进行了阳性测试的学生人数。

Ivy.ai（CampusClear背后的初创公司）的营销总监Jason Fife说，上学期约有120所高校中的425,000人使用了该应用程序，产生了约980万用户报告。他指出，许多学校都使用该应用程序中的数据，而不是跟踪个别病毒病例，而是在其校园中查找症状趋势。

他说，Ivy.ai无法评估该应用程序作为病毒筛选工具的有效性。出于隐私原因，该公司不会跟踪报告症状并随后对感染呈阳性的个人用户。

在一些大学中，管理人员承认，他们在本学年采用的技术并没有达到他们希望的方式。

位于马萨诸塞州布里奇沃特的布里奇沃特州立大学上学期推出了两种工具，用于记录学生的下落，以防他们后来感染病毒，并且管理员需要追踪他们的联系。每当学生刷入身份证进入校园大楼时，就会有一个系统记录学生的位置。另一个要求学生扫描张贴在校园周围特定位置的打印出的QR码。

然而，到本学期末，在校园的1200名学生中，只有大约三分之一正在扫描条形码。布里奇沃特（Bridgewater）的资深学生伊桑（Ethan Child）说，他扫描了QR码，但在雨中走过时也跳过了。

他说：“我认为要求学生去做是合理的，他们是否会真正去做是另一回事。” “人们可能会绕过它。”

随着教室关闭一周年之际，各种各样的父母要求采取行动。

您的学校应该完全开放吗？这是联邦政府关于此的最新规定。

大学健康中心执行主任克里斯·弗雷泽（Chris Frazer）说，管理人员发现，阻碍冠状病毒爆发的关键不是技术，而仅仅是对校园内学生进行每周一次的频繁测试以及接触者追踪，以及联系追踪。

弗雷泽博士说：“我很高兴我们没有花太多钱在技术工具上”。 “我们发现我们需要的是测试和更多测试。”

他补充说，最终证明了位置跟踪工具对于“安心”最为有用，并证实了联系追踪者的发现。联系追踪者经常通过打电话给他们了解受感染学生的活动，而不是通过检查其位置日志来了解更多。

其他发现位置跟踪不是有用的大流行安全工具的学校决定根本不部署它。

在斯蒂尔沃特的俄克拉荷马州立大学，管理人员表示，他们计划记录学生使用校园Wi-Fi时的位置，以便以后用于联系追踪。但是，学校卫生服务主管克里斯·巴洛（Chris Barlow）表示，学校从未引入该系统，部分原因是管理人员意识到，在未遵循戴口罩之类的公共卫生措施的情况下，许多学生已在校园外感染了该病毒。

在爱达荷州大学和其他学校，管理员将发烧扫描仪之类的设备描述为更大范围的校园安全工作的附件，这些工作涉及学生测试和诸如社交疏远之类的措施。

例如，去年秋天，爱达荷州大学在学期初和中期对学生进行了病毒检测，并进行了一些随机测试。这所学校还使用了废水测试程序，以识别兄弟会和联谊会即将爆发的病毒，在案件可以通过社区广泛传播之前，主动隔离了十几个章节。

“我们很早就走在前面，”爱达荷州大学校长C. Scott Green说。 “我们能够隔离那些患病的人，我们得到了控制。”

仍然有打h。该大学要求在食堂工作的餐饮服务员工使用手持式扫描仪进行温度检查。但是无论如何还是有几起病毒感染，这所大学被迫在周末临时关闭饭厅进行深层清洁。

至于独立式的温度扫描站，格林先生本人已经历了其局限性。他说，一个人从热车下车后，就错误地阻止了他进入体育馆。