波普尔人的证伪促成了新自由主义的兴起

Warning: Can only detect less than 5000 characters

Warning: Can only detect less than 5000 characters

由于波普尔人对所谓的单纯语义学不耐烦，梅达瓦尔消除了对优生词“适合度”隐含着对谁是“适合”或不适合社会一部分的判断的担忧。 Medawar声称，相反，对于一个在进化生物学家中完全清楚的想法来说，这仅仅是方便的标记。普通人不应该为它的含义担心。重要的是科学家们直截了当。科学只是提供了事实；由潜在的父母决定。在某种程度上，这听起来是无害的– Medawar绝不是一个坏人。但是，以这种方式将科学与伦理分离是过去和现在仍然是智力上的短视。假设潜在的父母将行使完美且不受阻碍的自由选择的情况会给科学事实带来不必要的公正性。实际上，经济学或政治可能会强迫父母的手。一个更极端的例子清楚地说明了这一点：如果科学家将核技术解释为好战的仓库，但将部署的伦理选择留给了仓库，那么我们就不会说科学家的行为是负责任的。

在准备有关“人类的未来”的演讲时，梅达瓦尔推测，生物学上的“健康”实际上最好理解为一种经济现象：

实际上，这是一种以后代货币对生物the赋进行定价的系统：即，以净生殖性能而言。

在大自然的隐秘之手与市场上似乎公正的决定之间建立这种联系是阅读波普尔的热门方法。实际上，他在科学界以外的最大粉丝是经济学家。在伦敦经济学院，波普尔与新自由主义理论家弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）十分接近。他还教了即将成为亿万富翁的乔治·索罗斯（George Soros），他以波普尔最著名的书命名了他的开放社会基金会（前身为开放社会研究所）。波普与哈耶克（Hayek）和其他几个人一起，创立了蒙彼勒林学会（Mont Pelerin Society），在世界范围内促进市场化和私有化。

波普尔（Popper）被任命为皇家学会（Royal Society）的院士，标志着自1930年代开始，由才华横溢且面向公众的研究人员干部（JD Bernal，JBS Haldane等）开始的英国科学社会主义领导权的强大势力的消亡。 1978年，加里·韦斯基（Gary Werskey）称其为“有形学院”。确实，波普尔在战前访问理论生物学俱乐部期间遇到了许多人。当他们在反对波普尔哲学的边缘来完善他们的复杂科学时，他很可能一直在反抗马克思主义的倾向，反对他们的社会化科学视野，甚至也许是他们的个性。波普尔在开放社会中所做的就是将生物学家的政治政治化，并将其与反法西斯主义联系起来。科学和政治是联系在一起的，但并非以社会主义者所宣称的方式联系在一起。相反，科学是普遍自由美德的一个特殊例子，只有在没有专制的情况下才能培养科学。

战后，有形学院的科学家致力于国家建设，这使他们参与了政府，教育和公共生活的许多领域。波普尔人讨厌他们。哈耶克在《通向农奴制之路》（1944年）中警告说，他们是“我们中间的极权主义者”，密谋建立一个马克思主义政权。他认为，他们应该放任自己，并接受他们的实验室工作与社会问题没有任何联系。哈耶克对治理的拥护在科学上比在经济学上似乎更合理。新自由主义的最大神话是，它代表了中立的政治观点，即对不干预的承诺，而事实上，必须通过积极的反商业宣传和压制有组织的劳动来维持这种自由。因此，尽管索罗斯的社会行动主义在世界上取得了许多成就，但它是通过经济活动获得资金的，而经济活动的成功取决于对辩论和人类的系统镇压。拥有这种新自由主义的哲学封面故事，将其比作（波普尔）科学，完全没有害处。

在思考和撰写关于波普尔的文章时，人们非常意识到反犹太主义。波普尔在1930年代逃离了纳粹的仇恨奥地利；今天，索罗斯（Soros）是反犹太诽谤的受害者，如果不是因为历史和扎根于他们的持续暴力的真正威胁，那将是荒谬的。我们非常记得波普尔推进开放社会并试图从纳粹研究人员所犯下的罪行中救赎科学的传记原因。法西斯主义和社会主义科学狡猾地被选为波普尔主义的反对者（有时是故意的，有时是无意识的），此举很难获得同情。

当被认为类似于开放市场时，科学将发生深刻的变化。科学理论在公开竞争中相互竞争的观点忽略了这样一个事实，即研究雄心和资金选择是由大公司和小公司政治共同决定的。有理由解释说，在治疗财富疾病的药物方面，与贫困问题相比，科学方面取得了更多的科学进步。此外，科学领域的职业成功（当一个人成为其领域的领导者时将决定未来的研究议程）是一个性别，种族，阶级和残疾严重影响的问题。

一些不道德的研究人员甚至利用波普尔式的框架成为梅达瓦尔否认存在的“邪恶科学家”。正如历史学家内奥米·奥雷斯克斯（Naomi Oreskes）和埃里克·康威（Erik Conway）在《怀疑的商人》（2010）中所描述的那样，美国和英国的科学家在20世纪后期被选为烟草公司的游说者，对研究揭示了吸烟与吸烟之间的联系产生了怀疑。和癌症。用波普尔语来说，这种联系无法得到证明。科学家的薪酬管理者无情地利用了这种怀疑的空间。许多相同的科学家继续为化石燃料游说者工作，这对人为气候变化的科学提出了质疑。在搜索引擎上无需花费很多时间就能找到否认者所持波普尔主义的例子。在2019年的YouTube视频中，清洁能源联盟（DeSmog博客列出了由石油利益提供资助的联盟）呼吁“传奇科学哲学家卡尔·波普尔”。该组织的主要主张是：‘为了知道某个理论是否正确，必须有一种方法来证明它是错误的。不幸的是，许多气候变化科学家，媒体和活动家都忽略了科学的这一基石。“与此同时，知名大学的学者为自由主义者，新自由主义者和怀疑主义者卡托研究所写了学术论文，认为“ Popper的进化认识论抓住了……科学的本质，但是今天的气候科学的行为与[it]相去甚远。这样的作家通常来自经济学和政策领域，而不是科学领域。不受科学家批评的波普尔对科学的争论和过时的论述非常适合他们。

当哈耶克等人拿着波普尔恶作剧的烟枪时，有充分的理由坚持使用简单的怀疑科学模型。尤其重要的是，它与战后科学的精英主义叙事相吻合：科学比其他任何学科都更适合向上流动的工人阶级和中产阶级的观念。需要特殊的教育和养育才能看到完成的美感，或者掌握证明的数学原理，但是任何聪明的孩子都可以在某些东西上戳破洞。如果这就是科学，那么它对任何人都开放，无论其社会阶层如何。这是1950年代教育家的精英主义梦想：以相互支持的方式，英国将在文化上是现代的，在科学上是科学的。

那个梦想适得其反。科学完全是伪造的观念不仅对科学而且对人类福祉造成了不可估量的损害。它已将不信任行为规范化为知识创造的默认条件，同时为科学企业设置了无法实现且不切实际的标准。气候怀疑论者要求对不可能的事情做出精确的预测，但抓住单个异常数据声称反驳了联合研究的整个过程。反vaxxer利用不可能提供任何最终安全证明来助长其破坏性行动。从这个意义上说，波普尔主义有很多需要回答的问题。