Spotify：价格上涨“可能将用户推向盗版”

国会议员被告知，提高音乐流媒体服务的价格可能导致盗版率上升。 音乐行业一直热衷于提高价格，声称可以帮助艺术家赚更多的钱。 但是，Spotify告诉国会议员，对调整其每月9.99英镑的订阅费用持谨慎态度，这十年来一直没有改变。 首席法律官霍拉西奥·古铁雷斯（Horacio Gutierrez）警告说，如果音乐对消费者来说是负担不起的，那么音乐最终可能会把它们推回网上盗版领域。 古铁雷斯正在为数字，文化，媒体和体育选择委员会对流媒体经济学的调查提供证据。 它成立于去年，旨在调查Spotify，Amazon Music和Apple Music之类的服务是否向音乐家公平地付款。 所有这三个人都在周二的国会议员面前露面，但是很多话题都是关于他们的竞争对手之一-YouTube。

Apple Music＆＃39; s elena segal表示，史外媒体服务很难与谷歌＆＃39; s视频流网站上的音乐竞争。

＆＃34;与免费竞争非常困难，＆＃34;她说。 ＆＃34;它的挑战在不级别的竞争场上竞争。

＆＃34;他们不一定有他们使用的所有音乐的许可证，他们不需要，而＃34;她说，指的是＆＃34;安全港和＃34;当用户上传受版权保护的材料时，保护YouTube保护YouTube的法律。

SEGAL补充说，只有YouTube的事实＆＃39; SENTING的存在阻止了其他流媒体服务提高了他们的价格。

她解释说，另一个因素是，与Netflix和Disney Plus不同，这些歌曲几乎可以获得同一首歌，它可以吸引客户与原版电影和电视节目。

＆＃34;那些事情确实使它充满挑战，以便在真空中汇集......因为人们只需选择免费或另一个有同样音乐的服务“她说。

但是，如果youtube消失，亚马逊和spotify都承认他们不会结束他们的免费广告服务。

DCMS的查询并不是第一次听到针对YouTube的指控。

该公司被指控从他人的工作中发了大财。委员会主席朱利安·奈特（Julian Knight MP）获悉，YouTube在2020年向英国唱片公司支付了3500万英镑，约为他们从出售黑胶唱片中获得的收入的一半。

但是，YouTube的政府事务和公共政策总监Katherine Oyama表示，该公司的付款绝对与之相当。与Spotify和其他流媒体平台。

本月早些时候，她告诉国会议员YouTube已在2019年向全球音乐产业支付了30亿美元（21亿英镑）。

Oyama谈到BPI的主张时说，唱片公司将矛头指向YouTube，以减轻有关其本行业的棘手问题。她还呼吁提高＆＃34;透明度＆＃34;在向艺术家和作曲家求助之前，如何将支付给该行业的钱进行分配。

在较早的调查中，Chic的Nile Rodgers以及Radiohead和Elbow的成员以及来自三个主要唱片公司的高管均作了证词。

肘部前奏者盖伊·加维（Guy Garvey）说，为艺术家支付音频流费用的方式“威胁着音乐的未来”。

＆＃34;听起来很戏剧性，＆＃34;他告诉国会议员，但是如果音乐家们负担不起房租……我们还没准备好明天的音乐。

相比之下，英国环球音乐公司董事长兼首席执行官戴维·约瑟夫（David Joseph）在询问中说，艺术家对这项投资非常满意，对进步感到非常满意。他们目前收到了。

他被SNP议员约翰·尼科尔森（John Nicolson）打断，他说：“如果您真的相信的话，我认为您住在这里的布谷鸟乐园。”

大部分讨论都围绕着艺术家在网上播放音乐时是否能从英国获得的10亿英镑中获得合理份额的问题。

在星期二的会议上，所有三家流媒体公司都表示愿意研究新的分配方式。

一种这样的建议是以用户为中心的支付系统，在该系统中，如果您只听Dua Lipa，您的全部订阅费将直接交给她。

在当前系统下，流媒体服务所赚取的所有钱都将被汇集起来，然后再根据市场份额进行分配-因此，如果Dua占Spotify所有流媒体的1％，那么她和她的标签将获得1％的钱。

＆＃34;我们肯定会开放，寻找替代模型，并考虑它们，＆＃34; Spotify＆＃39; s horacio gutierrez。亚马逊音乐的Paul Firth同意，说，＆＃34;我们应该看看一些这些方法和＃34;看他们是否真的有益于艺术家。

但是，塞哥尔警告说，需要通过向流媒体服务提供音乐之前的每个人达成一个新的方法。

目前，Spotify被认为每条汇价在0.002英镑和0.0038英镑之间，而Apple Music则支付约0.0059英镑。 YouTube每条汇价 - 约为0.00052英镑（或0.05便士）。

所有这笔钱都转向权利持有人，一个毯子术语，涵盖了大规模记录公司到释放自己音乐的艺术家的一切。然后，现金在参与记录的每个人之间分开。

通常，录音艺术家只会获得约13％的收入，标签和出版商保持其余的。歌曲手段和工作室音乐家更少收到。

独立标签倾向于做出更公平的交易，有些人提供50/50的利润分裂。自我释放音乐架的艺术家才能获得更多 - 但可能会发现与促销和营销竞争竞争，主要标签可以提供。

星期二＆＃39;在国会议员在博士写出关于流媒体经济报告之前的最后一次会议。

它为苏克斯和苏克塞克斯公爵和公爵夫人提供了一篇简短的灵感，他最近签署了利润丰厚的交易来生产和主持播客进行Spotify。 ＆＃34;这似乎有点早，＆＃34; 嘲笑古铁雷斯，谁承认了公爵和公爵夫人被签名，因为他们是好＆＃34;票房＆＃34; ＆＃34;该产品在BAS上有价值，其中有多少用户吸引，它将吸引多少流，这反过来决定了有多少广告商愿意在播客上宣传宣传。 然而，这对夫妇＆＃39;播客赢得了＆＃39; T为Spotify的音乐家产生了任何额外的收入，除非他们在节目中播放许可音乐。 在Facebook上关注我们，或在Twitter上@bbcnewsents。 如果您有故事建议电子邮件娱乐[email protected]。