随着新闻从澳大利亚的Facebook上消失，同时留下了大量的阴谋论，许多澳大利亚人感到愤怒，但在做什么方面仍然存在分歧

澳大利亚悉尼-一个精通数字的国家周四醒来，在Facebook上震惊：这一消息不见了。

这家社交媒体巨头已决定封锁澳大利亚的新闻业，而不是向议会提早通过立法授权生产新闻业的公司，这激怒了一个已经习惯了Facebook作为政治或文化定期论坛的辩论者国。

然后，澳大利亚人发现不仅仅是缺少的主食。国家卫生部门和紧急服务部门的页面也被擦干净。气象局，在火灾季节中提供天气数据-空白。一次选举结束仅几周后，一名反对派候选人在西澳大利亚州竞选公职，每条信息都消失了。

甚至向家庭暴力受害者提供信息的非营利组织页面，以及与穷人和弱势群体合作组织的页面，都落入了Facebook的拖网。

人权观察组织澳大利亚负责人伊莱恩·皮尔森（Elaine Pearson）说：“看到它发生时，这真是太可怕了。”该组织失去了自己的Facebook帖子，并深入报道了澳大利亚警方羁押期间的死亡，缅甸政变和其他许多方面。主题。

剩下的事情更可怕了：专门针对外国人和联合国的页面；一个是针对“对疫苗说不”的社区团体的；以及大量的阴谋论，有些将5G与不孕症错误地联系在一起，另一些则流传着关于比尔·盖茨和世界末日的谎言。

澳大利亚人几乎不敢相信他们所看到的。在一天中的大部分时间里，数以百万计的人似乎在Facebook上徘徊，仿佛在洪水后发呆，寻找被冲走的东西和周围仍然存在的东西。

Facebook最初将失踪事件归咎于拟议的法律（预计将在几天内通过），其中包括所谓的立法对新闻的过于宽泛的定义。当天晚些时候，Facebook承诺恢复重要的公共服务页面，这些页面似乎逐渐在网上回滚。

但是到那时，许多澳大利亚人已经分为有思想的群体了-所有人都很生气，但是对于出了什么问题以及接下来应该怎么做的看法却截然不同。

澳大利亚联邦财政部长乔什·弗莱登伯格（Josh Frydenberg）负责监督该法律的执行方式，他是周四率先宣布Facebook的行动揭示了要求政府干预的滥用手段的人之一。

他说：“今天的事件对所有澳大利亚人来说都印证了这些数字巨头的巨大市场力量。”

许多人说，他们认为Facebook已经付出了尽可能多的努力，以表明这一点–表明与世界上最大的社交网络打架不仅仅会伤害澳大利亚出版业的巨头。

西悉尼大学传播学高级讲师Tanya Notley说：“这绝对不是意外。”

她补充说：“他们意识到，新闻机构将排除的范围远远超过新闻机构。” “当我们对遗失的数量达成协议时，这简直令人震惊。”

人权观察组织的皮尔森女士说，她将在未来几天与Facebook谈论关于她看起来像是旨在“证明一个观点”的决定，而这缺乏能力或对人类影响的关注很少。

关闭消防员，医院，州卫生部门的页面，这一切都是不负责任的，即使不是残酷的。

她说：“当您看到一家私营公司拥有巨大的权力时，这确实令人担忧。”

澳大利亚的立法旨在迫使大型技术平台与新闻发布商进行谈判，如果它们无法达成协议，则可能会面临迅速，最终的仲裁。评论家认为，该法律错误地认为谷歌和Facebook从报纸和其他媒体公司窃取了广告资金，批评人士在周四的讲话中比往常大声疾呼。

鲁珀特•默多克（Rupert Murdoch）对澳大利亚的保守派政府非常满意，这也许就是这种说法。而且，是的，由于谷歌已经退缩，Facebook现在处于孤独状态，并同意向默多克的新闻集团和其他出版商支付数千万美元。

但是许多经济学家质疑这些基本假设以及政府提出的解决方案。他们认为，曾经充斥报纸的许多广告都没有流向巨型数字平台，而是流向房地产应用和其他网站，其中一些网站提供的服务要比管理数字化过渡的旧媒体公司更好。

也可能有更好的方法来为新闻业提供资金-征收更高的税金或费用，可以帮助支付扩大的公共广播或其他公共服务报道费用。

“高质量的新闻和分析是一种公共物品，这就是我们为NPR和ABC提供资金的原因，”专门研究数字公共政策的咨询公司Lateral Economics的经济学家Jim Minifie表示。美国国家公共广播电台。 “如果您想对私人新闻提供商做同样的事，那就罚款，并通过税收来做。”

根据拟议的法律，激励措施与产生最有意义的新闻不符-付款更多地与数量和流量相关。

Facebook广泛的新闻拦截方法实际上已经打败了澳大利亚。墨尔本莫纳什大学媒体，电影和新闻学教授约翰·林德伯格（Johan Lindberg）说，由于公众和政界人士现在更加厌恶地团结起来，其“极其笨拙的策略”将适得其反。

他说：“你会看到弗莱登伯格和莫里森在傻笑。”他指的是财务主管兼总理斯科特·莫里森（Scott Morrison），后者在Facebook上发表了一项声明，谴责其“使澳大利亚不友善的举动。”

“他们知道自己是赢家，”林德伯格先生继续说道。 “公众对Facebook的热爱几乎没有，尤其是在加大其霸凌策略之后。”

一种可能的结果是Facebook用户将目光投向了其他地方。独立新闻媒体Crikey一直在通过一条简单的消息鼓励人们：“不要被扎克。直接从源头获取新闻。”

一些小型出版商会发现这很困难。原住民和托雷斯海峡岛民社区新闻组织协会第一民族媒体副主席内奥米·莫兰（Naomi Moran）表示，其许多网点专门针对Facebook发行-“现在不见了。”

但是，澳大利亚人也变得很有创造力。 一些记者已经找到了解决方法，无论是将新闻报道的照片发布到Facebook还是从媒体中重新分类。 至少有少数人认为，Facebook对新闻和可信信息的擦除证实了该放弃该平台了。 特威德山谷周刊（Tweed Valley Weekly）的所有者乔纳森·霍华德（Jonathan Howard）是悉尼北部的一家小型区域性报纸，发行量约为2万本。他说，他和他的合伙人已经思考了一段时间，只关注Facebook对他们的出版或社区不利。 他说：“在那儿的对话，不是一个经过深思熟虑的过程。” “它更像是'whingebook'-我们今天在想什么，谁讨厌谁。 这是关于谁伤心的。” 他说：“我感到解放了，我知道自己仍然可以支付账单和工作人员，而且我不必整日待在那儿。”