为什么Google需要建立像Elemen这样的开放聊天客户端

Google最近在Play商店中阻止了基于Matrix的聊天应用程序Element在该平台上发现色情内容。很难定义解释，因为其他聊天客户端的WhatsApp，Telegram用户也共享相同的内容。众所周知，电报也可以托管共享盗版内容的团体。

这篇文章不会在Element的禁令上抨击Google。关于Google如何赢得聊天应用程序

聊天应用程序在过去几年一直很热门。当我最初在6到7年前发布推文时，聊天应用是新的社交网络（我希望是否能找到该推文，但我似乎找不到它，也许当我删除所有推文之前某条迷路了），我记得人们是如何笑的，甚至有可能回答，但是现在随着Facebook的兴起，聊天应用程序成为了与朋友聚会的好地方。

Google目前在聊天应用程序竞赛中没有房子。 Google尝试了几种聊天应用程序，例如Ello，环聊，Google Talk，但都没有成功。尽管Ello看起来很有前途，并且已集成到Android中，但人们从未跳槽到Ello。而且由于Google现在允许使用Hangout，Meet等几个聊天/视频平台，因此Google在通讯平台上的发展方向似乎模棱两可。

谷歌在社交网络方面的历史也很糟糕，谷歌的DNA中没有社交功能，感觉他们以工程技术和技术为先，而Facebook则比其他任何人都更注重社交。

但是，看到这个禁令后，我感到Google在聊天应用程序竞赛中应该有什么优势，它应该是基于矩阵/元素的聊天客户端。请允许我解释一下

Google应该采用像Matrix这样的开放协议，并在其之上构建一个聊天客户端，是的，这违背了他们ho积数据和使用开放协议的模式。

但是Google能够赢得电子邮件，电子邮件协议是一种开放协议，任何人都可以实施它，任何人都可以使用他们想要的任何客户端，但是Google仍然能够创建他们自己可用的最受欢迎的电子邮件服务，甚至可以从中获利。

在Google启动gmail之前，诸如hotmail之类的服务仅允许200mb的存储空间，我记得Yahoo删除了我的电子邮件帐户，因为我没有登录6个月（当时我仍在上学，并且没有使用太多电子邮件），并且没有提到Yahoo，hotmail在其电子邮件服务上刊登了残酷的广告。但是Google改变了所有这些，他们提供了更好的用户界面，更多的存储空间，甚至更好的广告体验。

那么，是什么使得它无法使用开放聊天协议，并且无法围绕它建立良好的体验？借助工程师和资金支持这样的项目，Google可以围绕开放的聊天协议构建良好的聊天服务。

即使广告可能不是问题，Google仍可以通过其数据服务器为组织提供企业聊天服务。他们甚至可以根据需要关闭源代码，就像使用Gmail一样，但是开源客户端会很棒。

Google支持开放式聊天平台将使人们对此感兴趣，甚至更多的人会因为它来自Google而使用它。人们仍然可以使用自己的客户端（例如Element客户端）或另一个Matrix客户端，并且用户可以构建比集中式聊天服务更大的网络，就像我们在邮件应用中使用gmail与其他电子邮件提供商的其他人聊天一样。

最重要的是，Facebook，Telegram，Signal和其他聊天平台都在没有Google的情况下进行竞争，除了提供半集中式体验的Signal之外，所有这些平台都提供了集中式体验。因此，即使您无法击败他们，为什么不尝试使用开放聊天协议销毁它们呢？