珍妮特·耶伦（Janet Yellen）获得$ 81万美元，在城堡演讲

好的，所以-一群个人投资者通过Reddit留言板进行协作，以提高视频游戏零售商GameStop发行的股票价格。之所以这样做，部分原因是因为他们意识到许多对冲基金“做空”了GameStop，实际上是在押注该公司的股价会下跌。相反，当它上涨时受到了重创，其中一个这样的基金Melvin Capital从另一个Citadel LLC获得了紧急支持投资。

然后，在另一个方向上，有一个名为Robinhood的应用程序，它代表个人投资者进行交易，包括许多推动GameStop价格飙升的人。 Robinhood通过将其路由到其他公司以在实际相关市场（即某处的计算机）中执行交易来执行这些交易。 Citadel Securities是为Robinhood做到这一点并实际上为Robinhood支付特权的公司之一。 Citadel Securities和Citadel LLC均由同一位亿万富翁拥有。

周四，Robinhood限制了用户可以交易的GameStop股票数量。这些用户中有一些立即表示怀疑，这样做是为了保护Melvin Capital（从而保护Robinhood从中获得主要收入的Citadel公司家族）免于损失更多的钱。有可靠的报告表明这是不正确的，并且Robinhood出于合理的理由暂停了GameStop交易，原因是该公司没有足够的现金来处理正在进行的大量交易；无论哪种方式，美国证券交易委员会（SEC）都表示将对此事进行调查。

不管这个特殊案件的结果如何，GameStop / Reddit争论都将市场操纵问题（有组织的金融投机应该和不应该合法的问题）置于拜登政府的关注范围。财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）将是有望参加该会议的个人之一。然而，使问题复杂化的是，自2019年以来，耶伦已经被众多公司（包括许多大型银行和投资公司）支付了720万美元的演讲费。其中之一就是Citadel（她的披露表格没有区分Citadel Securities和Citadel LLC），她从中获得了81万美元的两场演讲和一系列“网络研讨会”。

正如《纽约时报》的肯·沃格尔（Ken Vogel）所言，耶伦可以通过要求白宫放弃对道德操守进行讨论的道德准则，或者让自己退出涉及公司的内部对话，来保持法律和形式上的积极性。 （据记录，SEC不属于美国财政部。）但是，这引出了一个问题：必须让一名财政部长从华尔街一半的公司的讨论中被撤回或免责？

耶伦的辩护人会说，她被证明是美联储（Fed）主席，将做出与大银行的财务利益背道而驰的决定，而且一次性付款不会继续激励她关心，例如，是否Citadel收回其Melvin Capital投资。 （顺便说一句，很多进步的民主党人都相信耶伦的判断。）另一方面，像Citadel或花旗集团（Citi）这样的公司花了100万美元为耶伦发表了9场演讲，可能并不是纯粹为了获得她的见解而做的。 。 （她还发表了演讲并进行了采访，这些采访都是免费的。）

他们之所以这么做，是因为他们认为这样做最终可能使重要的决策者更容易被他们使用，并且即使只是在潜意识中，也更加同情他们的担忧。道德规范和“利益冲突”和“利益冲突的出现”等概念的重点在于，没人能确定决策者内心深处的决策。甚至决策者都不知道！但是，如果某人几次与您交谈不给您六到七个数字的钱，对他们保持中立就容易了。

被打勾的Robinhood用户和GameStop投资者是否会相信Yellen为Joe Biden的抱怨提供了很好的建议？总的来说，选民是否会相信她正在考虑自己的生活和财务状况，而不是花旗，麦哲伦金融集团，瑞银集团，WealthVest，ING，普华永道会计师事务所，瑞士信贷，法国巴黎银行，PIMCO，美国银行的认识的人，巴克莱银行，保诚全球投资管理公司，谷歌，Stifel Financial，高盛，大和证券和德勤，正处于危机中？珍妮特·耶伦（Janet Yellen）可能是无可挑剔的廉正的直接开枪者，但是这些问题对于奥巴马政府在应对2008年崩溃时的实践和政治上都是一个真正的问题。 （奥巴马经济团队中的许多人继续为从纾困中受益的公司工作。）对于希拉里·克林顿来说，这是真正的问题。希拉里·克林顿在高盛反对伯尼·桑德斯和她对唐纳德·特朗普的大选竞选。在某个时候，您会想象，领先的民主党人会决定，他们的职业和政党的生存能力比每次离开公共服务部门升至前1％的收入榜首更重要。但是您只需要想象一下，因为还没有发生。