1938年与1940年（2018年）

e靖，尤其是1938年《慕尼黑协议》的一项主要辩护，是它给了英国和法国重新武装纳粹威胁的时间。这实际上是事后的争论：张伯伦本人出售自己的政策是为了争取和平，而不是时间。直到1939年3月，希特勒（Hitler）放弃慕尼黑，他才开始进行整装待发。尽管如此，这个想法已经获得了令人惊讶的接受程度，尤其是在英国。值得一提的是，在1938年牺牲了捷克斯洛伐克，因此能够在1939/40年在军事上与德国对抗。除了不是。

在这篇文章中，我阐述了为什么Entente合作伙伴实际上用尽可能少的词在慕尼黑浪费时间。可以在我的国际历史评论文章中的《叛国之钟》中找到长篇大论。当然，慕尼黑文献的其余部分都涉及到这一点，尽管没有完整的数据。

英国和法国在1939年比1938年恶化的第一个原因是，在1939年，他们的盟友数量大大减少。 1938年9月，他们可以指望捷克斯洛伐克和苏联。 1939年9月，他们只有波兰。捷克斯洛伐克已充分动员起来，拥有一支精良的军队，并可以根据长期的设防屏障进行防御。波兰在动员中间感到惊讶，其军队装备不佳，而且-得益于1939年8月的莫洛托夫-里本特罗普条约-它从双方入侵。再次，较长的解释在我的书中。

关键数据是军事方面的。法国和英国因此失去了时间，因为在1938年至1939/40年间的一年半的时间里，德国对德国的帮助远不止于此。部分原因是德国人没收了捷克斯洛伐克的大量库存和工厂。 1940年5月，贯穿法国前线的坦克中有三分之一是在捷克斯洛伐克建造的，导致法国崩溃。德国在1938年面临严峻的原材料和生产瓶颈，但由于时间的延长，捷克的吞并和《莫洛托夫-里本特罗普条约》而得以缓解。同时，德国的重新整编运动只是在1935年希特勒重新引入征兵时才开始。到1938年，德国已经成立了三年的新陆军师。到1939年是四年，到1940年几乎是五年：是1938年的一半。

我在下表中以简化形式列出了相对军队人数。法国不需要重新武装，因为它已经充分发挥或接近其全部潜力。在1938年至1939年之间，其军事力量的增长是有限的。德国的累积实力相当大。到1940年，这种差异变得更加明显。这不包括捷克斯洛伐克或波兰军队的相对价值，也不包括苏联的任何贡献。在此期间，英国的远征军只从2个师增至5个师，因此可以忽略不计。

战争爆发后，法国又能够组成二十个师，而德国又聚集了四十个师。因此，法国的立场从1938年的15个师的优势转变为1939年的24个师的劣势，到1940年5月成为45个师。这是一个定量的而非定性的概述，但还有两个因素值得一提。首先，1938年的德国坦克均为Panzer I和II坦克，装甲和火力都逊色我Panzer的商标甚至没有机枪，只有机枪。在1940年刺穿法国前线的坦克分别是III和IV标记-1938年仍处于原型阶段。其次，德国军队只有在1940年通过滑翔机和降落伞部队占领其边境要塞，才能穿越比利时。 1938年，这些精英部队仍在组装中。

德国缺乏在1938年击败法国的火力。的确，德国在更强大的联盟手中面临失败，也许是在短期内。最后，还得出结论，它无法对英国发动进攻。这是张伯伦通过帮助该国的空中防御赢得时间的理论的核心。实际上，在1938年，英国已经开始生产喷火式战斗机和飓风，直到1939年春季，输出节奏都没有加快，甚至还不到战时的速度，因此获得的时间几乎为零。但是关键是，即使在1940年，德国空军也只能从比利时和法国北部的基地向英国发动进攻。从德国不可能做到这一点。因此，在法国沦陷之前，不可能有不列颠之战。如果德国缺乏在1938或39年击败法国的陆军，

不列颠之战是这个难以置信的浪漫时刻，丘吉尔永生不朽。但是，更冷淡的看，它只是第二次世界大战中许多转折点之一，首先是波兰的沦陷，然后是法国的沦陷。不列颠之战甚至还不是“开始的终结”（这是El Alamein保留的）。我想用丘吉尔自己的话来结束这篇文章，这正是我在上一段中指出的观点。

“德国军队没有能力在1938年或1939年击败法国人。直到1940年，他们打破了法国前线的庞大坦克生产才出现，而且面对法国在西方的优越地位和未被征服的波兰，在东方，他们当然不可能像法国被迫投降时那样，将全部空中力量集中到英格兰。这既不考虑俄罗斯的态度，也不考虑捷克斯洛伐克可能做出的任何抵抗。我认为列出有关时期的相对空中力量数字是正确的，但它们丝毫没有改变我所记录的结论。由于上述所有原因，与慕尼黑的危机相比，与希特勒的德国相比，慕尼黑和慕尼黑的“喘息之气”使英国和法国的处境要差得多。”

（温斯顿·S·丘吉尔，第二次世界大战（6卷，波士顿，1948-53），第I卷，第304页）。