您现在可以就暂停特朗普的决定向Facebook的监督委员会提供反馈

马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）宣布特朗普在1月7日被停职，此前美国时任总统煽动他的追随者在美国国会大厦暴动，这一事件导致许多人丧生并危及权力的和平过渡。

在要求反馈的帖子中，监督委员会描述了导致特朗普被停职的两个帖子。一个是总统在总统暴动当天分享的录像带的一个版本，在录像带中他同情暴徒，并证实他们关于“大选被盗”的说法。在第二篇文章中，特朗普重申了这些观点，错误地谴责了“神圣地压倒性选举胜利”。恶毒地被剥夺了。”

董事会表示，公众意见征询流程的重点是纳入希望分享可能有助于其决策的研究的第三方的“不同观点”，尽管董事会似乎很有可能会陷入主观和客观的潮流。可能不是特别有用的政治手段。尽管如此，意见征询流程将开放十天，并将针对每种情况在附录中收集意见。董事会将在1月21日的90天内就特朗普的Facebook命运做出决定，尽管判决可能会更快。

“ Facebook是否决定无限期暂停特朗普总统的帐户，是否符合该公司尊重言论自由和人权的责任，是否应该采取替代措施，以及今后应采取哪些措施。

“ Facebook在执行社区标准时应如何评估Facebook以外的环境，特别是在Facebook试图确定内容是否可能引发暴力的情况下。

“考虑到他们的不同职务，政治反对派的重要性以及公众的知情权，Facebook如何对待政治候选人，公职人员和前任公职人员的表达方式

“ Facebook帐户级实施规则（例如，禁用帐户或帐户功能）的可访问性，并对该实施提出上诉。

“在内容级别（例如，内容删除）或帐户级别（例如，禁用帐户功能）上针对政治领导人在全球范围内一致实施Facebook的内容政策的考虑因素，包括Facebook的“免新闻性”豁免与Facebook人权的相关性责任。”

监督委员会的职位非常详细地介绍了特朗普被停职的情况，批评了Facebook在缺乏具体说明其社区标准的哪一部分受到违反时缺乏具体性。在这起案件与最近的五起案件之间，董事会似乎将自己的角色视为技术上的角色，即根据Facebook现有的规则集审查每起案件，然后针对未来政策提出建议，而不是从其自身的广泛建议中倒退。

Facebook监督委员会本周宣布了第一批决定，推翻了公司自己的选择，即在五分之四的案件中删除可能令人反感的内容。这些案件均未涉及与特朗普帐户被暂停有关的内容，但它们证明了监督委员会不惧怕与公司自己的想法背道而驰-至少在涉及失败方面。