环球战士，第一部分：士兵，战士和...

这是三部分（II，III）讨论的第一部分，该讨论是我要称呼（从其支持者之一借来）“通用战士”的想法-“关于任何战士经验都具有超然相同性”的想法或提供今天的有用蓝图的战士价值观或关于回顾过去的基本真理（通常将两者同时呈现）。

当然，“通用战士”并不是字面上的意思；除了乔治·帕顿（George S. Patton）之外，没有人声称一个战士是通过一系列战斗转世的，每种情况下都是一样的。相反，声称有“通用武士”实际上是有普遍战争经验的主张，所有战争中的所有战斗人员都参与其中，并且基本上保持不变，或者说从根本上说，存在着一套普遍的武士价值观，通过年龄和不同类型的军队，不同类型的服务定义战斗人员的行为或属性

这种想法很受欢迎，在反战歌曲和军事招募宣传（以及熔岩怪兽）中同样出现在家里​​。最近，我的注意力被畅销作家史蒂芬·普里斯菲尔德（Steven Pressfield）围绕该想法构架的一系列有效自助视频所吸引，我将把这些视频用作我想参与的论点的清晰形式。在某种程度上，这是因为普雷斯菲尔德几乎完整地进行了论证，提出了许多含义（“勇士社会”，生活建议，“勇士”过去与现在之间的超越联系，“勇士”生活的含义）。在道德上更加纯净，依此类推）。另外，因为普雷斯菲尔德的书（我应该注意他的小说，因为他的历史小说作品充其量与历史记录之间存在微弱的关系），尤其是在军官培训阅读清单上，如果他兜售他的书，这是一件相当重要的事情。完全是过去的概念。

不难看出为什么通用武士价值体系或通用武士经验是一个吸引人的概念？它提供了超凡的联系，将战斗的经历-无论是像Pressfield那样被积极地理解，还是像那首名曲那样被否定了-跨越了几代，几个世纪和不同文化。它提供了将这种超越联系的感觉转变为日常生活中的英雄主义，自我完善的蓝图或永恒的政治意识模型的希望。

这是真的。毕竟，即使在书面历史的开始阶段，我们也将参加战争的人们称为“士兵”和“战士”，而我们将自己的战士称为“士兵”和（不幸的是）“战士”。我们的语言系统。学生们常常惊叹于历史上的艺术家用现今的武器，盔甲和战术来代表他们自己过去的冲突的荒谬倾向（例如描绘古代古典冲突的中世纪手稿插图画家）。但是这些学生往往会立即误以为，过去的战斗人员对战争有着与他们相同的态度和动机。

当然，有很多事情是真实的，而事实并非如此。站在地面上，地球感觉平整，似乎太阳在天空中移动。当然，实际上，地球是一个球，从实际意义上讲，天空在太阳上移动。许多事情都是直觉的，他们感觉是真实的，而没有真实。那么有普遍的战斗经验吗？

为了探究这个问题，我们将以两种方式对其进行研究。本周，我们将研究战争中的各种人员，他们之间的区别以及他们的经验是否可以得到普遍应用。然后，下周，我们将在文化和时间顺序上研究这个问题，询问在不同战争中，相同类型的人在战争中的经历是否真的相同，这在很大程度上取决于涉及自己的社会军事历史镜头具有战斗经验（通常在J. Keegan的《战斗的面孔》（The Face of Battle，1976）之后称为“战斗学校”）。接下来的一周，我们将研究这种历史理论及其失败对围绕其构建的更广泛文化结构的影响（尤其是对于如何理解男子气概和阳刚之气）。

因为-剧透警报-没有通用的战士（如果你们中有些人担心我要花两个星期的时间仔细解释不同的类别，只是得出结论说它们毫无意义！），也没有通用的战斗经验。

与往常一样，如果您喜欢在这里阅读的内容，请分享；如果您真的喜欢，可以在Patreon上支持我。并且，如果您希望在出现新帖子时进行更新，可以单击下面的电子邮件更新，或者在Twitter（@BretDevereaux）上关注我，以获取有关新帖子的更新以及我的古代历史，外交政策或军事历史的沉思。

我们首先要问战士和战士之间的区别是什么。这是一个棘手的问题，甚至连美国陆军有时也会犯下严重错误（我应该注意，Pressfield得出的区别并不完全是错误的，但被他狡猾地使用信誉不良的心理学的努力所包裹，我认为这是最好的从头开始）。我们认为，尽管这两个词都表示“战斗员”，但它们并不完全相同。

我怀疑我的许多读者（特别是说英语的人）会立即同意，例如，这个人是战士，而不是士兵：

这些研究员是自愿参加部队参战的志愿者，他们是士兵，而不是战士：

但为什么？这些词的词源实际上可以将我们推向正确的方向。战士有一个很明显的词源，与战争有关（它本身是法国游击队的衍生词）；随着游击队成为战争，古法语游击队成为中古英语战役，因为这有点令人讨厌，现代英语中的“战士”（这就是为什么它是武士，而不是如我们期望的那样，如果定期建造的话则不是“战车”）。相比之下，士兵来了，这是我经历的一个曲折的旅程，我简化了，它来自已售出/可能的法国根，意为“薪水”，而这又来自标准的晚期罗马硬币拉丁固特异。因此，显然有一些关于薪资的东西，或者在这种区分中缺少薪水，但是显然这不仅仅是薪水，雇佣军这个词也同样适用。

区别就在于此：战士是打仗的人，因为这是他们的基本职业，是其身份和社会地位的不可移动的部分，是为那些私人目的（状态，财富，社会地位）而奋斗的。因此，成为一名战士的核心是它是个人身份的要素，并且从根本上说是个人主义（出于动机，要明确，而不是以战斗方式–尽管我认为这样做公平，但许多战士还是采用集体战术进行战斗。比起战士的角色，单兵作战对士兵来说更重要。战争结束时，战士仍然是战士。战士单独或为自己而战斗仍然是战士。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

Warning: Can only detect less than 5000 characters

分开建立这样一个阶级（特别是拥有很多武器的阶级）对民政以及因此对自由社会都构成极大的危险（尽管在不自由的社会中对民政也是一种危险）。由于这个“战士阶层”的利益与社会其他成员的利益背道而驰，即使有最好的意图，也有一种趋势，那就是让战士们寻求利用他们拥有的工具来维护他们的利益和地位。可以说所有的武器（在技术术语上，我们称之为“军民关系失败”，“民用航空”是公民社会与其军方之间关系的术语）。该过程的最终结果通常是用“战士统治”取代平民自治。在前现代社会中，这种“战士统治”采取了由军事贵族组成的政府形式（通常以最主要的军事贵族，国王，位于系统的顶峰）；现代的变体，是由军官统治（通常以将军为万王之王的名字）统治，这是很常见的。由于这种担忧，人们普遍了解，保持

......