通过免费提供数百万“付费壁垒”研究论文，Sci-Hub通常被称为“科学海盗湾”。
该网站被世界各地的研究人员用来访问他们难以访问的论文。
学术出版商对此服务不满意。他们认为该网站对其数十亿美元的业务构成威胁，并试图通过数项诉讼将其关闭。同时，发布者努力使该站点被全世界的ISP阻止。
最近几周，Sci-Hub成为印度备受瞩目的诉讼的焦点，Elsevier，Wiley和American Chemical Society希望对该网站进行封锁。这种情况并不像其他国家那么直接，部分原因是许多当地学者认为使用Sci-Hub至关重要。
本周初，印度高等法院宣布此案为“具有公共重要性的问题”，邀请专家和科学家对此事作证。但是，与此同时，对Sci-Hub的压力也在增加。
今天上午，Sci-Hub创始人亚历山德拉·埃尔巴克扬（Alexandra Elbakyan）告诉我们，Twitter已暂停了该网站的正式帐户，该帐户拥有超过185k的关注者，并且在运行九年以来均未出现明显问题。 Elbakyan认为，这可能与印度的法律诉讼直接相关。
“这是在Sci-Hub在Twitter上发布关于被阻止的危险之后，印度科学家对Elsevier和其他学术出版商发动抗议之后发生的，数千人在Twitter上对此表示反对。
暂停的原因与Twitter的“伪造政策”有关。社交媒体平台没有列出任何具体的删除要求，而只是提及违反政策和无法上诉的事实。
“由于违反Twitter政策，特别是假冒政策，您的帐户已被永久停用。推特写道，该决定不得上诉。
根据Sci-Hub的创始人的说法，此次停权是为了审查她和所有支持该网站与强大出版商进行法律斗争的人。
在过去的几天中，许多印度研究人员和学者在回应Sci-Hub的推文时表示了对该网站的支持。尽管这些研究人员的推文仍在增加，但很难找到。而且，Sci-Hub也无法再寻求支持。
“现在，在禁止科特迪瓦推特之后，一切都荡然无存了。现在他们可以撒谎和假装，没有任何支持，也没有简单的方法可以检查！”
在暂停之前，Elbakyan已经开始存档Sci-Hub的推文和回复。不仅用于历史记录，而且还可以在法庭上使用它们作为证据。
“我收集了这些回复，并将其转发给我在印度的律师Nilesh Jain。我们计划在法庭上大声朗读它们，以证明不应阻止Sci-Hub。” Elbakyan告诉我们。
尽管有些学者希望Sci-Hub消失，但该站点得到了全世界研究人员的支持。在印度这没什么不同，印度许多学者无法获得昂贵的订阅。
许多顶级研究论文都隐藏在付费专区的后面，这对许多人来说仍然是令人沮丧的原因。
“来自印度资金严重不足的院校的学生之所以能够进行高质量研究的唯一原因是因为Sci-Hub和Libgen这样的平台。如果阻止它们，则阻止研究。政治时期助理教授Sushmita Pati写道。
TorrentFreak与Twitter联络，要求澄清他们禁止帐户的决定，但该公司没有立即回覆。
据我们所知，Sci-Hub的Twitter帐户并未直接链接到侵权内容。有一些链接到Sci-Hub网站的推文，但是已经存在了很长时间。似乎没有任何实质性变化。
众所周知，Twitter会终止屡次侵权，但Elbakyan指出，该帐户的停用是突然的。目前，尚不清楚Twitter是否自行采取行动或版权所有者是否在抱怨。
随着Sci-Hub从Twitter上删除，该网站已失去在社交媒体平台上的存在。但是，这是否会阻止阻止研究人员访问该网站，是否值得怀疑。如果最近的历史记录表明一切，那就是对该网站的法律压力增加只会增加其受欢迎程度。