英国统治阶级的恶性无能（2019）

小说家保罗·斯科特（Paul Scott）在描述英国于1947年从印度帝国的灾难性退出之后，写道，在印度，英国人“像他们一样走到了尽头”，也就是说，他们对自己的崇高观念走到了尽头。斯科特（Scott）受到英国统治一个多世纪的英国人如此匆忙和残酷无情的震惊，其中包括谴责印度分裂和无政府状态。右翼历史学家安德鲁·罗伯茨（Andrew Roberts）准确地将路易斯·蒙巴顿（Louis Mountbatten）形容为“残忍的，知识有限的骗子”，作为印度的最后英国总督，主持了约4亿人口的命运。

英国与欧盟的破裂被证明是该国统治者在道义上的另一次渎职行为。追逐帝国时代实力和自给​​自足的幻想的英国退欧主义者在过去两年中一再暴露出他们的傲慢，多变和无能。总理特蕾莎·梅（Theresa May）原本是“遗体”，但与他们的傲慢自大相提并论，对英国退欧施加了两年无法实行的时间表，并设下了红线，破坏了与布鲁塞尔的谈判，并将她的协议注定要在本周议会遭到两党的强烈拒绝。

英国精英的这种自负和破坏性行为模式使今天的许多人为难。但是，这已经在七十年前英国从印度的大肆撤退中就已经显现出来了。

蒙巴顿（Mountbatten）在英国海军圈子里被嘲笑为“灾难大师”，是一小撮英国中上层阶级男人的代表成员，从中招募了亚洲和非洲的帝国大师。福布斯（EM Forster）在《英语注解》中写道，尽管如此，阿比史密斯（Abysmally）肩负着巨大的职责，但英国残酷的帝国力量却允许他们闯入这个世界–一个“其丰富而含蓄的世界”，他们可能“没有概念。”

福斯特（Forster）将英国的政治壁画归咎于其受过私人教育的人，这些人是该国精英公立学校系统的call废受益者。这些“重量不成比例”的永恒男生在保守党中的代表人数肯定过多。今天，他们使英国陷入了最严重的危机，暴露了其乱伦和自私的统治阶级，这是前所未有的。

从大卫·卡梅隆（David Cameron）鲁ck地在全民公决中赌博，以隔离其保守党中的某些人之后，到机会主义的鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson），他跳上了英国脱欧潮流，以确保总理模范温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）热情洋溢，以及头顶，戏剧性复古的雅各布·里斯·莫格（Jacob Rees-Mogg）的基金管理公司在欧盟内部设立了办事处，尽管他极力嘲笑它，但英国政治阶层却向世界展示了一种令人震惊的淫荡，高智商的奇观。有限的骗子。

即使是英国精英机构《经济学人》的专栏作家，现在也对“牛津胖子”感到沮丧，“牛津胖子”靠“虚张声势而不是专业知识”来度过一生。该杂志上个月迟来哀叹，“英国”受到一个自我参与的集团的支配，该集团奖励胜任能力胜于能力胜于自信的专家组。”专栏宣称，在英国退欧中，英国“独裁统治”终于遇上了滑铁卢。

对于那些援引英国历史的人来说，实际上更准确地说，分裂是大英帝国的毁灭性退出战略。具有讽刺意味的讽刺是，1921年对英格兰的第一个殖民地爱尔兰实行的边界被证明是追赶帝国主义的英国退欧主义者最大的绊脚石。此外，如果英国脱欧（主要是英国的要求）得以实现，并且苏格兰民族主义者再次呼吁独立，那么英国本身将面临分裂的前景。

这是英国退欧主义者在政治上的敏锐程度的一种衡量标准，他们最初没有理会爱尔兰不断变化的问题和对苏格兰的蔑视。愤世嫉俗地对爱尔兰进行分区，以确保新教定居者在该国某一地区的人数超过本地天主教徒。该师激起了数十年的暴力，丧生了数千人。 1998年，一项和平协议取消了对英国施加的隔离线沿线进行安全检查的需要，从而部分治愈了该病。

在英国与欧盟唯一的陆地边界沿线重新建立海关和移民制度，总是很容易遭到暴力抵制。但是，Brexiteers意识到这种不祥的可能性已经晚了，并试图否认它。泄漏的录音显示，约翰逊先生嘲笑对边境的担忧是“纯正的千年虫”。

可以理解的是，爱尔兰的政客和新闻工作者对英国退欧主义者的aggressive昧无知感到震惊。各地的商人因无视新边界的经济后果而感到愤怒。但是，这一切都不会令任何知道英国统治阶级轻描淡写的人感到惊讶，英国统治阶级首先轻描淡写地穿越亚非，然后使生活在他们中间的人们注定要遭受无尽的痛苦。

正是在1947年英国退出印度期间，就预示了英国退欧主义者的恶性无能，这尤其令人震惊，因为缺乏有序的准备。英国政府宣布印度将在1948年6月获得独立。然而，在1947年6月的第一周，蒙巴顿突然宣布，权力移交将在1947年8月15日发生，因为他“可笑的是过早了”。他脱口而出。 7月，一位名叫西里尔·拉德克利夫（Cyril Radcliffe）的英国律师受命绘制一个他从未访问过的国家的新边界。

拉德克利夫（Radcliffe）仅用了大约五个星期的时间就发明了一个被称为“巴基斯坦”的东西方翼翼相接的印度的政治地理环境，但他未能探访他计划划定边界的任何村庄，社区，河流或森林。拉德克利夫将农业腹地与港口城市分开，并将新边界两侧的印度教徒，穆斯林和锡克教徒突然减少为宗教少数派，拉德克里夫提出了一项分区计划，有效地判处了数百万人死刑或荒凉，同时使他获得了最高等级的骑士勋章。

多达一百万人死亡，无数妇女被绑架和强奸，在拉德克利夫边境转移人口的过程中创造了世界上最大的难民人口，这是大规模的屠杀，超过了英国脱欧的所有启示。

回想起来，蒙巴顿比梅夫人更没有理由加快退出时钟，并制造出无法解决的永恒问题。例如，在被人为割裂的分区之后仅仅几个月，印度和巴基斯坦就在有争议的克什米尔领土上展开了战争。有关各方都没有敦促英国仓促撤离。正如历史学家亚历克斯·冯·滕泽尔曼（Alex von Tunzelmann）指出的那样，“高峰是蒙巴顿的，而他是一个人。”

蒙巴顿实际上没有温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）那么头脑清醒，温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的援引使如今许多布雷克西特主义者的脊柱僵硬。狂热的帝国主义者丘吉尔（Churchill）比任何英国政治家都更加努力地挫败印度独立，并在1940年至1945年担任总理期间做出了很大的让步。由于对高级英裔美国人的种族主义幻想而抓狂，他于1943年拒绝帮助印第安人应对饥荒，理由是他们“像兔子一样繁殖”。

毋庸置疑，这种粗鲁的赞誉源于对印度的无知，就像英国退欧主义者对爱尔兰的无知一样。丘吉尔自己的印度国务卿声称，他的老板知道“印度问题与乔治三世对美国殖民地的了解一样多。”丘吉尔（Churchill）在漫长的职业生涯中表现出对爱尔兰的类似帝国不满，在第一次世界大战期间，无数年轻的爱尔兰人在土耳其加里波利的一场灾难性军事惨案中丧生，并于1920年向爱尔兰民族主义者释放了残酷的准军事人员。

英国强大的地缘政治力量使帝国投降的冒险家们犯下了许多罪行，但其文化威信却掩盖了这些罪行。这就是为什么英国精英们珍视自己英勇，睿智和仁慈的图像可以幸存下来的原因，直到最近，有关这些灾难大师（从塞浦路斯到马来西亚，从巴勒斯坦到南非）的历史证据都非常可恶。近年来，像尼尔·弗格森（Niall Ferguson）和托尼·布莱尔（Tony Blair）这样的受过私人教育和通俗易懂的男人甚至可能把英国人看作是遭受苦难和蒙蔽了人类的救世主，敦促美国新保守派在全球范围内担负起白人的重担。

国外新帝国主义企业的屈辱，再加上英国退欧在国内的灾难，使汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）所谓的“帝国主义吉普赛傻瓜”的虚张声势残酷地暴露了出来。随着分裂的到来，威胁爱尔兰的流血和苏格兰的分裂，以及无交易脱欧的难以想象的混乱，普通的英国人民一旦遭受了英国不计其数的流氓对数以百万计的亚洲人和非洲人造成的伤害，就将遭受不可挽回的出口创伤。更为丑陋的历史讽刺可能仍使英国走上通向英国退欧的阴险道路。但是可以肯定地说，一个长期处于固步自封的英国统治阶级终于像过去一样走到了尽头。

Pankaj Mishra是《愤怒的时代：现在的历史》的作者。