莱维特博士：你的话有力量。 小心使用它们。 –斯坦福日报

短短两年前，我接受了斯坦福大学教授和诺贝尔奖获得者迈克尔·莱维特（Michael Levitt）的采访，内容涉及骑士·轩尼诗学者计划。关于我打算研究疾病模型以指导对新发传染病做出积极反应的方式以及我作为活动家的经历，我们进行了一次充满启发性的谈话。在采访中的某个时刻，您要求我描述一个我在科学界内的倡导者的实例。当时，我没有任何答案，但告诉您我有兴趣找到这个路口。我相信我已经找到了。

在整个大流行期间，您一直在通过拥有76,100个关注者的个人Twitter帐户分享对COVID-19的想法。您的传记以“斯坦福大学教授”开头。您的用户名@ MLevitt_NP2013则吹捧您在2013年获得诺贝尔化学奖的成就：不用说，您发表的帖子（以及您的公开声明）具有重要意义。我担心人们会将您的推测解释为事实。

不幸的是，您的猜想常常在科学共识和更危险的是公共卫生指导的面前都难以置信。在过去的几周中，您已经使用平台破坏了PCR（聚合酶链反应）测试识别感染的合法性。您暗示确定无症状和症状前感染并不重要。您建议“社会只能假设有症状的感染：如果您感到不适（不是通过PCR），请自我隔离。”您分享了一篇有关“ PCR如何导致伪流行病”的文章。您放大了无症状传播是“不真实的”的说法。

您的追随者会利用您的疑惑传播进一步的错误信息。快速浏览这些答复表明，您的陈述被解释为意味着测试是没有意义的，没有症状的人采取的任何预防措施都是没有用的。您的推文已经分享了数千次（标题包括“＃Covid19曾被w。Fauci赞助？”和“＃SCAMDEMIC2020”），并且可能被成千上万的人看到。人们将您的陈述误认为公共卫生指南的后果是严重的。实际上，这种情况是如此严重，以至于即使我没有症状，我也会在接受阳性测试后拒绝自我隔离，因此会因遵循您的建议而被斯坦福大学的校舍驱逐出境。

当传播呈指数级增长时，即使少数人不遵守公共卫生准则也可能造成灾难性后果。在疫苗犹豫的背景下（包括您在斯坦福互联网天文台的同事在内）已经对此进行了记录，在疫苗犹豫的情况下，在网上大量流传的错误信息削弱了牛群对麻疹等传染病的免疫力。在整个夏天，您都在想，领先的COVID-19候选疫苗所涉及的mRNA技术可能会引起自身免疫反应，这是一个没有证据就可以传播的严重说法。在一封自删除以来的推文中，您推测疫苗开发工作是制药公司的一项赚钱计划。

消除这种影响是很困难的：当您最近说您实际上会服用COVID-19疫苗时，您的听众会使用您先前的论点来劝阻您。尽管直言不讳地批评封锁措施，但您还是允许以破坏诸如疫苗接种和接触者追踪等替代策略的方式使用您的语言，这些策略将使我们能够在安全放宽人口限制的同时控制传播。

和您的追随者期望您获得的不仅仅是公共卫生指导。众所周知，他们会聚集其他批评您的工作的科学家，包括您自己的见习生，您在推特上公开谴责了这些见习生（我不会分享与此相关的链接，因为我不想重申对他的攻击）。但是，他们的侵略性符合您对流行病学的敌意：您已经公开发表评论，认为流行病学家对COVID-19反应过度，您将其描述为“与流感一样危险”。您说过，他们为预防大流行所做的尝试“正在使9/11看起来像婴儿故事”。

作为一个曾经将您视为潜在导师的学生，看到您将我的整个领域都比作美国现代史上最严重的家庭恐怖袭击，真是令人不安。看到您攻击与您紧密合作的学员，真是令人震惊。如果今天要接受您的采访，并且知道您如何看待我在传染病建模方面的工作，我将无法像两年前那样坦诚地与您互动。我愿意像您对自己的受训者所做的那样，放弃参与建模和防止疾病暴发的愿望，就像您对自己的受训者所做的一样（再次，我没有链接到该推文）。

通过您的行动，您失去了像我这样的学生的信任和同事的支持。即使编写此书，我也会为巨魔的潜在弹道作好准备。但是，正如我两年前解释的那样，我认为有责任在每个人的健康和安全受到威胁时大声疾呼。作为斯坦福社区的成员，我们有责任互相追究责任，尤其是对使用斯坦福名称进行放大的陈述。您应对追随者散布的错误信息和滥用行为负责。

您的话语具有后果，也许最直接的证明就是您对决策者的建议。 3月份，您曾私下向内塔尼亚胡（Natanyahu）总理提供咨询，并公开质疑以色列政府担心数千名以色列人会死于该病毒的事实-实际上，您预计死亡人数将不超过10人。然后，在八月份，您自豪地宣称以色列是这一时期迄今为止最致命的一次大流行病。您宣布的复活证明，政府已听取了您的建议，以允许病毒传播而不受“封锁和限制”。您认为他们的决定基于您的边缘声明，即该病毒在夏季的致死性较小，而且仅受感染人口的5％就可以实现畜群免疫。 8月份的复活成为第二波，远远超过第一波，仅一天之内就有47名以色列人死亡，到目前为止，已有近3,000人死亡。

2020年8月18日，您鼓励普莱瑟县监事会推行牛群免疫策略，声称没有证据表明该县报告的大多数COVID-19死亡都被错误分类。我个人很沮丧地看着您告诉佛罗里达州州长，我的高风险家庭成员住在这里，就压倒一切的医院而言，COVID-19不会构成重大威胁。这确实是错误的。

正如您的98位同事在回应斯科特·阿特拉斯（Scott Atlas）传播类似的错误信息和政策建议时所写的那样，“如果不遵循科学，或者故意歪曲科学，将会导致可避免的巨大伤害。”尽管您的预测是7月25日，但大流行病并没有在8月25日结束，据报道，美国的死亡人数已经超出您的预测10万。这种大流行的后果远远大于“生命年限的极小减少”。我要求您停下来反思，认识到可能造成的损害（即使无意中），并加以纠正。

您分享的推测被视为专家意见。当您偶尔与批评家互动时，您没有公开纠正您分发给决策者和公众的错误信息。同样重要的是要识别您的声音何时被其他人淹没，甚至被伤害。

《每日报》致力于向编辑出版各种评论和信件。我们很想听听您的想法。通过电子邮件将剪辑师的电子邮件发送到stanforddaily.com上的eic，并在stanforddaily.com上发表意见。

我们是一家由学生经营的组织，致力于为下一代记者提供新闻，数字媒体和业务方面的实践经验。 您的支持会有所不同，有助于为来自不同背景的工作人员提供发展重要专业技能和进行有意义的报告的机会。 所有捐款均可抵税。 获取我们的电子邮件获取我们的电子邮件