苏斯-星际迷航混搭在第九赛道崩溃并烧毁

2020-12-19 07:44:49

圣地亚哥(CN)—“胜利就是生命”不是星际迷航的胜利,而是苏斯博士的胜利。苏斯博士的出版商在星期五在第九巡回赛的版权斗争中赢得了儿童经典的“哦,你去的地方”的胜利。

Seuss Enterprises博士于2016年以星际迷航情节作家大卫·杰罗德(David Gerrold)撰写的《星际迷航》混搭节目《哦,大胆去的地方》起诉出版商ComicMix。

这本儿童图书的出版商声称,该混搭游戏在毕业礼物市场上与Suuss经典游戏竞争。

苏斯(Seuss)的儿童读物-传达着在逆境中取得个人成功的信息-通常会赠予从事其职业的毕业生。在毕业季的每个春天,它都会进入《纽约时报》的畅销书排行榜。

周五,第九巡回法庭的一个小组裁定,下级法院在版权纠纷中不宜以ComicMix为由。

美国巡回法院法官玛格丽特·麦考恩(M. Margaret McKeown)在长达34页的命令中写道,根据版权法,该作品是不合理使用的,并将版权案发还给美国地方法院法官詹尼斯·萨马蒂诺(Janis Sammartino)进行处置。

““大胆”是一个混搭,从图形上或其他方面自由地借鉴了苏斯博士的“ Go!”和其他作品,并使用柯克船长和他的太空船企业告诉读者“生活是一种冒险,但它将成为现实。创作者认为他们的《星际迷航》入门书将“受到模仿的很好保护”,但他们承认“穿着黑袍的人”可能会不同意。确实,我们做到了。”比尔·克林顿(Bill Clinton)任命的麦基恩(McKeown)写道。

根据订单,“星际迷航”混搭节目对Suuss博士的版权作品的使用不合理-不是Suuss的许可作品,也不是Suuss博士的授权,后者是2017年最受许可的书籍品牌。

McKeown指出,ComicMix“毫不怀疑它试图使用并排比较表与“ Go!”的结构“匹配”来与书的创作者尽可能准确地复制“ Go!”的部分。插图也与塞斯博士的原作非常相似,McKeown以此顺序写道,其中包括两幅作品的并排图片。

根据版权法的合理使用原则,如果某作品是“变革性的”或“添加具有其他目的或特性的新事物,并用新的表达,含义或信息来改变第一作品,则该作品可以被视为合理使用。”

例如,根据合理使用原则,即使在模仿评论或批评中“模仿”原始作品,也可以使用模仿。

《星际迷航》混搭游戏的制作者认为,这本书是对“哦,你要去的地方”的模仿,但第九巡回赛小组认为这是不正确的。

“‘大胆’不是模仿。 ComicMix并未认真主张对“ Go!”进行“大胆”的批评或评论。相反,它声称“大胆”是一种戏仿,因为它在[[]的背景下定位了《星际迷航》的“暴力,性,复杂的成人娱乐活动”。博士”创建一个“有趣的书”,”麦基恩写道。

专家小组指出,他们拒绝了先前有关另一本苏斯经典电影《戴帽子的猫》的要求,该声明重述了O.J。辛普森(Simpson)在“猫不在帽子里! Juice博士的模仿。”

同样,专家小组发现,《星际迷航》的混搭版也不是“哦,你去的地方”的转化形式,拒绝了Comic-Mix的论点,认为该作品具有变革性,因为它用《星际迷航》中的材料代替了苏斯的角色和元素。

“虽然'大胆'可能通过将柯克船长和他的船员送往一个陌生的新世界而改变了《星际迷航》,但这个世界,即'Go!'的世界,仍然完好无损。 McKeown写道:“ Go!”只是被重新包装成一种新的格式,在一个由Suuss博士精心阐述的故事情节中,讲述了企业机组人员穿越一个陌生星星的故事。

专家小组补充说:“尽管ComicMix的作品无需大胆地走到前所未有的地步,它的重新包装,复制以及对苏斯的批评,再加上其对“ Go!”的商业使用,都不会带来变革性的用途,”专家小组补充说。 。

McKeown写道,ComicMix还“回避了一个事实,即它有意针对并旨在利用与'Go!'相同的毕业市场。” McKeown指出,计划的发布日期计划“在学校毕业的时候”启动。

作为版权所有者,苏斯博士企业还授权了许多衍生作品“哦,您去的地方!”在2027年由华纳动画集团(Warner Animation Group)制作成动画电影。

“ ComicMix无法克服Seuss经常与其他创作者合作的事实,包括在混合了不同故事和角色的项目中。 Seuss通常会收到合作和许可的请求,并且已经进行了各种合作,将Seuss的作品应用到新的创意环境中,” McKeown写道。

但是小组没有发现ComicMix违反了Suuss Enterprises博士的商标,并确认Sammartino拒绝了商标主张。

Seuss Enterprises博士由DLA Piper合伙人Stan Panikowski代表,而ComicMix则由律师Dan Booth代表。 两位律师均未回复电话和电子邮件请求发表评论。 Sammartino是George W. Bush的任命。 也是布什任命的美国巡回法官兰迪·史密斯(N. Randy Smith)和巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的任命杰奎琳·阮(Jacqueline Nguyen)也加入了麦基恩的观点。