资产没收只是盗窃

2020-12-16 03:42:48

今天,Pornhub删除了未经验证帐户中的所有视频,此前《纽约时报》报道记录了该服务上未经许可的色情和儿童性虐待材料的实例。

但是,《泰晤士报》社论并不是促使关闭的原因:相反,Visa和万事达卡决定撤销Pornhub的付款处理,促使Pornhub采取了行动。

您可以将其视为胜利。没有任何一种道德中心的人会认可未经同意的色情制品,尤其是涉及儿童的情况,那里的儿童越少,世界就越好。我同意。

但是,我们还应该担心支付处理的日益垄断,以及支付处理方将扮演各种活动的看门人的角色。

万事达卡和Visa卡没有资格拨打这些电话。更重要的是,没有人选出他们去打电话。没有法律要求他们发出这些电话,任何尝试的法律都可能违反宪法。

如果您想要基于同意和尊严的性行业,这会让您倍感担忧。毕竟,第一批人被付款处理者关闭了。关于应该和应该发表哪种言论的任意判断是独立的性工作者。

付款处理商花了好几年的时间才能发展到Pornhub背后的垄断,庞大的色情帝国。Pornhub是一家加拿大公司Mindgeek,一直假装总部位于利希滕斯坦(一个臭名昭著的逃税管辖区)。

古老的观点是,性行业是早期的技术采用者。这不是很正确–相反,观点不佳的人是第一个值得为他们弄清楚新技术的人,因为旧技术对他们来说是不可用的。

色情片进入了家庭电影,因为大多数大型电影院都不会放映色情电影。他们之所以加入VHS是因为它比电影更容易复制。他们之所以进入网络,是因为它提供了访问权限,却没有在视频租借场所的成人部分看到的社会费用。

但是,尽管色情作者不是最早的采用者,但它们是领先的指标。色情工作者使用新颖的检查策略进行的战斗也是针对其他人使用这些策略的试行,而且付款处理商已经投入使用。

Visa和Mastercard威胁已被用来阻止或关闭新闻,自行出版的书籍,约会服务。

在线只有少数几家付款处理商,我们从事法律行为的能力将始终受Visa,Mastercard和其他一些机构的支配。

如果您被指控犯罪,检察官必须证明您在合理怀疑范围内做到了;如果是民事案件,则取决于您的依据是证据的优势你是无辜的真正的不同,尤其是当被告是无生命的物体时。

在没收民事资产的过程中,警察没收了涉嫌犯罪活动的人的货物-无需指控或定罪-并起诉该财产(即“爱荷华州诉六吨砖块”),而您支付律师证明您的财产无罪。

如果您的律师失败了(或者您负担不起律师的费用),那么您就会丢失自己的东西,而警察会保留它或出售它,并将这笔钱保留为账外黑色预算。警察喜欢这笔钱-它使他们可以购买军事监视装备。

不仅如此:一位警长从镇上居民那里偷走了7万美元,并用这笔钱买了一辆他只能开车上下班的肌肉车。

过去,城市律师曾与警察合作起草" wish list"他们想偷的东西。然后,警察围着那东西的主人走来走去,寻找装作抓住的假装。

的确,警察部门的未来预算预测了他们未来几年的没收收入,有效地确定了他们每年必须从人们那里窃取多少钱的配额:

到2014年,美国警察从宣誓保护的人们那里偷窃的次数超过了整个国家的窃贼的总和。

难怪到2015年国会结束了该计划(不用担心,特朗普恢复并扩大了该计划):

该计划结束很久以后,警察坚持认为,没有没收,他们就缺乏“激励措施”。打击犯罪:

他们预测,如果没有没收,警察的预算将过于紧张,无法打击犯罪,而criminal徒则要犯罪。库房会膨胀。那是在2015年该州结束民事没收时听到的一个令人生畏的故事,新墨西哥州的立法机关。

五年后,判决宣告成立,而警察预测是错误的。美国司法研究所(Institute for Justice)的一份新报告显示,新墨西哥州的犯罪率没有上升,逮捕的人数也没有下降,逮捕率/犯罪率与两个邻州CO和TX的趋势一致。

该研究表明,没收不只是一种用于返还被盗物品或向犯罪受害者归还财产的工具,反而是增加警察预算和使警察人员个人增值的一种方法。缉获的毒品多为小额美元(不是毒品贩子的钱)。

更大的缉获量却说明了一个更糟糕的故事:其中包括无数次案例,其中一个是未成年罪犯从该处所出售了少量毒品而没收了家庭房屋,这使家庭不得不花大笔钱保卫自己的房屋,但往往没有成功。

早在9月,由于欧盟委员会的泄漏,我们瞥见了即将到来的欧盟技术竞赛规则;他们针对合并,自我交易,监视和互操作性制定了一套雄心勃勃的规则。

该建议不是完美的,但是仍然令人兴奋和鼓舞,尤其是互操作性建议。毕竟,Interop是柔道,今天的每个科技巨头都曾经击败过他们之前的公司。

今天,委员会发布了其规则的第一份公开草案(这些需要通过欧盟议会和国家政府理事会的通过):

《数字市场法案》及其伴随的《数字服务法案》是近二十年来欧盟电子商务规则的首次重大更新。自电子商务指令以来,很多都发生了变化!

为了快速浏览一下,我建议我的EFF同事Christoph Schmon和Karen Gullo分析:

好消息:该提案需要适当的内容删除流程-而不是一个系统,过滤器会在眨眼之间删除您的内容,然后您在自动回复器地狱中花费数月或数年的时间来尝试将其备份。

它并不需要大型公司来监管其用户。言论,导致大规模审查的规则,尤其是针对边缘化人群,他们缺乏被阻拦的平台和资源来抱怨。

它包括对不遵守规定的公司处以极高的罚款(不超过全球年度收入的6%),以及超越欧盟边界制裁在欧盟开展业务的公司的一种手段-两种措施都很有力,而且有潜在危险,并且都需要更多细节。

令人失望的是:自从9月泄漏以来,互操作性措施已被削弱,尽管《数字市场法案》第6条仍然是一套严格且影响深远的竞业规则,并带有互操作性。

禁止将平台数据与来自第三方的数据组合在一起,以及禁止将用户从平台上一项服务自动登录到另一项服务