Longbets：到2020年12月，一场生物错误将导致100万人员伤亡

生物技术显然正在迅速发展，到2020年，将有成千上万的人有能力造成灾难性的生物灾难。我关心的不仅是有组织的恐怖组织，而且还有那些现在正在设计计算机病毒的人的思维方式下的个人怪兽。即使所有国家都对潜在危险技术强加了有效的法规，但在我看来，积极执法的力度与毒品法的情况一样小。所谓“生物错误”，我的意思是与恐怖袭击具有相同的作用，但源于无心而不是邪恶的意图。

1.认知偏见加剧了灾难的主观可能性：如果可以想象到一种情况，那似乎是有可能的。 2.道德市场力量也扭曲了可能性：悲观主义者被认为是认真负责的，乐观主义者被视为自满和天真。由于1＆amp; 2，大多数世界末日的预测都是错误的（美苏之间的核战争，Y2K灾难，人口炸弹，资源战争，每周9/11规模的恐怖袭击等）。 3.贝叶斯基准利率：如果从未发生过极端的特定事件，则赔率相对较高。过去唯一成功的生物恐怖案例是Rajneeshee邪教（751例，0例死亡）和炭疽邮件（5例）。苏维埃时代的炭疽生物武器泄漏又造成66人死亡。4.潜在肇事者：渴望无​​意义破坏的人数很少（否则，每个城市每天都有轰炸，大规模枪击，破坏活动等），而不是零星的头条新闻）。将分数乘以知识，技能，才智和纪律，以制造出超级细菌（与笨拙的内衣轰炸机和Tsarnaev Brother类型相反）。池子可能还会更小：我怀疑非常聪明会降低发生大规模死亡和混乱事件的几率。 5.墨菲定律：乘以逃避检测和事故的比例（例如，被自己的生物武器打击），尽管其流行病学过程不可预测，但其计划仍然成功。 6.进一步乘以黑帽击败白帽（即世界医学和流行病学网络）的机会，后者将利用收容措施，疫苗，抗生素等与疾病爆发作斗争。乘积不是0，而是我不认为这很高。当然，我有15年的后见之明：我只需要再3个无疫情的年份。但是马丁爵士受益于合成生物学不可预见的进步，例如CRISPR / Cas9。我们需要“伤亡”的定义（死亡，永久性残疾还是仅仅是感染？），＆＃34;生物恐怖症＆＃34; （由国家发起？政治复仇/狂杀？）和＆＃34; bioerror＆＃34; （我认为仅仅缺乏准备就不算在内）。但这不应该太难。

死亡人数将由WHO，CDC或BPHS定义，以人数最高者为准。理想的伤亡应包括“需要住院的受害者”。并且不包括由病原体引起的间接死亡，尽管Long Now最终将依靠上述组织设定的标准来确定伤亡人数来裁定该赌注。