晕！我最近从Purism获得了我的Librem 5（常绿）。 Librem 5是运行其他标准Linux内核的智能手机。然而，与Android也依赖于引擎盖下的Linux内核不同，Librem 5使用了GNU用户空间并适合移动设备，这使它在某种程度上更类似于典型的笔记本电脑，尽管其外形仍然类似于现代智能手机（至少，大部分）。以下是有关这款手机以及与Pine64的Pinephone（与另一款既不使用Android也不使用iOS并依赖于GNU / Linux操作系统的手机）进行比较的初步想法。
这是一篇很长的文章，对此我感到抱歉。精简无疑是一项来之不易的技能，但是如果不将Librem 5与Panephone相提并论，继续前进似乎是错误的选择；
Purism宣称Librem 5为“注重安全性和隐私性的手机”。这并非完全不正确，在这方面，Librem 5具有一些独特的功能。例如，电话的一侧有“ kill-switchs”，可让您禁用：
还有一项附加功能，如果您禁用所有三个开关，那么手机上的其他传感器（例如GPS）也将全部禁用。您最好阅读Librem 5产品页面，以了解更多信息。
与吹捧自己注重隐私和安全性的Librem 5相比，Pinephone被吹捧为“所有主要Linux Phone项目支持的AnOpen Source智能电话”。从硬件一直到最终软件，它在很多方面都与Librem 5有所不同。它也有杀伤开关，但是这些不容易在手机侧面触及，而是在手机外壳内。您可以通过卸下后面板来访问这些终止开关。
Pinephone的一件整洁的事情之一是能够在硬件本身上引导和使用各种Linux发行版。就像将发行版加载到SD卡上，然后启动手机一样简单。您甚至不必刷新任何内容即可运行内部eMMC！
Librem 5的起价为$ 799.00 USD，如果您想在A的优质美国组装Librem 5，然后再将其发货给您，则可以$ 1999.00的价格购买。关于反拦截或控制供应链的话题很多，但是请相信我，您肯定不会在市场上买到像Librem 5这样的价位为2K的手机。我不知道是谁。
我可能会写一篇关于这方面经济学的完整文章，但坦白说，这真是让人感到震惊，任何人都会为此付出如此之高。令人震惊的是，纯粹主义会收取这么多费用。我可以想像一个方案，其中零件从中国运出，并由美国的非全日制大学生验证和组装，他们可能仍能以比1999.00美元便宜的价格定价。
无论如何，这篇文章不是关于Purism的商业惯例的，我会在某个时候发表评论，但是无论如何我都会在此发表。请不要在Librem 5上花费$ 1999.00。
对于那个最终会说他们确实购买了$ 1999.00美国版的人，这对于他们的用例来说是非常必要的：伙计，我明白了，您在这上喝了Kool-Aid，但我对此表示怀疑即使对于那些对FOSS和移动硬件的交叉感到兴奋的普通书呆子，您的非常具体的关注和用例也适用。而且，我怀疑，即使它们确实适用于这样的小众群体，也就是$ 2k是一个价位，您仍然不愿以这个价位去寻找其他字面意义上的东西。
我在最初的众筹活动中买回了Librem 5，因此最终花费比799美元还少得多。出乎意料的是，自2017年底以来，我一直在等待这款手机，而我们现在已经在2020年了，如果有的话。 Purism一直在发出有效的DVT和EVT电话运行，这些运行已经经历了几个阶段，分别是Aspen，Birch，Chestnut，Dogwood，最后是Evergreen。 Evergreen应该是我选择的硬件的最终版本。我想获得最终的，真正的Librem 5，而不是一个完全不同的产品。虽然我的设备没有FCC认证（从技术上讲，您可以将其视为PVT单元），但它代表了Purism将在此手机上使用的最终硬件，因为表面上没有更多的硬件版本。
Pinephone的起价为149.99美元，围绕特定的发行版/社区小批量出售，该发行版/社区正在为该设备构建软件（称为“发行版名称”社区版）。最近的批次已提供“融合版本”，价格为199.99美元。融合版本具有千兆字节的RAM和更大的eMMC闪存，被吹捧为将Pinephone连接到全尺寸显示器并像运行完整台式机一样运行它很有用。
我最初是从UBPorts CE批次购买的Pinephone。最终，我升级了主板，以使我的规格与以后批次的融合版本的规格相匹配。总而言之，我的支出已经超过了原来的200美元，但我并不失望，因为我在thePinephone上玩得很开心。
对于绝大多数人来说，Librem 5和Pinephone甚至都不值得考虑。 GNU用户空间和其中的关联“移动”范式几乎还没有准备好用于日常使用。
对于Librem 5，此“针对安全性和隐私性的电话”在某些安全方面甚至没有发挥作用（例如，硬件支持的安全性/安全保护区，设备加密等）。并不是说这些东西在将来的更新中不可能实现，但是就今天的软件故事而言，它们还不存在。
无论如何，作者为什么要关心我？我承认，在我第一次使用后，这两个电话都不是我的日常司机。我可能会继续坚持使用我的Pixel 3，并且很有可能在未来两年内的某个时候最终获得另一台Android设备。 Linux手机肯定还不能成为日常驱动程序。但是，对于一些关键原因，它们很有趣。
数字浪费是我们社会的一大祸害。我可以承认，逐年的硬件周期提供了大量改进，可以改变智能手机的面貌。但是，我也承认，越来越多的手机，平板电脑和其他电子设备会进入垃圾填埋场，否则会变成垃圾。 Linux手机和移动硬件为摆脱这种情况提供了机会，因此以某种方式支持这一点很重要。
我是自由软件的迷！虽然我的日常工作不是使用FOSS，但我认为拥有更好的FOSS软件会带来很多好处。至少是因为移动领域的飞跃也吸引了其他人在台式机领域在Linux上开展工作。
我很关心Linux手机，因为它们代表了Android / iOS双寡头的第三个选择。即使他们现在以很多方式吸吮，他们也会改善加班时间。我想迈向一个未来，无需在为数据收集和广告构建的OS与将您锁定在生态系统中的OS之间进行选择。
首先，在比较两者的印象之前，我应该至少提一下我正在/未测试的内容。我没有/不会测试：
电话和电话短信/彩信功能我没有辅助手机号码，我的主要手机号码已注册到Pixel 3上的电子SIM卡中。因此，我能做的最好的事情就是测试移动数据在纯数据SIM卡上的工作方式。
融合功能除了移动设备外，我并没有打算将它们用作任何其他用途，因此，我没有费心将它们插入显示器。此外，我的显示器可能太大和高分辨率太大，以至于两部手机都无法有效驱动它。
电子邮件此邮件仍在我的TODO列表中，但是我懒得尝试在Pinephone的一些发行版中进行设置。
相机Librem 5尚无法正常使用相机。要让手机附带硬件但不附带软件……这不是典型的情况。因此，鉴于Librem 5尚未实现此功能，我无法进行任何比较。
GPS /位置看，我想比任何人都做得更多，但是有了COVID，我几乎所有需要离开房屋的地方都需要导航。因此，我只比较这方面的表面特征。
总的来说，我觉得Phosh使用起来很尴尬。我不喜欢感觉很平稳。这在启动应用程序抽屉或通知托盘的方式中最容易看出。您只需轻按即可，而无需刷卡（感觉非常自然）。感觉好像是通过这种方式完成的，因为类似按钮的行为比处理加速和滑动更容易。这可能很大程度上是个人喜好，但是我真的非常不喜欢Phosh作为基地。 Librem 5的UI替代品不如Pinephone多，部分原因在于：
因此，对我来说很不幸，我暂时必须坚持使用Phosh的Librem 5。这在很大程度上是一个首选项问题，但这是一个问题。
Lomiri是UBPorts / Ubuntutouch（最好是Manjaro ！！）发行版的Pinephone的UI的名称。这种UI感觉非常自然得多，我非常感谢一切基于滑动的行为。即使与现代Android及其所有怪异功能相比，我认为Lomiri对于如何与设备交互也具有正确的想法。
尽管我更喜欢Lomiri而不是Phosh作为电话接口，但我的确要说这两个设备之间的处理能力差异非常明显。这是可以预料的，因为Pinephone便宜得多，但是Librem 5在如何处理触摸输入，滚动速度，延迟等方面表现出色。Lomiri做得很好，并且在Pinephone上不会感到慢；但是，Librem 5只是感觉一直更快。硬件和所有方面都更好，但是软件的故事似乎并不是从一个糟糕的地方开始的（当然，这与您在Evergreen之前阅读的内容可能有很大的不同，但是正在这里取得进步）。
可以肯定地希望有一天，Librem 5将会有一个Lomiri前端。但是，我并没有屏息，因为似乎并没有很多发行广告宣传他们希望支持Librem5（再次）。 ，可能主要是由于价格）。我坚持住Phosh有点可耻，但嘿，Purism继续写着自己，那为什么不呢？我确实希望能提供类似Ubuntu Touch的东西，如果是这样的话，我可以看到软件故事大不相同。
Librem 5上的屏幕键盘可以正常运行，并且可以完成工作，但可以完成一些工作。大多数Pinephone发行版也使用相同的键盘，因此这里没有大赢家。但是，Ubuntu Touch的键盘绝对是最重要的。它具有拼写更正，单词建议等事实，使它变得更好。
同样，这是非常优先的事情，我希望键盘将来能收到更多更新。我看不出为什么不能这样做，或者为什么无法使用更高级的功能的根本原因。
可能还值得注意的是，如果您对这些设备一无所知：刷卡输入不是Linux手机上任何键盘的功能。也许有一天，但现在不是。
使Pinephone感到沮丧的一件事是，kill开关似乎是电话的次要功能。那是什么意思？基本上：这些终止开关实际上并没有很好地集成到软件中。实际上，我并不在乎您必须卸下后面板才能与其接触，但是有时我注意到该软件无法很好地处理可能会关闭其中一个的事实。到目前为止，我已经讲过很多有关Ubuntu Touch的知识，但是如果您禁用移动数据/基带开关，它确实不一样。其他发行版以各种方式处理此问题，但是特别是在我的UBPorts CE Pinephone拥有原始主板的情况下，禁用基带有时会使wifi进入深度睡眠状态（即，屏幕关闭了几个小时）后，wifi永远无法连接。 。
我不是要调试此问题还是确定原因，但似乎这部手机上的取消开关已不是第1天的功能。鉴于我现在每天在家工作（这到底是一部手机吗？），这不是世界末日。但是，在这方面，Pinephone和Librem 5一样出色，我将不胜感激。
值得注意的是，Librem 5 Kill开关似乎工作异常出色。之所以说“出现”，是因为基本上不可能测试相机和麦克风killswitch（主要是因为缺少功能正常的相机）。我还没有测试过任何通信应用程序，因为我不相信我现在正在使用任何通信应用程序。当两部手机上都有一个功能齐全的Matrix客户端时，我将很乐意进行测试：-)
尽管如此，基带和wifi抑制开关完全可以实现Librem 5上的预期功能。此外，当关闭并再次打开它们时，设备和软件将恢复出色的性能。对于纯粹主义者而言，这是一个巨大的胜利，因为这绝非易事。
这里没有太多要说的。 Google Fi的纯数据SIM卡在任何一部手机上都能正常运行。使用Pinephone或Librem 5连接网络时，我没有遇到任何重大问题。
Linux手机上尚无广阔的应用程序生态系统。 Ubuntu Touch拥有最大的应用程序商店，但是坦率地说，其中许多应用程序并不是真正意义上的操盘手。但是，从我的第一印象来看，应用程序在某些方面还是很突出的。
我知道我说过我不会讨论GPS的东西，因为我几乎没用过，但是我的基本第一印象是：
Pinephone（带有uNav3）是一种令人愉悦的体验，但获得firstlocation锁可能要花很长时间。我相信这对于Pinephone硬件是唯一的，但是我不确定我是否做错了什么。
Librem 5似乎默认为获取移动网络位置。它确实可以快速锁定位置，但似乎未使用GPS，因此显示不准确。这在尝试使用Lyft网络应用程序并使用“当前位置”设置我的提货位置时最为明显。我很高兴浏览器似乎支持此功能，但需要进行一些改进。
Librem 5对网络应用程序的支持使我印象深刻。虽然我最初在浏览器上遇到一些问题，但确实可以解决更新问题（似乎是最新的，所以我认为这不是正常现象吗？）。无论如何，GNOME Web浏览器在将网页“固定”到启动器方面做得很好。这也执行了非常轻量级的沙箱操作，将启动器上的“应用程序”限制为仅几个站点。我非常喜欢这种方法，因为它可以快速访问Lyft，Twitter，Mastodon等移动网站，而无论如何我可能都只是使用了浏览器。
如果您在用于Pinephone的任何基于Phosh的发行版上使用GNOME Web，也可以使用，但是在Librem 5上这样做似乎更令人愉快，即使是因为计算能力的提高。一般要点是，目前无论是手机（还是发行版）都很少有本机应用程序，但是使用移动网站似乎运行良好。
遗憾的是，这两款手机都没有Bandcamp或Spotify同类产品。 UBPort拥有一个名为Futify的Spotify客户端，该客户端仍处于测试阶段，而不位于OpenStore上（您必须手动获取click包）。但是，当将一对耳机插入手机上的3.5mm插孔时，Ubuntu touch也无法处理切换为耳机的问题。
Librem 5确实可以处理切换到耳机的操作，但是缺少流媒体应用程序有点麻烦。同样，似乎Librem 5不会自动安装/检测我的FAT格式的SD卡。
不用说，您可以在这些电话上听音乐，并且耳机插孔是非常非常受欢迎的功能，但是您需要做一些工作才能进入这里。
另外，对于Pinephone和Librem 5（基于Phosh的发行版），我强烈建议使用Lollypop。它非常注重通过“专辑”进行分类/播放，而不是单独播放歌曲，但是它是一款非常令人愉快的应用。这个应用程序显然已经有很多想法。
为Librem 5充电似乎需要永远。不完全是。在官方Matrix会议室（＃community-librem-5：talk.puri.sm）中询问后，似乎正在对此进行处理。总体结论：USB-C是最糟糕的，而电源却很难。我倾向于在这两点上达成共识，但一点令人失望的是，使用手机随附的充电器和电缆以外的任何其他方式进行充电现在有点麻烦。希望将来的软件更新能够解决此问题。
在Pinephone方面，我读到电池充电可能会危害生命。这不仅仅是个令人担忧的问题。但是，很显然，这些设备还没有作为Android的替代品销售。 myPinephone并没有发生任何不良情况，但值得关注。
这两款手机的运行温度都很高。我认为，考虑到我握着手机的方式（更靠近手机底座），我发现Librem 5的频率要比我注意到Pinephone的温度更高。这主要是因为Librem 5的框架/底盘是金属的，并在手机侧面传导热量。因此，使用手机一段时间后，您会发现手机变热。
总而言之，如果您感觉到Pinephone上的CPU在哪里，那么在高负载下使用手机时温度的感受就不会有太大不同。这并不意味着温度没有变化，但是我还没有足够的措施来说两种方式。
啊哈！您以为我不会谈论手机的形状和大小。嗯，这是：
Pinephone的形状像电话。它的宽度有点高，让人难以忘怀，特别是考虑到屏幕分辨率远低于例如屏幕分辨率。我的Pixel3，但它是手机形状的。它非常适合我的口袋，否则就像2020年的智能手机一样。
库5，但是。好吧，这是一个问题。这东西太厚了。它的厚度大约是我的Pixel 3的两倍，而且不是全电池。它的形状更像是外部硬盘驱动器，而不是电话。这肯定从任何口袋里鼓出来，有点大。它也很沉重，与myPixel或Pinephone相比，握持更长的时间要累得多。从美学的角度来看，它就像一块巨大的砖头。
我知道我在这里大量使用Librem 5，但是不要指望iPhone级别的价格标签意味着您将获得iPhone级别的设备。请注意：如果您希望这款手机“比看起来更薄”，您将感到失望。
根据我的经验，Pine64（对于所有设备，不仅是Pinephone）是一个充满活力和积极的社区。 Pine64在其社区更新，透明度以及他们如何协作以及如何回馈给为其手机供电的项目方面展现出的领导力是支持该项目的强烈理由。我总是喜欢阅读每月更新，即使我知道我很快就不会再购买任何Pine设备。
我也特别感谢他们如何从每次“ Pinephone社区版”运行中向这些社区组织背后的项目捐款。这是帮助赞助和促进FOSS的好方法，我很高兴这成为可能。
我真的不知道关于Pine64可以说的本来就是可怕的事情。他们在做自己的工作方面做得非常出色。
附言他们的网上商店过去很烂，但是变得更好了。但是，创建一个网店非常困难，因此，他们能够像以前一样管理网店。 FOSS Shopify在您需要的时候在哪里？
纯粹主义
......