出版业的谜团正在解开
对于Oona的作者和《午夜图书馆》的作者来说，他们的书有如此多不同寻常的相似之处，真是太奇怪了。这两本书在同一时间成为最畅销书并在同一时间被美国早安美国读书俱乐部精选，这看起来真是多么奇怪。
对于读者来说，即使他们是由竞争对手出版的，他们甚至相互交叉推广，也很奇怪，甚至看到他们相互促进：Macmillan（2,000名员工，10亿销售额）和Random House（10,000名员工，4名十亿美元的销售额），这家公司在与亚马逊的史诗般的战斗中控制着超过一半的文学市场。至少可以说，这种情况是神秘的。
企鹅兰登书屋的数字营销和数据工作令人羡慕，该行业在许多方面仍然像50年前一样出版书籍。企鹅兰登书屋利用来自Goodreads的消费者数据和信息来帮助获得潜在的畅销书，从而获得企鹅兰登书屋的规模和影响力。二十一世纪的企业出版受到畅销书的推动，无论是重排名单（旧书）还是中型名单（非畅销书）都没有受到太大的影响。
https://newrepublic.com/article/151177/penguin-random-house-building-perfect-publishing-house
借助Netgalley等评论购买网站，Oona失灵和午夜图书馆均在Twitter和Goodreads上得到了大幅推广。在出版之前，《午夜图书馆》已经对Goodreads进行了400次五星级评论。他们所做的一切都是因为两本书都成为畅销书，尽管许多读者抱怨说故事太愚蠢了。
如今，许多书籍都是通过IP图书合同来制作的，其中出版商将与出版业内部人士联系，以撰写Zeitgeist特定的故事，人们可能会问，是否有两个人意外地将相同的IP发送给后期制作？不同的出版社。
她昏倒了，在一个陌生的空间遇见了她的导师。 （Mont p.22）（Haig p.22）
她的病情一跳一跳。 （Mont p.32）（Haig p.38）
她抬起头来找老朋友，试图重新树立自己的认同感。 （Mont 41）（Haig第17页）
当她进入新生活时，她试图弄清自己的历史。 （Mont p.41）（Haig 42）
她所在的乐队因为她而分手。 （Mont p.41）（Haig p.14）
一位女性导师会重新出现并调整故事的节奏。 （Mont p.44-53、131-133、170-176、204、227-230、254-257、267-）（Haig p.38-41、61-63、83-85、117、288-the最后一页）
她想知道与第一个男朋友的生活会是什么样。 （Mont p.51）（Haig p.43）
她和母亲一起去一个地方游泳（Mont p。52）（Haig p。97）
她一生中都喝茶而不是咖啡，这与她的身份不符。 （Mont p.55）（Haig p.110）
她想知道与第二个男朋友的生活会是什么样（Mont p。96）（Haig p。197）
一个男人声称自己已经结婚，即使她不记得他了。 （Mont p.144）（Haig p.152）
一生中，她和丈夫经营一家餐馆。 （第154页的蒙特卡洛）（海格的第150页）
考虑到“跳跃”的顺序，她有时会想起从现在起通常无法得知的事情。 （Mont p.167）（Haig p.246）
她的丈夫欺骗她，并没有道歉。 （Mont p。248）（Haig p。56）
她一生中有一个自己不记得要生的孩子。 （Mont p。270）（Haig p。236）
她所在的乐队成名并开始巡回演出。 （Mont p.332）（Haig p.171）
如果将所有这些图重叠重叠都绘制出来，则除了开头以外，它们没有顺序排列。如果它们是顺序的，它们将全部基于诊断线，但是由于它们不存在，所以我们看到这些书共享相同的元素，只是顺序混乱。
大多数读者只是认为相似性的奇数是作者遵循其流派的趋势所致-也许是在他们俩都使用了AI工具的推荐下。但是还有其他事情吗？
如果两本书都受同一本书的影响，那么大量的重叠是有意义的。
许多读者指出，这两本书与2015年的小说《也许在另一种生活》（Maybe in Another Life）和1998年的电影《滑门》（Sliding Doors）相似，但如果仔细阅读每本书以找出特定的情节重叠，人们只会发现少数主题相似之处。 。
Oona乱序和午夜图书馆之间有35个重叠，但与《另一人生》中的Maybe只有4到5个重叠，因此这显然不能解释这个奥秘。在下面，我列出了在“另一人生与午夜图书馆”中的“也许”和“ Oona”乱序之间发生重复打印的页码。
如果Oona和《午夜图书馆》之间的35个重叠点可以通过《也许在另一种生活》中的影响来解释，那么它们都将与《也许在另一种生活》中的相同点重叠，但事实并非如此。它们重叠在不同的地方。肯定还有另一本书对他们俩都有影响，而且我想我知道那是哪本书，因为我三年前就写了这本书。我称它为“我可爱的神化”。
如果我对我的书所做的分析与《也许在另一种生活》中所做的分析相同，那么我发现不是五个情节重叠，而是三十五个重叠，并且它们是顺序排列的。
谜团解决了。他们的书有很多相似之处，因为它们都是基于同一模板：我的书！或者，当该算法仅过滤掉一本已经存在，未被发现的，自我出版的书：我的书时，可能使业内人士迷惑，认为该算法已经为畅销书吐出了秘诀。无论哪种方式，我都认为他们应该回复我的电子邮件（他们没有回复）。
如果他们相信我的书的影响力，他们所做的一切会好吗？我不确定会是这样，也许这就是为什么两位作者都没有将我的影响力归功于他们的赚钱事业。我以艺术家的身份创作了这本书，从没想到会从中赚钱。我当然希望从中赚钱，这就是为什么我在亚马逊上自行发布该书的原因，但我知道市场竞争激烈，以及黑格和蒙蒂莫尔等与媒体和媒体有联系的人如何主导市场。 Netgalley审稿人。我没想到会有如此高知名度的作者这么快就将它撕掉。
对于一个普通人来说，我的分析方式似乎很疯狂，直到他们意识到黑格和蒙蒂莫尔从我花了两年时间开发的“借来”知识产权中获得了数百万美元的收入后，才将其提交给英美文学代理商和出版商。黑格和蒙蒂莫尔都没有承认我自己出版的书的影响。
甚至更疯狂的是，黑格和蒙蒂莫尔不是唯一创作过我的小说混蛋版本的人。自出版商乔斯·谢尔顿（Joss Sheldon）和传统出版的梅勒迪斯·泰特（Meredith Tate）也以我的书为模板，但没有对此表示怀疑……还有另一位作者的传统出版的书在春天出版，我很关注，因为这本书与我的书太吻合了。
有关与红色迷宫重叠的地块的完整列表，请尝试以下链接：https://kirstenhacker.wordpress.com/2020/09/20/the-red-labyrinth/
有关与午夜图书馆重叠的地块的完整列表，请尝试以下链接：https://kirstenhacker.wordpress.com/2020/09/23/a-neverending-story/
有关Oona出现故障的情节重叠的完整列表，请尝试以下链接：https://kirstenhacker.wordpress.com/2020/11/15/memory-thieves-and-control-variables/
如果您想知道在三个不同的作者，出版社和文学经纪人的情况下该如何发生三遍，我想知道同一件事！
我听说过IP图书承包的日渐普及，在这种情况下，出版商会给作者一个报价单，将其变成小说，这就是一种可能的解释。另一个是整个行业都处于腐败状态，有人明确要求一群作者对我的书进行重写。有人看到了它，并意识到了它的独创性和及时性，但是却想把它愚蠢地吸引给商业观众，同时又使我脱离了循环。
我不希望在寻求正义的过程中激起有权势的人的愤怒，但我希望我能为其他同样受到传统出版作家或亚马逊自出版者的伤害的人们提供榜样。大多数作者对如何提出他们的案子一无所知，如果我能帮助他们，那将是很棒的，即使我不能为自己伸张正义。有人会认为，找到愿意接受这种赏金的律师会很容易，但是当法律内部人士知道正义的代价是昂贵，政治和费时的时候，即使是一百万美元的很大一部分也是不够的。引诱。
我会继续尝试。亚马逊需要采取激励措施来筛选自行发布的作品以进行此类窃，而传统的出版商则需要在知识产权方面严谨和光荣地提高声誉。
有人建议我发送一堆DMCA通知，但我最后要提的是被拖到外国法院为我的DMCA通知辩护。我宁愿我的鸭子连续排成一行，也不愿在不熟悉的系统中处于防守状态。至少我是这样假设的。如果我设法让一位英国律师退回了一封包含超过200英镑的书要价的书，我可能会改变主意。我认为，如果英国出版业采用英国的法律制度，我会和美国和欧盟的律师交好。
我不知道是谁在标头中制作了模因，但是由于我裁剪了模因并为其添加了蓝色滤镜，因此我现在可以声称自己拥有版权吗？这听起来不合法。