约翰霍普金斯大学发表了一项研究，称电晕是nbd。然后，他们将其删除。

约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins）在周日发表了这项研究，认为科维奇离我们所知道的灾难还很遥远。我会为您总结一下，也可以提供引号，但老实说，您只需要自己阅读一下，因为它令人耳目一新。出于某种原因，现在已从Johns Hopkins网站上删除了原始文章。幸运的是，互联网是永远存在的，并且可以通过Wayback Machine来使用。这是本文的全文：

根据新数据，美国目前在总COVID-19病例，每天新病例和死亡人数中排名第一。霍普金斯大学应用经济学硕士学位课程的助理计划主任Genevieve Briand在其名为“ COVID-19死亡：看一下美国数据。”

从3月中旬到9月中旬，美国的总死亡人数已达到170万，其中20万（占总死亡人数的12％）与COVID-19相关。 Briand没有直接查看COVID-19的死亡人数，而是关注了美国每个年龄段和每个死亡原因的总死亡人数，并使用此信息阐明了COVID-19的影响。

她解释说，只有通过与美国的总死亡人数进行比较，才能完全了解COVID-19对美国死亡的重要性。

在CDC网站上检索数据后，Briand编制了一张图表，代表从2月初到9月初每个年龄段的总死亡百分比，其中包括从在美国检测到COVID-19到感染率飙升之后的时期。

令人惊讶的是，在COVID-19前后，老年人的死亡人数保持不变。由于COVID-19主要影响老年人，因此专家预计老年人群中的死亡百分比会增加。但是，从CDC数据中看不到这种增加。实际上，所有年龄段的死亡百分比都保持相对不变。

布莱恩德说：“我们报告的老年人中COVID-19死亡人数高于年轻人的原因仅是因为美国每天的死亡人数都比年轻人多。”

Briand还指出，在COVID-19之前和之后都发生了50,000至70,000例死亡，这表明在COVID-19出现之前很久，这种死亡人数是正常的。因此，根据Briand的说法，COVID-19不仅对老年人的死亡百分比没有影响，而且也没有增加死亡总数。

这些数据分析表明，与大多数人的假设相比，COVID-19的死亡人数并不令人震惊。实际上，它对美国的死亡没有影响。

这让很多人感到震惊。数据与我们的看法相去甚远？

为了回答这个问题，Briand将注意力从2014年到2020年的每个原因造成的死亡转移了。由于COVID-19，2020年的死亡人数突然增加。这并不奇怪，因为COVID-19于2020年初在美国出现，因此与COVID-19相关的死亡此后急剧增加。

对2018年每个原因造成的死亡进行的分析显示，死亡总数季节性增加的模式是各种原因导致死亡人数增加的结果，其中排名前三位的是心脏病，呼吸系统疾病，流感和肺炎。

布莱恩德指出：“每年都是如此。在美国，每年我们都观察到季节性起起落落，由于各种原因，死亡人数在增加。”

当Briand查看该季节的2020年数据时，与COVID-19相关的死亡人数超过了心脏病死亡人数。这是非常不寻常的，因为心脏病一直是导致死亡的主要原因。但是，在仔细查看死亡人数时，她注意到了一些奇怪的现象。布赖恩德（Briand）比较了2020年至2018年这段时间内每个病因的死亡人数时，她注意到，并非所有病因的预期急剧增加，而是由心脏病引起的死亡人数显着减少。如下图所示，更令人惊讶的是，在所有其他原因下都观察到死亡的突然下降。

该图描述了2020年至2018年这段时期内每个原因的死亡人数。

这种趋势与以往所有年份的模式完全相反。有趣的是，如下表所示，其他原因造成的死亡总数下降几乎完全等于COVID-19造成的死亡总数上升。根据Briand的说法，这表明COVID-19的死亡人数具有误导性。 Briand认为，由心脏病，呼吸系统疾病，流感和肺炎引起的死亡可以归类为COVID-19。

CDC将与COVID-19相关的所有死亡简单地分类为COVID-19死亡。甚至死于其他潜在疾病但感染了COVID-19的患者也算作COVID-19死亡。这可能是为什么COVID-19死亡率急剧上升而所有其他疾病的死亡率却显着下降的主要原因。

“所有这些都表明没有证据表明COVID-19造成了任何额外的死亡。总死亡人数没有超过正常死亡人数。我们没有发现相反的证据，” Briand总结道。

在接受《新闻通讯》的采访中，布莱恩德谈到了COVID-19死亡是否可以被称为误导性的问题，因为这种感染可能会加剧甚至导致其他潜在疾病的死亡。

“如果[COVID-19死亡人数]完全没有误导，那么我们应该观察到的是心脏病发作的数量增加和COVID-19的数量增加。但是心脏病发作的数量和所有其他死亡原因的减少却没有“给我们一个选择，但要指出一些错误的分类，”布莱恩德回答。

换句话说，仅当COVID-19对死亡的影响增加了，除了其他原因造成的预期死亡之外，COVID-19对美国的死亡是有问题的。由于在COVID-19之前和之后各种原因造成的总死亡人数中的粗略数字保持不变，因此在Briand看来，几乎不能说COVID-19的死亡是令人担忧的。

Briand还提到，需要更多的研究和数据来真正破译COVID-19对美国死亡的影响。

在整个谈话中，Briand始终强调，尽管COVID-19是一个严重的国家和全球性问题，但她还强调，社会绝不应失去对更大局面的关注-一般而言是死亡。

Briand解释说，亲爱的人死于COVID-19或其他原因，总是很悲惨。每个生命都同样重要，我们应该提醒我们，即使在全球大流行期间，我们也不应忘记其他原因造成的悲惨生命损失。

根据Briand的说法，COVID-19死亡人数的过度夸张可能是由于不断强调与COVID-19相关的死亡，以及社会上其他自然原因对死亡的习惯性忽视。

活动结束后接受新闻通讯记者采访时，应用经济学硕士研究生Poorna Dharmasena表达了对Briand总结的看法。

Dharmasena说：“归根结底，它仍然是一种致命的病毒。在某种程度上，过度夸张与否与否无关紧要。”

当被问及是否应告知公众死亡人数的这种夸大时，达摩塞那指出人们有权了解真相。但是，仍应继续将COVID-19视为致命疾病，以保护弱势群体。

Facebook和Twitter肯定会在其发表后数小时内将其屏蔽。就像约翰·霍普金斯（Johns Hopkins）从其网站上删除它一样。问题是……为什么？

更新：JHU发推文，他们删除了该文章，因为“它被用来支持有关大流行影响的虚假和危险的错误信息”。

重要的是，他们没有说文章中有任何错误。因此，我们只是与叙事不一致的记忆洞研究？得到它了。

您必须成为订阅者或登录才能查看或发表对此文章的评论。