去年，我获得了EMT认证。作为训练的一部分，我为一辆救护车遮挡了一天，并为每次跑步提供了协助。对于我们接受治疗的每位患者，我们都必须填写一份患者护理报告。
EMT只是长链中的一部分。如果他们将患者运送到医院，则医院需要了解有关患者的所有信息以及自致电以来发生的一切。什么是主要投诉？什么是所有症状？病史是什么？他们的生命体征是什么？他们的状况在运输过程中发生了变化吗？如果患者的静息心率每分钟50次，那是正常的。但是如果二十分钟前是80 bpm，那是一个问题。所有这些都记录在患者护理报告中，该报告告知医院如何对待患者。
急诊医学是一项压力很大的工作，PCR涉及很多事情，人们会犯错。许多PCR都有错误。错误可能会浪费宝贵的时间，因为护士会追逐看不见的问题或忽略明显的问题。最坏的情况会导致错误的治疗。在紧急情况下，这些错误可能是致命的。
机会非常低，对此有很多检查。但是，美国每年提交超过30,000,000个PCR。 1在这样的规模上，低概率杀死人。被统计谋杀。
在这样的规模下，时间和生活是可以互换的。编写和提交PCR的每一分钟都是没有花在实际治疗上的时间。如果0.1％的PCR错误浪费了一个小时的医生时间，那么这30,000个医生小时就不会花在其他患者身上。这是一个如此宏大而分散的因素，我们无法在运动中看到它。我们无法用这些术语来思考。
我们知道这一点。现在，许多救护车都有电子PCR，可以解决许多这些问题。该报告将自动提交给医院。该软件可以输入时间戳并填写必要的样板。通过拼写检查已知药物，可以节省医院的时间。无需猜测您是sc草了“ 100mg”还是“ 160mg”。
我遮盖的救护车进行了ePCR。没人用。我与EMT谈过此事，他们说他们认识的人也没有使用过它。缺乏培训？ «不，我们都受过训练。»令人毛骨悚然的错误？不，工作正常。纸够好吗？不，在几乎所有方面，ePCR都比纸质PCR更好。它只是有一个问题：太慢了。
甚至没有那么慢。当您打开下拉列表或单击按钮时，大约滞后四分之一秒。但这使事情变得令人不愉快，以至于没人愿意去碰它。纸很慢，很烦人，很容易弄乱，但至少不是那样。
那四分之一秒的延迟有没有杀死任何人？如果ePCR快一点，足够快以至可用，那么有人会死吗？和建造它的人：他们问同样的问题吗？他们是否说“过早的优化是不好的”，直到为时已晚才考虑性能？他们是否决定为客户提供另一项功能比使现有功能更快更重要？他们甚至没有考虑过性能吗？
我们大多数人都没有编写关键软件。但这也不是“关键软件”：任何人一旦崩溃都不会突然死亡。您只需切换回纸质PCR。但这可以挽救生命。从规模上讲，它可以拯救死于PCR错误的人们。这样可以节省EMT无法联系到的人，因为他们每周因额外的PCR开销而损失一个小时。如果足够快就可以使用。
大规模还会发生什么？如果我的代码很慢，会伤到别人吗？速度慢的应用程序是否会引起连锁反应，导致某人错过航班？慢速CSV库最终会导致车祸吗？我不知道。我不想考虑，因为我无法将注意力集中在这种规模上。我想不出对系统的那么多投入，链中那么多步骤，那么多人。还有太多其他软件问题值得担心。
我使用的是2011年国家报告，并假设每次与患者联系都会导致PCR。 [返回]