苹果硅之后的PC寿命

2020-11-23 20:22:13

苹果芯片公司将其第一代产品称为M1片上系统,并结合了新的macOS版本,这将扩大苹果公司在PC市场的份额,而这要以英特尔为代价。

结果证明了事实。AppleSilicon Macs达到了苹果去年6月WWDC做出的崇高承诺,并在11月10日推出了三款采用新M1芯片的新Macs。根据自11月17日解除禁运以来出现的评论,新款Mac确实提供了更好的性能和更长的电池寿命。正如Dieter Bohn在他的评论中指出的[一如既往,编辑和重点是我的]:

“……只是一会儿,享受一下:一家科技公司做出了一个大承诺,即可以先做一件困难的事情,然后再做那件事。”

您可能还想看看John Gruber在Daring Fireball上发表的内容丰富(4814个单词!)和周到的文章。因此,本文的标题为M1 Macs。

“人们曾经说过,没有人因为购买IBM而被解雇。同样,没有人通过押注英特尔和x86架构而获胜。英特尔始终赢了。

直到现在,也就是他们显然已经迷路了。苹果公司先前的两次Mac架构转换都是在绝望的情况下进行的–它们使Mac从沉没的船上跳了下来。从英特尔到Apple Silicon的这种过渡显然是出于压倒性优势。”

确实,下一篇AnandTech文章中的图表向我们表明,在过去的几年中,苹果芯片取得了比英特尔更快的进步,并且现在处于领先地位。 [线和箭头是我的]:

(该图对于确定的功率要求将更具说服力。所有评论者都注意到,M1芯片使用的功率明显更少,从而延长了电池寿命。)

为Apple兑现诺言并在PC世界中树立自己而欢呼,但这对Intel来说有关系吗?传统观点告诉我们,虽然新的Apple Silicon Macs将会入侵PC市场的边缘,但Santa Clara公司的x86架构仍将占据90%的台式机和笔记本电脑,甚至更高利润的服务器市场。继续统治。

那么,M1处理器是否超出了Apple围墙花园修剪整齐的范围?答案可能来自微软。

这家位于雷德蒙德(Redmond)的公司已经安装了由高通(Qualcomm)开发的在ARM芯片上运行的Windows 10。尽管今年进行了更新,但合并并没有席卷全球,所以为什么不选择“全Mac”并在M1上提供Windows 10?在Apple硬件上运行的Microsoft关键应用程序将提供比x86笔记本电脑更具吸引力的体验。正如软件工程副总裁Craig Federighi指出的那样,这是Microsoft的决定:

他说:“……对于本机上运行的Windows,这完全取决于Microsoft。” “我们拥有运行它们的ARM版本Windows所需的核心技术,而Windows当然又支持x86用户模式应用程序。但这是微软必须做出的决定,要使该技术获得许可,使用户可以在这些Mac上运行。但是Mac肯定有能力。”

我不会为微软考虑,但对于一家公司来说,这似乎是一个诱人的主张,因为该公司对其在任何硬件(无论是本地还是云)上无处不在运行的应用程序越来越感兴趣。根据Windows Central的文章,Microsoft Office对M1芯片的支持“正在开发中”-或已经通过仿真实现了:

“微软还希望在各个平台上提供最佳体验,因此它正在搭乘M1列车。”

通过在M1 Mac上本机运行的Microsoft应用程序,惠普和戴尔等x86 PC制造商将与速度更快,电池寿命更长的计算机竞争。他们唯一的反驳可能是在ARM芯片上运行的Windows 10。

微软的Surface Pro X内的ARM处理器可能没有M1快,但是高通或AMD强烈地希望与微软合作,并提出一种有吸引力的基于ARM的芯片,并将其提供给当今的PC OEM。借助ARM上的Windows 10,这将创造出新一代的更轻便,运行时间更长的笔记本电脑,从理论上讲,它将能够与Apple Silicon Macs竞争。

在这种情况下,微软成为控制英特尔在PC市场上未来的实体。尽管M1 Macs可能不会在英特尔的PC业务中占便宜,但是运行Windows 10的竞争性,廉价的ARM处理器将是巨大的打击……如果微软能够实现这一目标。

多年来,微软采用ARM一直是尝试性的。 Windows RT是2011年推出的在32位ARM硬件上运行的Windows 8版本,并未“采用”。 2016年,微软宣布与高通公司合作,在ARM体系结构硬件上运行32位Windows软件。在2019年,微软发布了Surface Pro X,随后是2020版本,该版本承诺最终将运行本机64位Windows软件。

与这些犹豫不决的步骤形成鲜明对比的是,苹果公司坚定地采取了将硬件,macOS和自己的应用程序结合起来的举措。

即使微软与基于ARM的PC处理器结成伙伴关系,“分散的”命令和控制也可能导致很多混乱。将垂直集成的硬件和软件转移到新的芯片上虽然很困难,但是当您试图聚集PC OEM,处理器制造商和软件(Windows和应用程序)时,任务就变得复杂了。

可以看到x86与各种基于ARM的产品并存的不安,困惑。我不知道微软如何将订单带到一个新的ARM平台上,当然不是让他们在x86设备上占据统治地位的成功。

这给我们两个结论。首先,转向基于ARM的PC是一个具有挑战性的命题:如果这样做,就会造成混乱,如果不这样做,则竞争会较弱。

其次,即使Mac不能产生比iPhone更大的收入,它们也有望轻松扩大Apple在笔记本电脑和台式机市场的份额-这是取自Intel的。