下届总统大选已经是竞选问题：我们应该还是应该不拆分大型科技公司？伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）同意。贝托·奥罗克（Beto O'Rourke）要求“更严格的规定”。卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）宁愿谈论隐私。其他所有人（甚至是唐纳德·特朗普）通常都同意需要做些事情。但是呢
有很多法学教授，智囊团和政治顾问渴望分享他们的想法，但是没有人提出正确的问题。就Facebook而言，当公司可以说是历史上任何一家主要科技公司的最差业绩记录时，他们的注意力分散都是可以理解的（如果没有牙的话，它将很快支付创纪录的50亿美元罚款）。然而，所有问题的核心仍然存在：尽管华尔街，国会和联邦贸易委员会尚未弄清这一点，但马克正在推行庞氏骗局。
在这一点上，任何人注意到马克是一个不诚实的演员都不足为奇。他不了解法治或新闻自由的作用，并且有一种危险的倾向，认为自己是绝对可靠的。在发现他的产品中出现了一个巨大的安全漏洞后，该漏洞可以像剑桥分析公司一样披露与朋友有关的大量信息，然后我警告马克，他的草率代码不可避免地会导致他越过FTC并造成大量隐私和安全性问题-在2005年4月。他的回答：“扎克伯格的作品”出现问题实际上是其他人的责任，“不值得争论”。
显然，马克不能再争辩说他作为Facebook首席执行官的决定是无关紧要的（尽管他已经尝试过）。由于他的一连串日益充耳不闻的聋哑人和严重不诚实的决定，许多人已经丧生，无论是通过可避免的自杀还是在缅甸发生的可避免的种族灭绝行为。现在，在我的同学开始一场盛大的社会实验之后的十五年里，大约有很多错误的道歉。这个实验首先使媒体着迷，然后将其锁定在一个无利可图的盒子里，然后在将法西斯主义带入美国方面发挥了主要的支持作用，普遍的共识是处理马克及其技术兄弟的最佳方法是通过《谢尔曼反托拉斯法》。但是基于一连串的误解，共识是错误的。
简而言之，支持反托拉斯行动的论点是，在美国历史上最长的经济扩张之中，这又是进步时代。由马克的前室友和联合创始人克里斯·休斯（Chris Hughes）撰写的《纽约时报》最近发表的一篇文章基本上是基于罗斯福学院的意见提出了这一点。开放市场研究所同意。在哈佛大学法学院的一次演讲中，马特·斯托勒（Matt Stoller）辩称，Facebook，谷歌和亚马逊是“垄断者”。
只要有人愿意忽略实地的现实，这就是一个引人入胜的故事。一方面，软件产品不是铁路，需要大量的物质资本和劳动力来建立。如果他决心这样做，马克将需要数周的时间来重新构建Instagram和WhatsApp，而政府实际上没有任何办法可以阻止他。另外，我知道在这个特定问题上，斯托勒是不正确的，因为当Facebook于2003年9月19日在我的硬盘驱动器上的Lowell House出生时，我就在那里。它几乎不像是垄断。垄断是执法部门长期忽视的结果。他们不是天生的。多年来，他们一直受到不良激励的滋养。
与杰西·艾森格（Jesse Eisenger）所说的“ The Chickenshit Club”的副产品相对，将Facebook视为垄断的最大问题是，它错误地肯定了马克的无可厚非，并且无法看透马克和他的计划，更不用说他不是即使再也无法控制，因为没人能做到。 2012年10月26日，马克的朋友和中尉萨姆·莱辛（Sam Lessin）写道：“我们的人才正在耗尽（从广告客户的角度来看，宝贵的人才也已耗尽）。”当时，还不清楚Facebook甚至有可行的商业模式，据Frontline称，由于公司收入不佳，Sheryl Sandberg感到恐慌。
时代如何改变；现在有另一种恐慌根源。 Facebook现在的市值接近6,000亿美元，名义上成为全球市值最高的公司之一。这是一个真正的业务奇迹：一家在2012年失去用户的公司设法找到了近乎无限且持续增长的源泉，这种增长一直持续到2019年的一半。那神奇的成分是什么，那个秘密酱，那个“天才”的商业秘密，把一个资金过剩的亏本创业公司变成了美国最伟大的商业成功案例之一？伯尼·麦道夫（Bernie Madoff）会立即意识到这一点：以虚假帐户的形式进行的欺诈。
旧钱用完了，新钱来代替了。这就是传统的庞氏骗局的运作方式。麦道夫（Madoff）坚持了几十年，努力做到了担任纳斯达克（NASDAQ）董事长一职。扎克伯格的版本略有不同，但只有一点点：老用户感到无聊，厌恶和不信任后就离开了，而新用户则代替了他们。除了正如Sam Lessin告诉我们的那样，等式中的“新用户”部分在2012年已经成为一个问题。要平衡并保持“增长”，Facebook要做的一切只是视而不见。并且做到了。
在Singer诉Facebook，Inc。一案中，加利福尼亚北部地区提起诉讼，指控Facebook一直在告诉广告客户，它可以“覆盖”基本上每个主要大都市地区实际存在的人数，原告引用了前Facebook员工的话，可以理解为仅被称为“机密证人”，因为它表明Facebook的“潜在覆盖率”统计数据是“伪造的PR编号”和“绒毛”。另外，“负责确保准确性的人'不会拒绝。'”另一个人，“曾是Facebook的运营承包商，表示Facebook并不关心停止重复或伪造的帐户。”
这可能是因为根据其最后的投资者滑轨和基本减法，Facebook在美国不再增长，2019年第一季度新帐户为零，而自2017年第一季度以来只有四百万。这使世界其他地区根据Facebook首席财务官David Wehner的说法，Facebook在“印度，印度尼西亚和菲律宾”的增长最快。韦纳没有提到幻灯片第18页上的精美字样，其中强调了菲律宾，印度尼西亚和越南这些国家的虚假账目比例“高得惊人”，并且出现了“尖峰”。换句话说，Facebook在全世界发现欺诈行为最多的地区中发展最快。换句话说，Facebook根本不再增长了，它正在萎缩。甚至印度，印度尼西亚和菲律宾也没有像以前那样注册Facebook搜索。 Instagram上的许多“新”用户实际上都是核心平台中的老用户，他们希望逃脱大量的假货。
马克（Mark）上次暗示Facebook的增长全盛时期可能要落后于此.2018年7月，该股暴跌，最终成为美国历史上任何公司股票中最大的单日跌幅。在大约一个小时内，它从每股约220美元暴跌20％至约165美元。毋庸置疑，一天之内，市值损失约一千二百亿美元，这足以使马克避免重演。
马克险些逃脱了华尔街的愤怒，他知道他无法摆脱他几年前设定的增长跑步机。唯一的解决方案：向投资者撒谎关于增长，以说服他们一切都很好。然而，无处不在的迹象表明，马克的假账户问题与麦道夫的假账户声明问题没有什么不同。 Google趋势显示，全球“ Facebook”查询量比2012年11月的峰值下降了80％。 （Instagram甚至无法弥补损失。）衡量Facebook移动应用使用情况的移动指标有所下降。而且，该公司自己对假冒帐户的披露主要是由于其内部不一致而引起的-向SEC披露了一组以百分比为单位的数字，而在其“透明度门户”上则出现了带有绝对数字的另一组数字。尽管他们发现问题以惊人的速度升级并不断提高，但Facebook声称虚假账户占5％，重复账户占11％（分别高于2017年第二季度的1％和6％），但它们无法衡量完全一样的东西，不可能调和。在2017年底，Facebook决定不再按季度发布这些百分比，而是选择按年度发布。眼不见，心不烦。
有人可能会争辩说，SEC的披露受到《证券交易法》（Securities Exchange Act）的严格监管，Facebook决不会如此大胆地欺骗黑与白的投资者。的确是这样：它用古怪的法律用语“重大判断”来限定其虚假帐户披露，并且选择了橙色而不是黑色（在此处插入Netflix笑话），以表示其透明门户图形免责声明为“这些指标正在开发中”。还有人可能会争辩说，透明度门户指标是由一组称为数据透明性咨询小组（DTAG）的学者审查的，他们应该保证其有效性。但是，尽管Facebook直接提出相反的说法，但DTAG学者中没有一个是统计学家，现在已经被抹去了。他们完全承认他们是由Facebook支付的，即使经过几个月的努力，他们在4月份发布的最终报告中还是提到了虚假账户只有三遍，所有三遍都过去了。关于Facebook虚假帐号的准确性或有效性，DTAG完全没有话要说。
Facebook所说的是：它的度量标准（来自“未决的有限样本”）取自“重大判断”。有多有限？没关系，因为“ [我们相信假账是在我们的衡量系统的限制范围内正确衡量的”和“举报假账……可能是看问题的一种坏方法”。 Facebook报告在2019年第二季度创建了多少个虚假账户？只有22亿个带有“ B”的数字，与Facebook希望我们相信的“活跃用户”数目大致相同。全面回顾一下Facebook的披露信息可以发现，该公司有史以来创建的120亿个帐户中，大约有100亿个是假的。可能有多达10亿活跃，甚至更多。 （Facebook表示，这一估计“并非基于任何事实”，而是很像它对视频收视率提供给广告客户的虚假统计数据一样，也是一个谎言。）
因此，正如Facebook所建议的那样，伪造账户可能是一种看待事物的坏方法，或者它们可能是历史上最大规模的公司欺诈的关键。广告商向Facebook支付广告的前提是人们观看和点击其广告是真实的。但事实并非如此，Facebook绝对没有动力来解决问题，它已经在法庭上讨论了，其前雇员正在讨论。从Mark的观点出发，正在下放免费资金。他要做的就是让广告商花钱，这是使世界确信Facebook庞大而且只会越来越庞大。媒体上没有人，更不用说国会，敢于提出可能令人尴尬的问题，而且很少有人理解实时定价拍卖，Cookie和用户消除歧义的细节。每个人都宁愿谈论公司对“创新”的奉献精神，以及不必要的复杂的伪密码系统Libra破坏中央银行业务的机会。实际上，最好将Libra形容为Facebook的业务模型计划C（计划A“完全没有隐私”，计划B“完全加密”），随着该计划开始瓦解，这实际上可能是必需的。
马克很聪明，但他从来都不足够聪明，无法听取那些有经验的人的话。取而代之的是，他不惜一切代价优先考虑增长，将所有控制棒从反应堆中拉出来以实现这一目标，而现在这些成本已经赶上了他，即种族灭绝，是在法西斯主义者，白人至上主义者中扮演角色。白宫，以及严重的声誉损失-他实际上不知道该怎么办。他通常使用的首字母缩写词-VR？ AI？—并没有完全消除它，就像切尔诺贝利一样，产生的后果无处不在，无法清理，地面上有尸体。即使克里斯的共同创始人也无法再完全支持他，尽管克里斯仍然过分地称呼马克为“善良，善良的人”，从事“没有比有才华的企业家的良善举动更邪恶”。
这显然是错误的。马克不是我多年来写的一个好人。他唯一的忙碌是平常的那种：欺诈性的那种。而且，如果我对所有这些或全部问题都错了，而Facebook公布了它用来得出有关其平台实力的结论的数据和方法论，那么我很乐意承认我错了。
但是我没错。 Facebook是一个真实的产品，但是像Enron一样，它也是一个骗局，现在是有史以来最大的企业丑闻。它不会发布有关2016年大选，虚假账户或任何实质性内容的数据，而且由于他知道这是骗局，马克不会同意在英国议会作证，而这可能要求他实际回答。任何实质性的问题，就像我在六月所做的一样。而且由于Facebook也是标准普尔500指数的组成部分，因此无数人有动机维持现状。
那么，我们应该特别拆分科技公司吗？它是否有助于将麦道夫证券有限公司（Madoff Securities LLC）分为每层一层公司，还是按部门划分安然（Enron）？可能不是，但是谈论它是Facebook的梦想成真。因为我们真正应该讨论的问题是“马克·扎克伯格和雪莉·桑德伯格最终应在监狱中服刑多少年？”
将1和8相加并加一百，得出的总数是多少？
“由于他的一连串日益充耳不闻的决定和令人震惊的不诚实决定，许多人已经丧生，无论是通过可避免的自杀还是可避免的种族灭绝在缅甸的生命。”你不可能是一个真正的混蛋……我不喜欢扎克伯格，更不喜欢下一个人，但这只是胡扯和绝对荒谬而愚蠢的暗示。像你这样的白痴确实确实允许自己在指责别人的事情上有一些离谱的自由。
``你不能他妈的真正的...我不喜欢扎克伯格和下一个人，但这只是胡扯和绝对荒谬而诽谤的暗示。你不能因为他妈的真实...'为什么？有关抑郁和Facebook使用的问题已在媒体和文献中得到了很好的报道。在选举方面，Facebook发挥了重要的作用（也许非常）。著名网站上有很多关于Facebook和缅甸的信息... https://www.nytimes.com/2018/10/15/technology/myanmar-facebook-genocide.html自杀... https：//en.wikipedia .org / wiki / Social_media_and_suicide因此，如果您试图声称Facebook并未对现实世界造成严重影响-一直到*死亡*，那么您将需要就如何以及为什么进行备份。 就庞氏骗局而言-就Facebook基本上是一个黑匣子而言，这是可信的。
WHAT_the_Fck！ 。 《赫芬顿邮报》对纽约时报具有竞争力，因为不需要巨额资金来建设报纸的基础设施，包括印刷机，交付系统等。一些用于构建Facebook的关键软件，例如PHP和Mysql任何人都可以免费使用，以他们想要的任何方式获利。但是问题并不是软件。我们西方国家一直致力于研究一种具有计算性和代表性的思维理论，已有300多年的历史了。由此产生的互联网确实是一个小问题。真正的问题是这种心理理论对人类认知的含义。这一切使我们的世界真正困惑。他们从字面上不知道如何应对。但是当前的所有提议都植根于过去，没有考虑到我们首先是处于认知革命之中，而不是主要是工业革命。这是真正的危险，因为监管可能导致思想和思想的审查，而不是机器在做什么。
那样的话，伙计。听起来您很适合这样做。我认为一个关键部分是能够证明伪造帐户的百分比。
好东西，很好的争论。我认为这条消息需要通过多种渠道传播，饱和带宽是有效地呼啸而过的唯一机会，当一个人继续工作依赖于他对它的不了解时，很难让人理解。我是一位艺术家，致力于后期资本主义和监督资本主义的一些类似想法，未来已经来临-只是分布不均匀的：D或就新疆发生的事情而言（1），:(
我的猜测是，Facebook上至少有50％的帐户是伪造的。可能高达75％。在构建FB应用程序时，我个人创建了10个帐户。
扎克伯格和桑德伯格应该任职多少年？没有。我们为什么要花钱给这两个三个热点和一个婴儿床放在一个白领联邦监狱。相反，应剥夺他们的民事没收权，并谴责他们一生的流亡生活。