“反法西斯”电子游戏公司的懦弱--《旁观者》

2020-11-10 18:43:53

反法西斯主义不是一场游戏。你不能装模作样,说你反对独裁和暴徒的力量,然后屈服于暴徒,任意诽谤无辜的人。你不能说你相信正义,然后又宽恕不公正。而且,这应该是基本的,你不能说你支持言论自由和持不同政见者的权利,然后以最虚伪和懦弱的理由审查言论自由允许争议的理由。这件事注定会引起争议。如果它不是,那么拥有它就没有意义了。

对育碧来说,反法西斯主义是一种游戏,准确地说,是一种电脑游戏。这家游戏公司最新推出的玩具是《看门狗:军团》(Watch Dog:Legion)。在“不久的将来”的伦敦,一家名为Albion的私人保安公司利用恐怖袭击的余波建立了独裁政权。玩家必须招募抵抗战士并进行反击。制作人解释说,你看到的每个人都有独特的背景、个性和技能。有了它们,你就可以“破解武装无人机,部署蜘蛛机器人,并使用增强现实斗篷击倒敌人”。

即使你喜欢这类游戏,看狗军团也会是一款标准的血枪游戏,包裹在标准的偏执情节中,很久以前就失去了震惊甚至惊喜的能力。然而,它确实有一个独创的特点,那就是让它超越平庸。育碧允许玩家调谐到抵抗播客,并听到真正的记者谈论法西斯主义如何回到英国。育碧招募了Politics.co.uk的伊恩·邓恩和大西洋月刊的海伦·刘易斯。他们很好地将当代对民粹主义和科技巨头的担忧融入到反乌托邦的故事中。我将引用海伦·刘易斯(Helen Lewis)的全部言论,理由如下:

“‘我认为,在危机前的英国,我们的想法是,当法西斯主义到来时,它会再次看起来像20世纪30年代。它看起来就像是一位极具魅力的领导人。它看起来就像街上的长筒靴和巨大的旗帜。但事实并非如此:它看起来像是社交媒体集团。这看起来像是在井里下毒,这样信息就不能被信任了。

为了让它变得更好,你可以在这里听海伦的。我会敦促你这样做,因为这将是你得到的最后机会。

在我看来,刘易斯是美国最有趣的自由派记者之一。她是独立的,以她自己的方式无所畏惧。当我说许多左翼作家远离关于跨性别者权利的恶毒争论时,我说的是经验。他们要么口口声声表示辩论已经解决,要么什么都不说。做其他任何事都是自找麻烦。

近年来,刘易斯对经典的建制派缝合提出了异议。她批评时任妇女与平等特别委员会主席的玛丽亚·米勒同意极端的跨性别者立场,却忽视了女性的关切。米勒呼吁政府允许男性自我认同为女性。她们只要说自己是女人就能变成女人。在包括刘易斯在内的女权主义者和霍华德刑事改革联盟的压力下,政府最终被迫撤退,后者担心性犯罪者会以自我认同为借口进入女子监狱,事实证明这是理所当然的。

反对自我认同并不是否认跨性别者需要帮助和支持,他们和其他人一样有尊重和平等待遇的权利。这仅仅是为了保护女性免受有毒男性的伤害。为此,刘易斯被指责为偏执狂和TERF(跨性别排他性激进女权主义者),如果有什么不同的话,她是一名排外男性的激进女权主义者,试图将男性排除在女性专用空间之外。

她的名字出现在推特上时,一群专业的嘲笑者就会紧随其后,高喊“TERF”。果不其然,一些推特用户和一个游戏论坛的撰稿人告诉育碧,给她一个平台太离谱了。我不想夸大他们的人数。与其说是推特风暴,不如说是推特阵雨。但是淋浴就足够了。

在这场比赛中,刘易斯从来没有谈论过跨性别者的问题。但育碧勇敢的反法西斯主义者并不在意。该公司说,它已经意识到刘易斯发表的有争议的言论。由于没有具体说明他们是什么,育碧不仅未经审判就谴责刘易斯,而且没有让她知道对她的指控。在推特上,她的指控者所能找到的最糟糕的是一篇文章,她在文章中说,古代对女性的仇恨被披上了现代用“TERF”作为侮辱的外衣,就像古代对犹太人的仇恨被披上了现代“犹太复国主义”的外衣一样。我对此深表同情。我叫科恩,我见过足够多的反犹太主义者交换“犹太人”和“犹太复国主义者”,足以让我一辈子,也有足够多的左翼男性在虐待女权主义女性时得到一种再熟悉不过的快感。我承认我可能错了,但如果你认为我错了,如果你能解释一下为什么这种比较是错误的,而刘易斯是错的,我会很感激。推特(Twitter)和育碧(Ubisoft)上没有人为此而烦恼。事实和证据不是必需的。正如刘易斯在《看门狗:军团》一书中所预言的那样,社交媒体已经毒害了井水,没有任何信息是可信的,也不是真正需要的。

育碧适时地向所有人道歉,因为它让争议通过了它的大门,并宣布将清除刘易斯在游戏中的贡献。我们将在未来加强背景调查,尤其是这一点。

育碧的行为既虚伪,又可悲,又危险。它不能推动一场呼吁抵制暴政的游戏,然后崩溃成一堆颤抖的游戏。刘易斯并不孤单。我收到艺术家和作家发来的电子邮件,他们为不合时宜的发言付出了代价。他们的委托被撤回,露面也被取消,原因很简单,就像刘易斯一样,他们是“有争议的”。

取消文化的捍卫者假装他们只针对强大的目标。这根本不是真的。怨恨得到了解决,歇斯底里的指责得到了毫无根据的信任,因为当权的懦夫一看到争议的迹象就崩溃了。摧毁一个人所需要的只是几条谴责他们的推文。正如刘易斯发现的那样,没有人检查,没有人为自己辩护,关心的人太少,跑的人太多。