美国司法部在加州继续寻求扼杀网络中立(和总体消费者保护)

在FCC在电信游说者的要求下有效地对自己进行了中性处理后，许多州纷纷加入进来，填补了消费者保护的空白。因此，加州在2018年通过了一些网络中立规则，这些规则在很大程度上反映了FCC放弃的消费者保护。比尔·巴尔(Bill Barr&39；)领导的司法部对州权利的概念嗤之以鼻，立即着手保护美国的电信垄断，并提起诉讼，试图取消这些规则。

美国司法部的核心论点是，加州保护消费者的努力不知何故是反消费者的。这起诉讼主要集中在联邦通信委员会(FCC)在其网络中立废除中(同样是在电信游说者的要求下)包含的语言，试图禁止各州填补联邦政府不再关心造成的空白。到目前为止，法院并没有太善意地看待这一逻辑，他们辩称，FCC不能放弃其在电信方面的权力，然后试图依靠那个不存在的权力来试图告诉各州该做什么。

上周，加州在与司法部的法律战中提交了第一份案情摘要(Pdf)。互联网服务提供商正在寻求初步禁令，以防止加州在诉讼期间执行这些规定。尽管如此，他们的主要论点仍然是各州不能强制网络中立，因为FCC是这么说的。正如斯坦福大学教授芭芭拉·范·舍维克(Barbara Van Schewick)继续指出的那样，无论工业界和被俘的美国政府重复多少次这种说法，这仍然是无稽之谈：

根据判例法，机构放松管制的决定只能在机构有权监管并决定不使用时才能阻止各州介入。

但当FCC在2018年消除网络中立时，它也取消了自己对宽带提供商的权威。本质上，该机构决定宽带提供商不是简单地往返传输数据的电信公司(如电话公司)，而是与数据交互并更改数据的信息服务提供商，如网站。

这取消了任何允许FCC采取网络中立保护的权力。因此，取消网络中立并没有像美国和互联网服务提供商所说的那样，建立一个经过校准的联邦放松管制制度；它只是反映了联邦通信委员会缺乏权威。简而言之，联邦通信委员会2018年的命令造成了监管真空，你不能与真空冲突。

当然，你在法庭上堆积着不合格的马屁精和党派唯唯诺诺的人的原因之一是如此基本，根本的逻辑不适用。因此，像往常一样，虽然法院很可能会嘲笑电信业在这里的努力，但这肯定不是板上钉钉的。尽管媒体会把这个故事作为政府诉讼来报道，但别搞错了：这是美国电话电报公司(AT&；T)、威瑞森(Verizon)和康卡斯特(Comcast)把联邦政府当作手偶，试图兼得他们的蛋糕和吃掉它。也就是说，州或联邦层面没有真正的监督，也没有讨厌的市场竞争来遏制他们最糟糕的冲动。

感谢您阅读这篇技术污垢帖子。这几天有这么多事情争相吸引大家的注意力，我们真的很感谢您抽出时间来参加我们的活动。我们每天都在努力工作，为我们的社区提供高质量的内容。

Techdle是为数不多的真正独立的媒体机构之一。我们背后没有一家大公司，我们在很大程度上依赖我们的社区来支持我们，在这个时代，广告商对赞助小型独立网站越来越不感兴趣-特别是像我们这样不愿在报告和分析方面出拳的网站。

虽然其他网站已经求助于付费墙、注册要求和越来越烦人的/侵入性广告，但我们一直保持Techdle对任何人开放和可用。但是为了继续这样做，我们需要你们的支持。我们为我们的读者提供了多种方式来支持我们，从直接捐款到特别订阅和酷商品-每一点都有帮助。谢谢。