拉什·林堡淡化飓风伊尔玛可能减少了疏散

在2017年飓风伊尔玛袭击佛罗里达州之前，电台艺人(也是佛罗里达州居民)拉什·林堡(Rush Limbaugh)错误地咆哮着说，正在登陆的飓风“从来没有报道的那么强”，声称拯救生命的预测被夸大了，“以推进这一气候变化议程”。在他的广播听众之外，这些评论产生了相当多的新闻报道。然而，几天后，林堡疏散了他在海滨的豪宅。

考虑到对某些科学事实的文化两极分化，人们有理由怀疑这些不负责任的谎言是否对疏散产生了明显的影响。加州大学洛杉矶分校的ELISA Long、Keith Chen和Ryne Rohla使用电话位置数据集来找出答案。他们将伊尔玛的疏散情况与德克萨斯州的哈维飓风和佛罗里达州2016年的马修飓风进行了比较。

该数据集包括数百万部手机的匿名位置，因此需要一些简化的处理。每部手机的家庭位置由其在第一次飓风警报前一周内最常见的位置定义。然后，在飓风前后的一段时间内，疏散取决于持续至少24小时的地点变化。

每个家庭位置也被分配到它的投票区。因此，基于2016年总统选举的结果，研究人员正在寻找疏散率与选区政治倾斜之间的相关性。

将休斯顿地区的哈维疏散与佛罗里达州的马修和伊尔玛疏散进行比较，伊尔玛脱颖而出。在唐纳德·特朗普(Donald Trump)得票率较高的选区，疏散率似乎明显较低。总体而言，佛罗里达州约有37%的手机被记录为正在疏散，但这些相关性表明，基于投票的疏散率大约有7%-11%的差异。在被检查的另外两个飓风中，没有类似的明显模式。

研究人员寻找其他一些相关性，看看这种政治联系是否可能是巧合。但他们说，收入、教育水平和离海岸的距离等因素并不能解释这种模式。考虑到分歧的时机与拉什·林堡的评论以及随后的媒体报道一致，研究人员得出了一个相当有力的结论，即这“说明了科学否定论的巨大行为后果”。

或许可以公平地说，这些数据与他们的假设是一致的，但很难证明两者之间的因果联系。研究人员指出，之前的调查发现，佛罗里达州(但不是德克萨斯州)对疏散的态度存在一些政治/意识形态上的差异。这在2016年佛罗里达州的马修飓风数据中没有体现出来，但这个数据集也不太理想。它包括大约70%的手机减少(尽管378,000仍然是一个很大的数字)和总体疏散率不到Irma的一半，因为更少的人来自有飓风警报的县。

数据集可能是独一无二的，但这意味着历史背景是有限的，这使得人们很难相信给定的观察结果是真正的新奇。尽管如此，党派界限上的疏散率差距仍然令人不安，值得研究。一旦话题转向应对海平面上升的实际决定，佛罗里达州关于气候变化的党派分歧往往会软化。飓风安全也需要在现实中站稳脚跟-而不是谈论电台。