亚马逊斥资2.4万美元封杀波特兰面部识别禁令

周三，波特兰议员将就可能是美国最强的面部识别禁令进行投票。

2019年11月，市政府官员透露，他们正在起草立法，禁止公共和私营部门使用面部识别技术，禁止州机构使用面部识别技术，但也禁止零售商、雇主和其他私营企业使用面部识别技术-这是美国首次提议禁止私人使用。

在1月下旬由科技公司和当地企业参加的市政厅会议之后，私营部门加大了游说力度，以破坏或结束这项立法。自去年年底以来，亚马逊已经花费了2.4万美元默默游说波特兰市议会委员，以软化立法的措辞，并在面部识别禁令中制造漏洞或豁免。

该公司在放弃面部识别等种族主义技术方面进展缓慢，亚马逊从出售给ICE等联邦机构的基础设施中获利，这些机构利用亚马逊的技术帮助他们在拥挤的拘留营逮捕和拘留移民。去年，亚马逊股东否决了限制和审计该公司向政府提供面部识别技术的不具约束力的决议。该决议将禁止可能导致侵犯公民自由的销售，并要求对亚马逊的技术进行独立的人权和隐私影响研究。

今年早些时候，亚马逊(Amazon)宣布“声援”乔治·弗洛伊德(George Floyd)起义，并宣布警方暂停使用其Rekognition面部识别软件一年，这项技术一直被发现充斥着种族偏见。然而，警察部门并不是Rekognition的用户-亚马逊精心策划的非警察客户名单很长，但它遗漏了一些，如NFL，CBS和国家地理。

亚马逊在这里(以及其他科技公司和游说者)担心的是，这项法律可能会在全国范围内开创法律先例。它不仅可能扼杀亚马逊网络服务(AWS)的一款关键产品，该产品填补了亚马逊的利润，助长了其对云服务的垄断，还可能禁止该公司目前享有的其他形式的数据提取。

OneZero在7月份报道称，这项立法可能会走得更远：这项法律将启动计划，创建覆盖范围更广的政策，解决收集语音、视觉、位置或生物特征数据的监控系统问题。AWS的利润是亚马逊在数字经济中各种垄断企业增长的关键驱动力，也是获得对抗竞争对手的杠杆作用的关键途径。如果波特兰激励全国各地的城市对私人实体提取数据采取严格的禁令和限制，所有这些都会消失。

这一结果可能会对波特兰的全国关注产生特别的影响，在波特兰，反对警察暴力的抗议活动已经持续了100多天，警方通过发射催泪瓦斯和橡皮子弹来回应人群。

波特兰市政专员乔·安·哈德斯蒂(Jo Ann Hardesty)在一份新闻声明中表示，鉴于这些关于国家监控黑人生命也是活动家的报道，以及使用面部识别技术来帮助监控，特别重要的是，波特兰禁止其分局使用这项技术，市专员乔·安·哈德斯蒂(Jo Ann Hardesty)在一份新闻声明中表示。面部识别技术带有性别、种族偏见和不准确性，是对波特兰人隐私的侵犯。任何人都不应该为了盈利而把自己的脸拍下来、储存起来，然后卖给第三方，这样就不应该有隐私的东西。任何人都不应该因为科技算法误认了一个无辜的人而被不公平地推入刑事司法系统。

尽管如此，包括亚马逊在内的波特兰私营部门仍坚持认为面部识别技术有好处。在大波特兰商会波特兰商业联盟(Portland Business Alliance)的一封信中，该组织写道，技术本身并没有好坏之分，只有特定的用途才需要监管，以免创新受到损害，波特兰的科技产业受到负面影响。取而代之的是，联盟提出了保护这项技术的解决方案，比如确保只将高性能的面部识别技术用于减少而不是加剧种族偏见的方式。

安全行业协会在7月份发出的另一封信试图争辩说，由于大流行，面部识别实际上是必要的：随着我们在新冠肺炎大流行期间努力保护必要的工作人员，非接触式访问控制解决方案比以往任何时候都更加重要。

几乎没有证据表明面部识别技术不是种族偏见的载体。去年，美国国家标准与技术研究所(National Institute Of Standards And Technology)进行的一项全面的联邦研究发现，这项技术本质上是有偏见的。面部识别，以及提取数据为其提供燃料的技术和基础设施，以及其他形式的监控，目前主导着我们的城市。科技公司提出的“解决方案”只是将监控的广泛扩散合法化，并鼓励我们思考可以被监控的最佳方式-而不是考虑到在谁被监控以及为什么被监控方面存在巨大差异，而不是根本不应该进行监控。

签署“色情通讯”，即表示您同意接收来自“色情通讯”的电子通讯，其中有时可能包括广告或赞助内容。