让低技术城市变得“哑巴”而不是“智能”的理由

自从智能手机以其无限的可能性和多巴胺的点击吸引了我们，市长和城市官僚们对智能洗涤他们的城市的概念就永远也听不够了。这让他们听起来充满活力，对企业也很有吸引力。神童简化了你运行服务的责任，优化了效率，并让市民安全地使用了一堆有趣的应用程序，这有什么不好的呢？

智能城市没有具体的定义，但高科技版本承诺使用摄像头和传感器来监控每个人和一切，从垃圾桶到桥梁，并使用产生的数据来帮助城市平稳运行。谷歌的姊妹公司Sideway Labs提出的一项高调提议，要对多伦多12英亩的土地进行智能改造，但这一提议正面临巨大的反弹。9月份，一份独立报告称这些计划“抽象得令人沮丧”；反过来，美国科技投资者罗杰·麦克纳米(Roger McNamee)警告称，谷歌不能信任这些数据，称该项目是“监视资本主义”。

正如多伦多大学的肖珊娜·萨克斯(Shoshanna Saxe)所强调的那样，还有一些实际的考虑。她在7月份的“纽约时报”(New York Times)上写道，智能城市“将非常难以管理，存在各种不可预测的脆弱性”。科技产品老化速度很快：当传感器发生故障时会发生什么？城市能够负担得起昂贵的新技术人员团队，以及留住他们仍然需要的地面工人吗？“如果智能数据识别出一条需要铺设的道路，”她写道，“它仍然需要人们带着沥青和压路机出现。”

萨克斯精辟地呼吁将我们的部分精力转向建设“优秀的哑巴城市”。她并不是反对技术，只是她认为智慧城市可能是不必要的。她说：“对于我们的许多挑战，我们不需要新技术或新想法；我们需要意志、远见和勇气来利用最好的旧想法。”

萨克斯是对的。事实上，她可以走得更远。有旧的，然后是旧的-对于越来越容易受到洪水、不利天气、碳超载、令人窒息的污染以及人与自然之间不健康的脱节的城市景观来说，有一个强有力的理由将目光从旧技术转向古老技术。

在这种智慧永远消失之前，将古老的如何与自然共生的知识编织到我们如何塑造未来的城市中，是非常有可能的。我们可以重新开发我们的城市景观，并将低技术的生态解决方案应用于排水、废水处理、洪水生存、当地农业和污染，这些解决方案已经为土著人民工作了数千年，不需要电子传感器、计算机服务器或额外的IT支持。

本月，哈佛大学(Harvard University)和哥伦比亚大学(Columbia University)的城市设计讲师朱莉娅·沃森(Julia Watson)与出版商塔森(Taschen)共同出版了她的书“Lo-Tek：由激进的原住民主义设计”。这是20多年旅行的结果，通过建筑师的视角来研究原始的智能住区。

她参观了伊拉克的马丹人(Ma‘dan People)，他们用芦苇编织建筑物和漂浮的岛屿；新墨西哥州的祖尼人(Zuni)，他们建造“华夫饼花园”，为沙漠作物耕种收集、储存和操纵水；以及巴厘岛的Subak水稻梯田。沃森走在活的树根桥上，这些桥比任何人造结构都能更好地抵御恶劣天气，并且允许印度北部的卡西山区部落在季风洪水期间在村庄之间旅行。

沃森说：“有这么多不同的方法可以让城市恢复原状。”这不仅仅是在城市中重塑一个古老的系统，而是让复杂的生态系统适应不同类型的地方，它们有自己独特的要求。以她目前正在为位于香港珠江口的高层城市深圳工作的一个提案为例。它曾经是一个渔村，然后是一个纺织小镇，“然后它就一飞冲天了，”沃森说。“所有吸收三角洲地貌中所有水分的鱼塘、围塘、堤坝和湿地都正在被抹去。因此，这座城市的发展方式正在抹去当地景观中的弹性。“。

但她说，你不一定要擦除才能前进。“你可以跨越和嵌入当地的智慧，使用一种基于自然的中国传统技术，这种技术具有气候弹性、生态弹性和文化弹性。我们也可以用它们来创造美丽的城市空间。“。

1964年和2015年从香港顶山俯瞰罗湖口岸和深圳。图片来源：1964年图片由大卫·麦克劳德提供，2015年由Lucien Long为《卫报》提供。

北京大学设计学教授于孔健(音译)同意这一理念。被称为“海绵城市”建筑师的俞敏洪在中国创造了被动吸收雨水的城市景观，使用在季风期间泛滥的渗透性人行道、绿色屋顶和梯田湿地公园。如果湿地位于建筑物的上游，它们将在洪水到达市区之前泛滥。

这些公园把鱼和鸟带回了城市，俞敏洪说，“人们喜欢它。”他说，这些项目“表现良好，其中许多都经过了超过10年的测试，当然可以在世界其他地区复制。”事实上，具有讽刺意味的是，本月他访问了孟加拉国，“帮助他们的‘智慧城市’项目”，在那里，他说服了“负责自然的部长，让他们相信自然是聪明的，我们古老的智慧告诉我们如何以聪明的方式与自然相处。”

哥本哈根也选择了一个愚蠢的解决方案，也就是当地规划者所说的“绿色和蓝色”，来解决日益增加的洪水风险：即一系列公园在暴风雨中可以变成湖泊。该市估计，它们的成本将比修建堤坝和新下水道的成本低三分之一，而且还会带来重新野生的额外生态效益。2010年，一个废弃的军事地点被清理干净，重新荒野成为一个自然保护区，经常供放牧动物使用，名为阿马格尔自然中心(Amager Nature Centre)-这是一个巨大的公园，不仅有快乐的人们漫步和骑自行车，还有昆虫、受保护的两栖动物、稀有鸟类和鹿。

但是，愚蠢的城市甚至可以比这更聪明。功能性湿地不仅可以保护城市免受洪水侵袭，恢复自然，还可以净化废水。它们比污水处理厂效率更高，同时吸收了大量的碳、氮、硫和甲烷，并创造了渔业和肥沃的农田。不需要水、能量、处理化学品或鱼饲料。世界上最大的此类系统位于印度加尔各答东部，涉及城市污水喂养鱼类。它每年为该市节省约2200万美元(1700万英镑)的垃圾处理厂运营成本。这些水可以用于灌溉，进一步节省了50万GB的水和化肥成本。而且它使城市的大部分食物都可以在当地种植。

或者，随着全球水位上升，我们可以向Makoko学习，Makoko是拉各斯令人难以置信的高跷城市，居住着8万居民。它的“漂浮学校”--可持续的、以太阳能为燃料的--吸引了世界的想象力。鹿特丹已经引入了漂浮森林和农场，并正在制定可持续漂浮城市的计划。

至于愚蠢的交通方式，毫无疑问，步行或骑自行车比开车出行要好于城市短途旅行：零污染，零碳排放，自由锻炼。

对于空调的普及，有一个愚蠢的解决方案，空调是城市中最耗能的产品之一：更多的植物。威斯康星州麦迪逊的一项研究发现，如果树木覆盖率达到40%，城市温度可以降低5%。植被密度高的绿色屋顶可以为建筑物降温高达60%。或者你可以像虫子一样思考：建筑师正在模仿白蚁洞穴的自然冷却气流。米克·皮尔斯(Mick Pearce)位于津巴布韦首都哈拉雷的35万平方英尺的伊斯特盖特中心(Eastgate Centre)于20世纪90年代竣工，至今仍被誉为哑巴空调的典范：它所需要的只是风扇，消耗的能源是隔壁建筑的十分之一。

几堵象征性的绿墙和几棵树做不到这一点。沃森呼吁关注永久养殖：自给自足的生态系统。“如果它是一片城市森林，”她说，“也许它在城市的中心，也可能在外围，或者它可能是一个内部环境-一个设计成拥有复杂生态系统的中庭，同时也具有农业生产力。”

有数百种基于自然的技术从未被探索过。例如，沃森设想了卡西山区部落活着的根桥在城市中令人惊叹的用途：“可以种植它们来减少城市热岛效应，方法是增加街道沿线的树冠覆盖率，将树根训练成桁架，与街道的建筑相结合-本质上，消除树木和建筑之间的区别。”它们甚至可以在季节性洪水期间保留原来的用途-水上的活的、物理的桥梁。

今年4月，格里塔·通伯格(Greta Thunberg)和“卫报”(Guardian)专栏作家乔治·蒙比特(George Monbiot)制作了一段集会视频，呼吁增加树木和湿地，并覆盖植物，以应对气候危机。城市可以成为这一努力的一部分。

智能城市的想法诞生于沃森所说的“同样的人类优越感--认为自然应该得到控制的情结”。缺少的是共生。“地球上的生命是建立在共生的基础上的，”沃森说。她建议我们用“最共生的生存”来代替“适者生存”。也许没有那么朗朗上口。但是更聪明。

在Twitter、Facebook和Instagram上关注卫报城市，加入讨论，了解我们最好的故事