研究发现，反气候行动声明在新闻报道中获得更高的知名度

布朗大学环境、社会和社会学助理教授的分析发现，表达反对气候行动的新闻稿获得新闻报道的可能性是支持行动的新闻稿的两倍。

普罗维登斯，罗德岛。[布朗大学]-根据布朗大学一名研究人员的一项新研究，当组织反对应对气候变化的行动时，他们比支持气候行动的同行获得更多的新闻报道。

瑞秋·韦茨(Rachel Wetts)是布朗大学社会学系的助理教授，隶属于布朗环境与社会研究所(Institute For Environment And Society)，她分析了近30年来与气候变化相关的新闻稿和国家新闻文章。她发现，大约14%的反对气候行动或否认气候变化背后的科学的新闻稿得到了主要的全国性新闻报道，相比之下，支持气候行动的新闻稿中只有7%左右。

她说，Wetts的发现可能有助于解释为什么美国人似乎不像其他西方国家的同龄人那样担心迫在眉睫的气候变化威胁，以及为什么美国的气候变化政策制定经常停滞不前。

“当你问美国人他们最关心的问题是什么时，气候变化和环境总是远远排在后面，”Wetts说。“媒体报道气候变化的方式可以帮助我们理解为什么在这个问题上有如此多的公众脱离。”

这项研究发表在7月27日星期一的“美国国家科学院院刊”上。

她说，Wetts开始这项研究是为了了解主流媒体报道可能在多大程度上影响国家对气候变化的看法。

首先，她对1985年至2013年发表的数千份来自企业、倡导组织、科学研究人员、贸易组织和公共部门的新闻稿进行了评估和分类，以确定这些新闻稿是支持还是反对气候行动。然后，她使用抄袭检测软件扫描了美国发行量最大的三家报纸“纽约时报”(New York Times)、“华尔街日报”(The Wall Street Journal)和“今日美国”(USA Today)上发表的所有关于气候变化的报纸文章的内容，以确定有多少新闻稿得到了报道。

虽然Wetts发现的新闻稿中只有10%以反气候行动信息为特色，但这些更罕见的新闻稿获得报道的可能性是亲气候行动新闻稿的两倍，后者要普遍得多。此外，她发现来自大企业的新闻稿和代表商业利益的团体的新闻稿获得新闻报道的机会要大得多：商业联盟和行业协会发布的新闻稿中约有16%得到报道，而其他类型组织的新闻稿得到报道的比例约为9%。

Wetts说：“大企业和气候行动反对者的观点被给予了一个极大的机会来左右这场辩论。”

Wetts还惊讶地发现，专门从事科学和技术的组织-如IBM、美国艺术与科学学院(American Academy Of Arts And Sciences)和劳伦斯·利弗莫尔国家实验室(Lawrence Livermore National Laboratory)-是最不可能在媒体上看到他们的观点的组织之一，只有2.9%的新闻稿得到了报道。

“你会认为，如果有什么不同的话，那就是拥有更多科学专业知识的企业会得到更多的报纸报道，”她说。“但我发现事实恰恰相反。”

Wetts说，结果似乎支持了流行的观点，即主流新闻机构经常误导读者，给予论点的两边同等的权重，即使一方没有得到广泛的信任或缺乏科学证据。

Wetts说：“记者们似乎觉得他们在报道气候变化时总是要包括反对的声音。”“但有时，他们给了那些反对声音如此大的份量，以至于他们让读者相信，否认气候不仅仅是一种边缘立场。”

Wetts说，给予那些反对气候行动的人同等权重的新闻报道不仅仅是改变了公众的看法。它还可能导致倡导者和政治领导人修改他们在应对气候变化方面采取的行动。

她说：“媒体歪曲了不同群体在这个问题上的感受。”“这可能会削弱在气候变化问题上采取行动的政治意愿，可能会对我们整个社会如何解决--或未能解决--这个问题产生潜在的严重后果。”

种族和政治学者公开细节参与黑人生命也是运动的复兴。

研究发现，保护选民的公开细节导致20世纪末种族偏见逮捕人数急剧下降