为什么比特币不是社会主义者的盟友

7月15日，本·阿克(Ben Arc)在“比特币杂志”(BitCoin Magazine)上发表了一封致我的公开信，试图说服我重新评估我对比特币的拒绝，认为它是一股向善的力量，是资本主义民主化和为社会主义铺平基础的堡垒。以下是我的回应：

感谢你的公开信，感谢你努力将社会主义的观点带到我对比特币的评估上。

在我下面的回答中，我将把你称为社会主义者，而不是把各种不同的观点(例如凯恩斯主义、哈耶克主义、新古典主义)放在一起回答。

如你所知，早在2011年，我就是那些真正对非凡的区块链算法感兴趣，甚至着迷的人之一。由其用户社区控制的分散分类账的前景令人着迷。

正如你也知道的，比特币作为法定货币的替代品，在我们目前的资本主义困境下，要么是可能的，要么确实是可取的，我对此不以为然。

读过你的公开信后，我仍然对区块链的能力充满热情，对比特币帮助我们文明或(就像任何社会主义梦想一样)超越资本主义的能力不以为然。

有两个命题支持这一观点。假设在现有的资本主义下，比特币将取代法定货币：(1)它将缺乏必要的机制，以阻止资本主义危机导致只让极右翼受益的萧条；(2)其基于社区的民主协议对经济生活民主化作用不大。

下面我将简要解释我的两个主张。但是，在你绝望之前(我对比特币的持续负面看法)，让我在下面的结束语中预言一下：一旦(当然，如果)社会主义开始到来，货币将不得不建立在一个分布式分类账上，即实现技术的货币公地。

换句话说，我认为比特币不适合资本主义的目的，也不适合作为超越资本主义的工具，但在一个没有私人银行和股票市场的未来世界里，类似比特币的东西将成为货币体系的特征。

建议1：比特币缺乏必要的减震器来防止资本主义危机对工人阶级造成难以估量的伤害。

想想2008年的崩盘或更近的2020年新冠肺炎引发的危机。假设央行不具备立即创造数万亿美元、欧元、英镑和日元的能力，而是不得不依靠比特币用户自发的多数同意大幅增加货币供应。其结果将是1929年那样的银行和公司倒闭。

虽然社会主义者不会为寡头政治的悲剧流泪，但社会主义者应该注意，1929年那样的系统性崩溃必然会增强极右翼的力量，而不是社会主义左翼的力量(至少从1991年以来，社会主义左翼一直在政治瘫痪的低迷中苦苦挣扎)。

从技术上讲，当然没有什么可以阻止比特币社区立即同意将货币基础增加一倍。然而，公地的悲剧保证了比特币拥有者将受到通常的囚徒困境动态的影响，这种动态阻止了必要的货币供应增加，以避免潜在可行的企业和工作岗位被清算。此外，比特币所有权的分配非常不平等，从而给了比特币富人强大的动机来限制货币供应的增长(因为这种限制将以牺牲公共利益为代价提高他们的私人租金)，这让这个搭便车问题变得非常糟糕。

简而言之，确保最大限度地强化任何资本主义危机的搭便车问题(在任何依赖比特币作为主要货币的经济体中)将因比特币所有权不平等而加速-这在任何覆盖在当代资本主义之上的货币体系中都是不可避免的。

命题2：在资本主义下，比特币的主导地位不会使经济生活民主化，也不会给社会主义一个机会。

再次假设，在当代资本主义条件下，挥舞着魔杖，比特币取代了法定货币。换句话说，随着比特币取代美元、英镑、欧元和日元，对土地、资源和机器的财产权保持不变，而私募股权公司和养老基金继续拥有华尔街、伦敦金融城等的大部分股票交易。唯一的变化将是，中央银行将消失，比特币用户社区将决定全球货币供应(受上述搭便车问题的影响)。

在公司层面，什么都不会改变。杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)仍将控制巨大的垄断兼垄断，Facebook仍将拥有其平台内的整个市场，埃克森美孚(Exxon-Mobil)将继续依靠实力较弱的发展中国家政府钻探本应留在地球内部的石油和天然气，等等。

那么私人银行呢？在这一点上，他们会想方设法创造基于比特币的复杂衍生品-这些衍生品很快就会(就像雷曼兄弟(Lehman Brothers)2008年之前的CDO一样)发挥价值储存和交换手段的功能，即作为私人货币。以比特币计价的巨大泡沫将会积聚起来，它们将会破裂，就像19世纪金本位制下的情况一样。后来怎么样了？

在没有央行的情况下，随着比特币社区陷入上述搭便车问题，萧条将随之而来-就像美联储在美国成立之前所做的那样。因此，上面第一个命题中提到的悲剧就开始了。

简而言之，通过比特币实现的货币民主化不仅不会使资本主义民主化，而且还会给倒退的力量带来强大的推动力。

比特币的巨大吸引力在于它打破了连接各国央行和私人银行家的任人唯亲的链条。然而，这并不会破坏老板、政客和私人银行家网络中的任人唯亲。

别忘了，19世纪的双金属美国也缺乏中央银行.。在黄金和白银标准下，公共货币供应是固定的-不能轻易被国家操纵(要么是政府，要么是当时还不存在的美联储)。但这并没有阻止私人银行家凭空利用公共资金创造巨额私人资金，用来资助那个时代的强盗大亨，即杰夫·贝佐斯(Jeff Bezoses)。

从这个意义上说，用比特币取代法定货币将把我们带回19世纪的后现代版本的美国-这并不是社会主义者应该走上路障的前景。

总而言之，货币体系就像狗的尾巴。它不能动摇资本主义的狗，因为通过货币公地实现货币民主化不仅不会使经济生活民主化，反而会使资本主义对人类来说更丑陋、更肮脏、更危险。

话虽如此，我毫不怀疑，货币公地(很可能依赖于支撑比特币的区块链)将是民主经济的一个重要方面，也是社会主义的一个重要方面。