特朗普政府一直在咨询撰写水刑法律理由的前政府律师，询问总统可能会如何尝试通过法令统治。
John Yoo告诉卫报，他一直在与白宫官员谈论他的观点，即最近最高法院关于移民的裁决将允许特朗普发布行政命令，决定是否适用现有的联邦法律。
伯克利法学院教授俞炳彦说：“如果法院真的相信它刚刚做的事情，那么它也只是给了特朗普总统很大的权力。”
“最高法院表示，奥巴马总统可以(选择不)对大约200万起案件执行移民法。为什么特朗普政府不能在移民问题上做类似的事情-创建自己的…。计划，但它可以在更多领域做到这一点，如医疗保健，税收政策，刑事司法，市中心政策。由于混乱，我和他们谈了相当多关于城市的事情。“。
在接受福克斯周日新闻采访时，特朗普宣布，他将试图利用这一解释，试图在未来一个月强行通过有关医疗保健、移民和“各种其他计划”的法令。白宫与俞敏洪的磋商最先由Axios新闻网站报道。
宪法学者和人权活动人士也指出，部署准军事联邦部队打击波特兰的抗议者，表明特朗普准备利用这种对总统权力的广泛解读，作为压制基本宪法权利的手段。
“事情就是这样开始的，”哈佛宪法教授劳伦斯·特雷布(Laurence Tribe)在Twitter上写道。“独裁者对权力的渴求是永无止境的。如果有和平公民抗命的时候，那就是我们。“。
俞炳彦因2002年8月起草的一份法律备忘录而臭名昭著，当时他是司法部法律顾问办公室的副助理总检察长。
它说：“必要或自卫可能会证明可能违反刑讯逼供的审讯方法是正当的。”
俞炳彦起草的备忘录被用来证明在世界各地的中央情报局“黑点”对恐怖主义嫌疑人实施水刑和其他形式的酷刑是正当的。
当被问及他现在是否后悔自己的备忘录时，俞炳彦回答说：“我仍然不太确定中央情报局在多大程度上采取了审讯方法，但我认为，如果它们保持在法律备忘录的框架内，我认为它们没有违反美国法律。”
在定于下周出版的一本名为“首席捍卫者”(Defender In General)的书中，俞炳彦辩称，特朗普是在为恢复总统权力而战，这种方式本会得到美国宪法制定者的批准。
“他们希望每个分支都有特定的宪法武器，然后他们想让他们战斗。因此，他们希望总统试图扩大他的权力，但他们也希望国会继续与总统斗争。“他说。
在“国家评论”(National Review)6月份的一篇文章中，他写道，最高法院的一项裁决阻止了特朗普试图废除巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的儿童抵达延迟行动计划(DACA)，该计划是根据行政命令建立的，这意味着特朗普可以做同样的事情来实现他的政策目标。
DACA暂停驱逐孩提时代抵达美国的非法移民。作为特朗普可能以同样方式实现的一个例子，俞炳彦建议总统可以宣布公开携带枪支的国家权利，这与许多州的法律相冲突。
“他可以宣布他不会执行联邦枪支法律，”俞敏洪写道，“新的‘特朗普许可证’将释放任何州和地方枪支管制限制的持有者。”
他说：“即使特朗普知道他的计划缺乏法律权威，他也可以在他的总统任期内逍遥法外。”他在接受电话采访时补充说：“根据最高法院的说法，总统现在可以选择在某些领域执法不足，他的继任者不能撤销这一点，除非继任者通过这项名为”行政诉讼法“的繁重程序，这通常需要一到两年的时间。”
宪法学者驳斥了俞炳彦的论点，称其忽视了开国元勋对总统行政权的限制，开国元勋决心阻止暴君的崛起。
他补充说：“我担心这个无法无天的政府会充分利用司法车轮缓慢转动的事实，而且很难跟上特朗普在司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)和国土安全部代理局长查德·沃尔夫(Chad Wolf)的帮助和教唆下，篡夺国会权力和剥夺基本权利的许多方式，特别是在移民领域，以及在公共卫生和安全问题上。”
在谈到部署联邦准军事部队对抗波特兰时，俞炳彦表示，他对事实的了解还不够，无法认为这是滥用行政权。
他说：“它必须与保护联邦建筑有真正合理的联系。”“如果只是涂鸦，那是不够的。这真的要看事实是什么。“。
9/11恐怖袭击关塔那摩湾战俘营囚犯案的辩护律师Alka Pradhan说：“John Yoo的所谓推理一直基于‘总统有什么可以逍遥法外？’而不是“法律的目的和文字是什么？”
普拉丹和其他辩护律师在关塔那摩湾军事法庭的预审听证会上辩称，俞炳彦2002年的备忘录使对他们的客户使用酷刑成为可能，使针对他们的大部分案件无效。
她说：“俞炳彦有工作，可以自由地对法律事务发表意见，这是美国有罪不罚文化的一个例子。”