想要改革警察吗？突击搜查警察工会
我父亲和我从来没有在政治上达成一致，因为他的观点是毫不掩饰的自由主义。他是新泽西州的一名公立学校教师，所以人们会料到，作为一名自豪的民主党人，他会是民主党最强大的盟友之一--教师工会--的拥护者。相反，他拒绝加入。他的理由很简单：这些工会总是保护糟糕的教师，这伤害了学生。
这一点似乎显而易见。有一次，我做客约翰·斯托塞尔(John Stossel)的电视节目，他揭开了一张令人难以置信的冗长而错综复杂的图表，展示了纽约市公立学校解雇一名糟糕教师的过程，让观众哄堂大笑。洛杉矶联合学区有两间橡皮房，被认为不适合上课的教师在这里玩弄大拇指，并在案件审理过程中收取全额工资。
请阅读维加拉法院的决定。尽管高等法院推翻了这项裁决，但洛杉矶这项令人大开眼界的裁决记录了该州工会支持的教师保护体系是如何将严重低效的教师留在课堂上，从而剥夺了许多学生的优质教育。然而，我的自由派朋友对贫困儿童的困境表示担忧，他们认为，我们可以在不解决改革的最大障碍的情况下，以某种方式改善公共教育。
与此同时，我的大多数保守派朋友都理解教师工会的问题，并一直在抱怨。然而，当谈到警察改革时，他们和自由主义者一样笨拙。他们很少承认，警察工会也在发挥同样的作用，他们让最危险的警官留在了警察队伍中。
我们目前的警务问题有很多原因，从毒品战争引发的军事化到与世隔绝的文化，再到美国最高法院向警察和其他政府工作人员提供的法律豁免权。但在立法者挑战警察工会之前，改革警察部门是不可能的。然而，与教师工会不同的是，警察工会更善于收买两党的政客。
加利福尼亚州的法律为执法官员提供了和平官员权利法案，它提供的内容相当于斯托塞尔对教师的描述：一系列保护警察免受责任的特殊保护措施。请注意，据报道，处于乔治·弗洛伊德之死争议中心的明尼阿波利斯警官之前有18起针对他的投诉。
然后，加州一项已有数十年历史的法律规定，地方政府必须与工会会面并协商。这些协议为警官提供了额外的程序保护。这些措施包括在案件审查期间对发起调查和带薪休假的严格时间限制。通常，协议要求该机构向警官提供证人的名字，这使得同事不太可能作证指控行为不端的同事。
很容易看出当前的制度是如何挫败问责的。在一个案例中，就连地区检察官也指控一些副手在检察官起诉一名被控对其羁押的嫌疑人过度使用武力的警官失败后，坚持沉默准则。我目睹了一名被指控性侵犯的警察花了几年时间才被监禁，这在一定程度上要归功于工会的超大保护措施，这让公众变得非常脆弱。
芝加哥大学(University Of Chicago)的研究人员在2019年进行的一项研究分析了2003年佛罗里达州最高法院授予警长组织权利的裁决之后发生的暴力警察事件。这项复杂的分析将新授予集体谈判权的机构与已经拥有这种权利的其他警察机构进行了比较。报告总结说，集体讨价还价的权利导致暴力事件增加了约40%。
这些数字应该不会令人震惊。考虑一下一个相似之处。任何一名警察或检察官都会告诉你，47号提案将许多较低级别的犯罪合法化，导致毒品和财产犯罪激增，因为犯罪分子意识到他们可以逃避惩罚。如果你免除人们对不端行为的惩罚，你会得到更多的不端行为。这也适用于政府雇员，如警察和教师。
一些保守派人士认为，将教师工会与警察工会相提并论是不公平的，因为警察是一种比教学更危险的职业。那是真的，但这个论点也有另一面。莱曼·斯通在“公共话语”中写道：他们是教师工会，但拥有坦克和无穷无尽的出狱卡。
换句话说，警察的工作确实更危险，但他们的错误和滥用对公众造成了更具破坏性的影响。斯通仔细查看了这些数据，发现尽管犯罪率大幅下降，但警察暴力在美国死亡人数中所占的比例有所增加。
在政策制定者考虑如何减少其中一些令人震惊的使用武力官员事件时，他们需要评估工会在保护过于咄咄逼人的军官方面所起的作用。我们中更多的人需要以我父亲为榜样，抛开我们的政治偏见，寻找警务解决方案。
编者按：我们邀请评论，并要求它们是文明的和主题的。我们不主持评论，也不对评论承担任何责任，评论归发帖的读者所有。评论不代表Reason.com或Reason Foundation的观点。我们保留随时以任何理由删除任何评论的权利。报告滥用情况。
我们不要忘记，乔·拜登的绿色新政支持增加工会权力，推翻工作权法律。民主党人喜欢收买这些选票。
我们不要忘记，乔·拜登的绿色新政支持增加工会权力，推翻工作权法律。民主党人喜欢收买这些选票。
我同意拜登希望通过在他的气候计划中支持工会劳工来增加工会的权力。但是你能确切地指出他在他的计划中提议“推翻工作权法律”的地方吗？他显然不赞成工作权法律，但我看不出他说他要在哪里使用他的权力来推翻这些法律，这些法律本来就是州一级的法律。
禁止州法律禁止工会向所有受益于工会代表的工人收取工会法律义务提供的会费或类似款项。目前，超过一半的州都有这些所谓的“工作权”法律，这些法律实际上剥夺了工人的权利。这些法律的存在只是为了剥夺工会争取更高工资和更好福利所需的财政支持。作为总统，拜登将废除塔夫脱-哈特利法案(Taft-Hartley)中允许各州实施“工作权”法律的条款。
一个月前。我就像个乞丐，向每个人要钱和住处，但是一个非常好的人向我介绍了最好的在线工作。这项工作不需要特殊技能。每个人都是在没有投资的情况下开始的。现在我每天能赚996美元，每月能赚12000美元，轻松而不可阻挡的钱。这在经济上有很大帮助。每个人都应该尝试一下这次参观的细节。
═►家庭利润系统。
你好，…。就在上个月，我在家上网工作，赚了96,760美元。我是一名全日制大学生，每周有几个小时在空闲时间用笔记本电脑做这件事。只要按照……的说明操作，每个人都可以很容易地查到这一点，并开始在网上赚钱。.COPY此网站…。·在这里，═►►►可以阅读更多内容。
“一些保守派人士认为，将教师工会与警察工会相提并论是不公平的，因为警察是比教学更危险的职业。”
在格林胡特居住的加利福尼亚州，有一项投票提案将在11月进行投票，该提案将取消对企业提高财产税的限制。它是由SEIU和AFT提出并资助的。他们想要更多的钱。他们总是想要更多，并会支持任何呼吁增税的政客。结束公共雇员工会与政府的特殊关系。
完全同意。富兰克林·罗斯福关于公共雇员工会的言论会让他今天被称为MAGA Head。
我必须同意富兰克林·罗斯福关于政府雇员工会的看法。这一点值得注意的是，极右翼保守派富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)强烈反对政府雇员工会：“政府的性质和宗旨使行政官员不可能在与政府雇员组织的相互讨论中充分代表雇主或约束雇主。雇主是全体人民，他们通过他们在国会的代表颁布的法律发言。因此，行政官员和雇员都受到制定人事政策、程序或规则的法律的管辖和指导，在许多情况下还受到限制。“。
增加透明度将在这里创造奇迹。要求公布所有针对警察的投诉和纪律处分。这将清楚地说明警官需要去什么地方。在采取像解散警察工会这样的激进选择之前，我会从那里开始。
下一件对这里有帮助的事就是废除有条件的豁免权。抱歉，但是现在评判QI的方式太疯狂了。必须把它拿走。
或者只是要求工会与真正的老板，即选民进行谈判。所有工会合同都应该得到选民的批准。而且没有工会商店；警察不应该加入。
支持工会的人喜欢指出，工会在与雇主谈判时最好是为工人服务，雇主在经典的私营企业意义上被视为敌人。工会工人希望加薪、减少工时或其他任何东西，企业主或经理希望降低劳动力成本和提高生产率-这些利益通常与希望降低产品价格的客户保持一致。
但在大多数公共工会合同谈判中，甚至很难假装谈判桌对面的政党-身为工会盟友的民选官员-有任何动机回击工会的要求。在许多情况下，他们有着相反的动机，期望通过满足工会合同要求来获得未来的政治利益。那么纳税人“客户”的利益呢？见鬼去吧。
警察工会、教师工会以及所有工会的主要问题不是工会本身--这只是个人结社权的一种体现--而是政府赋予工会的特权。例如，一个特定的工会被国家授予垄断地位，作为唯一的集体谈判代表。这往往会导致僵化的腐败工会领导层，他们不必面对任何争夺其成员资格的有效代表权的竞争。让工会在管理层之前相互竞争其成员的代表权。
公共部门工会的问题是，他们的雇主使用武力来收税。这不像一些企业，如果工会的要求把顾客赶走，就必须关门。公共部门实际上可以杀死那些拒绝为他们既不想要也不需要的东西买单的人。正因为如此，所有的公共部门工会都应该被废除，因为它们等同于对他们应该服务的人的敲诈勒索。
公共雇员工会肯定有很多问题，但我认为最糟糕的是，它们让解雇坏员工几乎是不可能的。这一政策导致了许多种族主义的、辱骂的警察保住了饭碗，导致了许多猥亵儿童的人和糟糕的教师保住了饭碗。公共部门的工作都应该随心所欲。任何人都可以在任何时间被解雇，无论是出于任何原因，还是无缘无故。
在威斯康星州，警察工会支持共和党，教师工会支持民主党。猜猜哪个联盟在沃克的统治下被摧毁了，哪个被保存下来了？从头到尾都是政治性的。
你知道有一种“深度排毒”可以让你早上做的第一件事就是燃烧更多的脂肪吗？好消息是这只需要13秒！这里是->；>；单击此处查看全部详细信息。
在这两个人中，我更害怕教师工会。是的，外面有一些坏警察，众所周知，工会无论他们的行为如何都会支持他们，但我一生中很少与警察互动，一些超速罚单等等。另一方面，教师工会对坏老师也是这样做的，因为我有一个学龄儿童，我必须一直与他们打交道。糟糕的教师得到了工会的全力支持，学校管理部门和警察没有那么多支持，至少最近是这样。我所在州的警察预算来自一般预算，由销售税支付，学校和教师的费用由专门的额外财产税支付，没有办法选择退出。我注意到，甚至在最近的骚乱之前，警察工会就开始放弃对坏警察的坚定不移的支持，而对教师工会则没有看到同样的情况。
这就是工会的职责所在。最好的工人不需要雇主的调解。普通工人很少这样做。最贫穷的工人经常这样做。工会不会也不应该关心你是一个多么优秀的员工，只要你是一名信誉良好的工会成员，因此也就是兄弟会姐妹会的一员。
想要减少警察工会的权力(政治和经济)吗？宣布任何因警察暴力而败诉的法律诉讼将从工会养老基金中支付50%。地方/州政府将接手剩下的50%，除非个别警察被判有罪，否则他们也要承担一些责任。
我不赞成任何政府雇员的工会。这就是说，我强烈反对这里的许多作者的观点，他们认为他们应该取消有限制的豁免权。在我们情绪激动的陪审团目前的情况下，他们希望保证赔偿，而不考虑真正的责任-或者即使警官犯了错误-大多数会出现不公正的裁决和不合理的赔偿。
然而，大多数情况下，要找到这样的警察已经够难的了。也许唯一想做的人要么永远不会做任何事，要么就是没什么可失去也不在乎的混蛋。
我想每个警察的一个解决办法就是把他/她所有的东西都换个名字，但他们不应该这么做。
毫无疑问，坏警察的结果对相关个人的损害要大得多，但工会帮助保护的教师的那种不良行为可能会持续数十年，让他们的同龄人士气低落(难道没有统计数据显示，即使是理想主义的“为美国而教”志愿者大多也会幻想破灭，并在3-5年内辞职，而不是帮助改善他们被送往的学校？)。当他们的学校一班接一班地培养出一批又一批功能性文盲的“毕业生”时，这可能会对整个社会造成更大的破坏。