安德鲁·沙利文：下周五再见，一封告别信

好消息是，我在这个空间的最后一个专栏不是关于“取消文化”。嗯，差不多了。我同意一些批评家的看法，说我刚刚因为一些所谓的罪行而被“取消”、被遗忘和流放，这有点疯狂。我没有。我只是不会再为一家杂志撰稿了，因为当涉及到它想要出版的内容时，它完全有权雇佣和解雇任何它想要的人。

我的工作质量似乎不是问题。毕竟，我在即将出版的纸质杂志上有一篇关于瘟疫如何改变社会的长文。我写了一些杂志历史上阅读量最大的文章，我的专栏很受读者欢迎。我对我与这里出色的编辑和事实核查人员的互动没有任何抱怨-事实上，我对他们非凡的才华、技能和同情心深表感激。在四年的时间里，我可能在办公室待过几次，所以不存在任何人虐待我的问题，反之亦然。事实上，我一直为能成为这个项目的一部分而感到自豪和高兴。

我认为，发生的事情相对简单：纽约杂志和Vox Media的大量员工和管理层不再想与我交往，而且在预算不断收紧的时候，我是他们不想负担的奢侈品。这完全是他们的特权。他们似乎相信，这也日益成为主流媒体的正统观点，认为任何不积极致力于种族、性别、性取向和性别认同问题的批评理论的作家，仅仅因为存在于相同的虚拟空间中，就是在积极地、在身体上伤害同事。实际上攻击，甚至嘲弄批评理论的思想和方法，就像我在这个领域一直做的那样，因此与Vox Media的价值观不同步。据我所知，这就是我离开这里的原因。

两年前，我写道，我们现在都住在校园里。这是轻描淡写的。在学术界，一小部分教授和管理人员还没有向觉醒的计划下跪-剩下的少数人正在被清洗。例如，对哈佛大学教职员工的最新研究发现，只有1.46%的人认为自己保守。但这可能高于“纽约时报”、美国有线电视新闻网(CNN)或“纽约杂志”(New York Magazine)自称为保守派的记者比例。也许值得指出的是，在我的案例中，“保守”意味着我强烈反对唐纳德·J·特朗普(Donald J.Trump)，倡导婚姻平等，我支持毒品合法化，刑事司法改革，更多的财富再分配，积极应对气候变化的行动，警察改革，现实的外交政策，以及保护跨性别者免受歧视的法律。我是老牌媒体中最早站出来的记者之一。我是巴拉克·奥巴马早期的主要支持者。我打算在11月投票给拜登。

在我看来，如果这种保守主义是如此肮脏，以至于我的许多同龄人都为在同一家杂志工作而感到尴尬，那么我就不知道什么版本的保守主义才能被容忍。这很好。我们在这个国家有结社自由，如果主流媒体想要切断与即使是温和的反特朗普保守派的联系，因为他们不会向批评理论版本的现实屈膝，那是他们的特权。它甚至可能为他们赢得更多的读者，至少是暂时的。但与过去相比，这不是一个系统性问题，因为网络已经极大地侵蚀了看门人压制和控制言论的权力。我是最早认识到个人言论自由潜力的人之一，并在20年前帮助开创了个人在线媒体，特别是博客。

自从五年前我关闭了我的博客网站The Dish以来，在15年的每天写博客之后，我没有错过几乎毁了我健康的疯狂的工作时间。但我真正深切怀念的是：自由写作而不是蹲守防御性；发表强硬、聪明的异议，并以实质性的方式与读者互动，避免在Twitter上疯狂；一个真正自由的智力空间，在这里，任何事情，是的，任何事情，都可以在没有人身攻击或动机质疑的情况下进行辩论；读者可以通过纯粹的逻辑或个人证词迫使我改变主意(或不改变主意)。

我怀念那些真正兼收并蓄的读者--左派、自由派、中间派、右派、反动派--他们喜欢受到我和彼此的挑战。我怀念在所有这些极其认真的、没有幽默感的清教徒接管媒体之前，曾经是黑客的一部分的纯粹的乐趣：笑话、窗景、愚蠢的视频、比赛、双关语、人力车等等，这些都是黑客的一部分，在他们接管媒体之前，这些纯粹的乐趣就是黑客的一部分：笑话、窗景、愚蠢的视频、竞赛、双关语、人力车等等。我们运行过的最受欢迎的功能是完全非政治性的-从你的窗口看比赛。它是如此简单和人性化，就像现在的网络是如此令人担忧和非人性化一样。而在这个新冠肺炎与世隔绝的时代

长期以来，我一直试图找到一种方法，在不危及我的健康和理智的情况下，拥有这样一个充满活力的社区。这就是为什么现在推出的Weekly Dish是我落地的地方。每周的菜肴将由Substack主办，这是一家非常棒的公司，接待了越来越多的个人自由思想家，比如杰西·辛格尔(Jesse Singal)和马特·泰比(Matt Tybbi)。越来越多的独立思想家和作家不受主流媒体日益狭窄的可接受思想的影响。

最初的基本方案--就像所有的餐具一样，无疑会不断演变--如下：这个由三部分组成的专栏，可能会增加几篇简短的帖子或功能(我可能无法抗拒)；一个严重的异议部分，在那里我可以表达对我的专栏的真正异议，并建设性地、文明地参与其中；一个播客，这是我很久以来一直想做的，但一直没有找到适合的方式；是的，读者窗口视图再次出现，以及从你的窗口比赛中返回视图(The View From Your Window Contest)。我之所以能够做到这一切，是因为菜肴收件箱大师、窗景大赛大师克里斯·博登纳(Chris Bodenner)将回来加入我的行列。他会选择异议，就像贺龙那样，方式会让我很尴尬。

有人说，这种与左翼和自由派读者的真诚接触让我成为一名更好的作家和思想家。我想他们是对的。推特对我不好，只是不可能像我在餐厅那样细心细致入微地回应。如果我们想要捍卫自由民主的残余，仅仅揭露和批评当前的模式是不够的。我们只需要更好地树立和践行自由民主。

这是我更大的希望和抱负。如果主流媒体不愿发表多样化的观点，或者将一些自封圣人的“道德清晰度”置于报道的客观性目标之前，如果它只是将作家视为其种族和性别或性别认同的化身，而不是将其视为身份在很大程度上无关紧要的独特个人，那么非主流媒体需要接手。我希望在周刊菜馆做的是支持那些越来越被当权者拒之门外的年轻作家，推广他们的博客、文章和播客，链接到他们，并鼓励他们。我想让他们知道，他们在美国的话语中有未来。与其仅仅诊断非自由主义的问题，我想尝试成为解决方案的一部分。

我可能还是会经常惹恼你。正如我的新闻导师乔治·奥威尔(George Orwell)所说，“如果说自由有任何意义的话，那就是有权告诉人们他们不想听的话。”但我也将直接负责，并对我也不想听到但需要参与的论点持开放态度。我希望找到那些可以接受愤怒的读者--如果这能促使他们重新评估想法的话。

如果你相信这一愿景，或者只是对自由辩论各种想法感兴趣，那么请加入我们。你们中那些忠实的Dishhead每周五都会收到这个专栏的电子邮件，下周你们会收到同样的电子邮件，指导你们去新的每周Dish。如果你不在这个名单上，或者最近没有收到电子邮件，或者只在我在纽约的工作中认识了我，你可以点击这里添加你的名字。

每周一次的菜肴将免费一段时间，同时我们将为秋季准备一个播客，以解决各种问题。但是如果你想马上订阅，或者想成为“Dishhead周刊”的创办人，我们会很高兴的，而且它会极大地帮助我们实现这一目标。

提交您的电子邮件，即表示您同意我们的条款和隐私通知，并接受我们的电子邮件通信。