希克索斯夫妇是谁？古埃及遗迹的锶同位素分析

一个外国王朝，被称为希克索斯王朝，在公元前1638-1530年统治了埃及的部分地区。他们的起源被认为植根于近东，这是由Tell el-dab ca的建筑特征和坟墓装备支持的。在这个位于尼罗河三角洲东部的前Hyksos首府，埋葬文化的特点是埃及和近东元素的融合。然而，关于希克索斯家族来自哪里以及他们是如何掌权的调查仍在进行中。这项研究的目的是阐明可能的出处问题。本文介绍了Tell el-dab ca(n=75)人牙釉质中锶同位素(87Sr/86Sr)比值的测定结果，重点比较了Hyksos规则实施前后的差异和性别差异。在希克索斯之前的时期(公元前12世纪和13世纪，公元前1991-1649年)，这个重要的港口城镇的建立过程中，可以观察到外来人口的涌入，而在希克索斯时期，三角洲地区已经出生的人口数量更多。这与这样一种假设是一致的，即虽然统治阶级起源于近东，但希克索斯家族的掌权并不像流行的理论所说的那样是入侵的结果，而是一种内部统治和对外国精英的接管。建议在父系居住的非本地女性占多数。我们根据目前的物质文化和史学证据来讨论我们的发现，但还需要在近东比较地点进行更多的调查，以缩小我们未来对希克索斯真正起源的搜索范围。

关于古埃及第15王朝(约公元前1640-1530年)，也就是众所周知的希克索斯王朝如何崛起为统治者的叙述是虚构的。几个世纪以来，托勒密的牧师马内托是他们兴盛、统治和衰落的唯一记述[1，2]。生活在希克索斯王朝后大约12个世纪的马内索描述说，希克索斯统治者在第二个中期时期领导着一支从东北席卷而来的侵略军，征服了尼罗河三角洲东北部，当时埃及作为一个国家是脆弱的[1]。马内索的叙述只在后来的历史学家如弗拉维乌斯·约瑟夫斯的著作中幸存下来，尽管存在偏见和不可靠，但几个世纪以来，他是唯一已知的希克索斯的来源[3-5]。

即使在象形文字被破译之后，由于古埃及庄严的审查和宣传习俗，希克索斯统治者的资料来源仍然稀少和不可靠；希克索斯成为描绘混乱和混乱的拓扑的一部分，其仪式杀戮是法老维持秩序和使权力合法化的方式[6-8]。西方学者进一步将希克索斯人的起源与深陷帝国主义和东方主义的基于种族的“科学”纠缠在一起，将希克索斯统治者混为一谈，代表着一个进一步混淆了调查第15王朝统治者起源的追求的整个民族[9-13]。在本文中，我们只将王朝统治者称为希克索斯，而不是统治者的精英随从，也不是与之相关的种族群体。

随着在Tell el-dab ca考古遗址发现希克索斯古都(图1)，以及包括几个墓地在内的50年的挖掘，有机会调查希克索斯人崛起统治的情况[14]。过去几十年的研究产生的证据明确指出，被称为希克索斯的统治阶级起源于近东，这一点在以下方面得到了明显证实：陶瓷类型、埋葬习俗、装饰、武器以及国内和宗教建筑等方面的共同非埃及特征，尽管这些特征并不是马内索所述直接从外国土地上来的外国精英，而是在三角洲土生土长的非埃及族裔的人[14-16]。到目前为止，还没有挖掘出属于希克索斯统治者的坟墓，但这种丰富的新材料和见解使人们可以直接与黎凡特和更广泛的近东地区进行比较，这是在解释与希克索斯人有关的人的文化趋势和地理来源以及他们迁徙到尼罗河三角洲东北部的背景方面向前迈出的重要一步。考古证据也不支持马涅托的说法，即希克索斯人领导着一支从东北席卷而来的入侵力量，统治着埃及的第一个外国王朝；相反，有人认为那些成为希克索斯统治者的人是世世代代生活在埃及的亚洲人的后裔[15]。

对埋葬在Tell el-dab CA墓地中的个人的检查提供了直接评估这些居民的起源的机会，并评估了与Hyksos家族崛起统治的时间和机制有关的问题(有关该遗址的挖掘简史，见[17]第23-24页)。该遗址位于尼罗河三角洲东北部，揭示了超过500年的地层[14，15](图2)。这个定居点始建于第12王朝，并因此而闻名于世。

由于泰勒达布的墓地可以安葬在希克索斯统治[31，34，35]之前和期间埋葬的个人，本文讨论了与埋葬在泰勒达巴的人的涌入/流动有关的三个问题：

这场运动有没有按时间顺序排列的模式？也就是说，是在第12王朝还是第15王朝有明显更多的人涌入Tell el-dab CA？

问题一和问题二涉及围绕希克索斯的起源和崛起机制的问题。在希克索斯统治期间，外国人的涌入将成为希克索斯的首都，这将为入侵势力的想法提供一些力量。更多的男性非本地人的涌入也会支持这一概念。稳定的经济力量可能会为整个家庭迁入尼罗河三角洲并定居提供机会；在这种情况下，非本地人的性别平等可能是可以预期的。第三个问题调查了Tell el-dab CA的非本地人的潜在起源，以解决可能是第15王朝前后最大的问题：希克索人来自哪里？

人体组织的锶同位素(87Sr/86Sr)分析可以洞察居民在个人层面上的流动性和起源，从而可以推断大范围的社会政治动态[36-40]。许多古迁移性研究已经利用人类牙釉质上的87Sr/86Sr来鉴定尼罗河流域埃及和苏丹环境中的非本地人[41-45]，尽管还没有在尼罗河三角洲地区的人类身上进行过研究。锶同位素分析的解释是基于这样的假设，即一个人的身体组织将反映他们在这些组织形成时所处的基础地质的87Sr/86Sr值，在营养水平或代谢过程中没有明显的分馏[46]。最近的研究表明，现代农业中的石灰施肥会影响锶同位素的解释[47]，尽管这在肥沃的尼罗河三角洲预计不会是一个主要问题。

尼罗河由青尼罗河支流和白尼罗河支流组成，青尼罗河支流流经今天的埃塞俄比亚和苏丹，白尼罗河支流根据定义，要么始于南苏丹的诺湖，要么更北，位于非洲大湖区[48]。南部的地质建造是不均匀和复杂的，但当尼罗河到达三角洲时，这些建造受到尼罗河的侵蚀，造成生物可利用的87Sr/86Sr值的变异性很小。

虽然植物材料被普遍认为是形成生物可利用锶基线的理想材料[49-51]，但现代植物样品的出口不在本研究的范围之内。取而代之的是，以前对Tell el-dab ca动物骨骼的87Sr/86Sr分析被用作当地生物圈的代理[52]。这些动物样品表明，该地区生物可利用的87Sr/86Sr范围有限。这种有限的当地价值观范围非常适合区分那些在尼罗河三角洲东北部度过童年的人和那些在其他地方长大然后搬到该地区的人。需要注意的是，更广泛的尼罗河流域与当地的范围类似，也有相当有限的范围，因此仅使用锶同位素分析可能不可能识别来自该地区的非本地人。

在60年代末和70年代初在Tell el-dab ca进行挖掘期间，在埃及文物博物馆(埃及开罗)发现分区后，考古样本被出口到奥地利维也纳。大部分墓地集合存放在维也纳自然历史博物馆人类学部门、维也纳大学人类学部门和维也纳医科大学。为了取样、出口和进行破坏性分析，获得了这些管理机构中的每一个的许可。所描述的研究不需要进一步的许可，它符合所有相关的规定。

通过Sesostris III的一块石碑提供的时间线和希克索斯时期结束时遗弃的遗址，以及与埃及年代良好的遗址的比较陶瓷研究，并通过14C测年进一步细化，建立了遗址年表[53，54]。为了解决运动的年代模式问题，我们将该遗址的详细时间刻度压缩为一个简单的“前希克索斯”时期，概括了第12王朝和第13王朝(公元前1991-1649年)和希克索斯统治时期。年龄和性别的估计是使用标准的生物考古学方法确定的[55，56]，温克勒和威尔芬作为现场骨科医生的观察作为补充信息使用[57]。

第二恒磨牙或恒前磨牙(第一或第二)被优先选择作为这些牙齿，无论是下颌还是上颌，在3-8岁之间形成完整的牙冠[58]。如果第二颗磨牙或前磨牙受损、缺失或以其他方式不可用，可以选择第三颗磨牙：在某些情况下，首选的牙齿被“粘合”到牙槽上，而不是为了减少对集合的损害而选择的。第一颗磨牙不太理想，因为它们较早的发育会在牙冠的宫内发育过程中造成一些母亲的影响[58]，但当没有其他磨牙或前磨牙时，就会选择第一颗磨牙。

在这些抽样限制下，有75个人可以进行分析。在这些人中，估计有30人是女性，20人估计是男性。关于年表，除了一个(A/II-m/11 Westprofile)之外，所有的都来自于指定了地点阶段的安全环境，尽管有三个来自Hyksos之前和期间的地点阶段，不能使用这个二分法进行分配；36个被认为是“Hyskos之前”，35个来自Hyksos规则时期。采集的个体分别来自A/I区(n=1)、A/II区(n=67)和F/I区(n=7)。我们需要首先测试两个样本量较大的地区是否显示出明显不同的87Sr/86Sr值作为组，然后再结合性别和时间段进行测试。

最初的样品准备工作是在伯恩茅斯大学考古和人类学系多塞特豪斯实验室进行的。每颗牙齿的牙冠都进行了喷砂处理，以去除外层和表面污染物。用牙科旋转工具从牙齿上切下一小块牙釉质。任何附着在样本上的牙本质都是用钻石尖端的雕刻刀切割的。在用MilliQ水超声冲洗三次后，使用先前研究概述的离子交换方法对样品进行纯化[59，60]。清洁后的釉质样品称重，用浓HNO3溶解，然后稀释至3M HNO3，样品溶液用Eichrom Sr-SPEC树脂上柱，用MilliQ水洗脱，酸化至3%HNO3进行分析。

锶同位素比值是用英国达勒姆大学地球科学系的ThermoFinnigan多收集器ICP质谱仪(MC-ICP-MS)测量的。标准样品分析的重现性为0.710254±0.000006(2SD，n=59)。所有NBS987值都已归一化为可接受的值0.710240[61，62]。

如果一个个体的87Sr/86Sr值落在动物基线平均值±两个标准差(0.70761-0.70780)[52]之内，就被认为是“本地”的。这产生了比动物87Sr/86Sr值的总范围(0.70766-0.70778)更宽的限制，为“本地”值创建了更保守的参数。使用开源软件R[63]进行统计。

人口统计、抽样和同位素数据显示在S1表中，结果摘要显示在表1中。

当与当地锶的值进行对比时，来自Tell el-dab ca的一半以上(40/75或53%)的人在尼罗河三角洲以外度过了童年(图4)。不同挖掘区域间差异不显著(t(74)=-1.24p=0.250)，故结合时间段和性别进行比较。那些在本地范围之外的个体在尼罗河三角洲范围之上和之下都显示了广泛的值。Hyksos前个体和Hyksos个体的87Sr/86Sr值有显著差异，t(70)=2.6p=0.012，在Hyksos前时期有更多的移民(图5A)。性别间也有显著差异，t(49)=2.1p=0.041，其中非本地人女性多于男性(图5B)。按性别和时间段细分子组产生了不适合统计测试的小的子组，但图6提供了对模式的直观检查。当按时间段和性别绘制同位素值时，我们看到海克索斯时期的一些非本地女性集群：五个数值高于本地数值，两个数值在集合中最低。

考虑到尼罗河是古代努比亚和埃及饮用和浇灌农作物的主要水源，这些古代人口中的大多数人的锶含量将接近Tell el-dab ca的当地范围。在尼罗河沿岸长大的个人，那里的冲积层形成了一条均匀的87Sr/86Sr值的走廊，很可能显示出过于相似的数值，无法区分，例如，上埃及和下埃及[52]。因此，尼罗河三角洲东北部南部的非本地人将表现出与研究地区的当地人相同的锶价值；来自孟菲斯、底比斯等主要中心的个人，甚至更南边的上埃及人和

希克索斯时代的妇女聚集在图4上高于和低于当地生物圈的值，被埋葬在遗址的不同坟墓中。在这个时代，女性可能来自相同的出身，但这可能是一个平等的问题，她们童年时居住在世界不同地区，有着相似的基础地质[64-66]。氧稳定同位素(δ18O)分析是在生物考古学背景下研究古迁移性的另一种工具[67]，并已在以前的埃及和苏丹研究中使用[45，68-72]。未来利用δ18O分析Tell el-Dab‘a组合的研究可能有助于识别这些具有当地87Sr/86Sr值的非本地人。

尽管对同位素均匀性有合理的预期，但在较大的组合中，无论时间段，大多数个体都显示出非局部的87Sr/86Sr值，这是令人信服的。使用87Sr/86Sr分析可以观察到来自Tell el-dab ca遗址的人类遗骸的年代运动模式，该遗址在希克索斯王朝之前有更多的移民。就当地规模而言，这在某种程度上反映了这座城市作为尼罗河三角洲东北部港口的国际特征。结合以前的考古证据[15]，这项研究支持这样一个概念，即希克索斯人不是占领这座城市和尼罗河三角洲上游的入侵力量，而是在他们已经熟悉的系统中获得权力的一个内部群体。

与希克索斯人在外国入侵后掌权的模式相反，我们没有发现更多的男性进入该地区。随着经济机会的增加，家庭搬家，性别平等本来是可以预期的，但我们发现性别偏见倾向于女性。在埃及和近东，与男性相比，非本地女性的比例更高，可以符合父权制[73]，但77%的女性作为非本地女性的比例相当高，这一比例值得更仔细的背景考虑。

挖掘出的墓地和家庭墓地被认为更能代表城市的精英，而不是“普通”人群[13]，这些妇女可能是为了与尼罗河以外的权贵家庭结成联盟而来到该地区的。在中央王国和第二个中期时期，更多的文献记载了以埃及名字命名的男子与女子结婚的情况。

.