记者对推特的关注度是否过高？(2018年)

Twitter可能不像Facebook那样覆盖全球，但有一群专业用户已经集体采用了它：记者。对于媒体中的许多人来说，一个始终在线、以新闻为主的社交网络的诱惑是无法抗拒的，它不仅包括接触消费者的受众，还包括唐纳德·特朗普(Donald Trump)等新闻人物的直接意见。但这是一件好事吗？记者们经常说，他们在Twitter上花费了太多时间，最终花在通过推文获得的报道上的时间超过了他们应该花的时间。Twitter应该在媒体选择报道的内容和报道方式上扮演如此重要的角色吗？

一项新的研究试图弄清记者是否过于重视Twitter。犹他州大学的香农·麦格雷戈(Shannon McGregor)和坦普尔大学(Temple University)的洛根·莫利纽克斯(Logan Molyneux)进行了一项涉及大约200名记者的实验-一些人大量使用Twitter，一些人只适度使用Twitter。一些受试者只看到美联社网站的头条新闻，而另一些人也被随机显示包含美联社头条的推文，但被操纵成看起来像匿名推文。然后，研究人员要求记者对这些推文的新闻价值进行评级。结果是什么呢？那些表示他们在Twitter上花费了大量时间并依赖Twitter进行工作的记者，将匿名推文的排名与美联社的报道持平或更高(记者在该行业工作的时间越长，这种影响就会下降)。

研究人员写道：“我们的结果表明，推特在新闻制作中的常规化会影响新闻判断。”“对于那些将Twitter纳入他们的报道程序的记者和那些经验较少的记者来说，Twitter已经变得如此常态化，以至于推文被认为与似乎来自美联社的头条新闻一样有新闻价值。这可能会有负面影响。“。他们认为，这些影响之一是，记者可能会陷入一种集体心态，在这种心态下，一篇报道被视为重要的是因为Twitter上的其他记者在谈论它，而不是因为它具有新闻价值。

研究人员认为，这也会扭曲报道故事的方式。例如，当2016年克里斯·克里斯蒂站在唐纳德·特朗普身后时看起来很不舒服的照片被美联社发表时，推特上爆出了笑话，多家新闻媒体都对此进行了报道，但熟悉克里斯蒂的人表示，他的表情没有什么不寻常的地方。还有更严重的例子：这项研究指出，一项对臭名昭著的“巨魔农场”(Internet Research Agency)俄罗斯特工发布的推文的研究发现，包括NPR、“华盛顿邮报”(The Washington Post)和BuzzFeed在内的30多家新闻机构在新闻报道中嵌入了来自虚假账户的推文。

尽管记者如此依赖Twitter也有潜在的不利之处，但研究人员确实强调了一个潜在的积极因素：社交网络可能正在拓宽传统信息守门人之外的消息来源范围。他们写道：“公众现在通过结合传统媒体、社交媒体和算法推荐来构建自己的新闻馈送，这种力量被重新分配了。”“从民主的角度来看，这样做的好处可能是，记者可以减少对官方或精英消息来源的依赖，并开始包括更多来自社交媒体的新闻来源。”

Misinfo Central：尽管Twitter最近试图打击错误信息和虚假账户，但最近的一项研究发现，在2016年大选期间传播错误信息的用户和账户中，超过80%仍然活跃。其中一名研究人员告诉Politico：“Twitter绝对采取了一些措施来关闭一些网站，但他们并没有关闭我们看到的绝大多数网站。”

点赞作为武器：在一本名为“喜欢战争：社交媒体的武器化”的新书中，两位国家安全专家写道，社交媒体是如何被用来扩大战区的。他们在最近的一次采访中告诉“大西洋月刊”，“我们看到，不仅这些战区的定义在扩大，而且同样的战术、同样的参与者也在其他领域涌现出来，从政治到新闻，”他们在最近的一次采访中告诉“大西洋月刊”(The Atlantic)。

假新闻法律：包括肯尼亚和埃及在内的一些国家要么正在考虑，要么已经通过了旨在消除“假新闻”的立法，但在新加坡，BuzzFeed新闻报道称，当地记者担心，该国提出的立法可能会成为政府追查他们不赞成的记者和媒体的又一个工具。

输掉这场战争：尽管Twitter和Facebook都进行了打击，但一些专家表示，我们正在输掉打击社交媒体错误信息的战争，因为想要滥用这些网络的专业巨魔正在改变他们的方法。Politico最近的一篇文章指出：“假新闻商家领先了一步，这要归功于他们可以掩饰自己的位置，伪装成当地活动人士，并以各国本币购买政治广告，以规避针对外国影响的规定。”

表明身份：由于大部分错误信息问题似乎是由机器人或自动账户驱动的，加利福尼亚州最近通过了一项法律，要求自动账户将自己标识为机器人。这项将于明年生效的法律规定，如果机器人试图出售商品、服务或“影响选举中的投票”，那么与加州消费者互动的机器人假装自己是人类是非法的。

注意那些推文：在最近的一起记者被自己的推文破坏的例子中，俄罗斯新闻社RT驻华盛顿的记者在发布推文赞扬独裁者约瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)建立的古拉格监狱后，正面临一次“纪律审查”。Sameera Khan分享了两个帖子(这两个帖子后来被删除了)，认为监狱并不像自由主义者声称的那样糟糕。可汗已经道歉，RT表示“强烈谴责这些帖子”。

福布斯正在与Civil合作，Civil是一家初创公司，正试图使用加密货币和区块链建立一个新闻平台。该杂志成为第一家尝试该平台的传统出版商(尽管Civil也与美联社建立了合作伙伴关系)，这将涉及在Civil区块链以及该杂志的网站上同时发布其部分内容。(CJR在这里对Civil进行了侧写。)。

据印度新闻社(IANS)报道，Facebook正在成立一个特别工作组，试图阻止不良行为者在明年的印度选举中影响选民。Facebook负责全球政策解决方案的副总裁在新德里的一个研讨会上说，“该团队将有安全专家和内容专家等，他们将试图了解印度与选举有关的所有可能形式的滥用行为。”

阿曼达·达拉奇(Amanda Darrach)为CJR撰写了关于加利福尼亚州圣克拉里塔(Santa Clarita)小镇政治两极分化的文章，在那里，新的所有者收购了当地报纸，并将其无情地转向右翼，以至于一群当地居民决定开设自己的竞争渠道。

《华尔街日报》报道称，由于担心负面宣传，谷歌没有宣布其Google+社交网络可能暴露用户信息的缺陷，但一些安全专家认为，由于没有证据表明确实有任何数据被泄露或被滥用，谷歌做了正确的事情，直到现在才提到这一点。

彭博社(Bloomberg)一篇有争议的报道称，中国涉嫌利用苹果(Apple)和亚马逊(Amazon)生产的产品中植入的微芯片，这篇报道出现了另一个转折：一名安全研究人员是这篇文章的匿名消息来源之一，他说，这篇报道重复了他向记者描述的假设可能性的理论。

谷歌高管表示，他们目前没有任何计划发布其搜索产品的审查版本，供中国使用，据称这将把“人权”等术语列入黑名单，但“拦截”获得的一份会议记录显示，负责该产品的高管谈到了“尽快”推出该产品。

BuzzFeed的一份报告称，巴西正在进行的选举表明，WhatsApp是一个错误信息的漩涡，旨在试图影响选民。这份报告是根据对事实核查服务Eleiçóes Sem Fake(没有虚假的选举)管理员的采访得出的。该组织表示，许多最有害的谣言是由私人群组中的用户传播的，即使不是不可能，也很难监控。

更正：这份时事通讯的早期版本不准确地描述了最近对记者进行的一项研究，这些记者对推文的新闻价值进行了评级。这项研究向记者展示了美联社网站上的头条新闻，同时也随机显示了一些记者的推文，这些推文包含美联社的新闻标题，但被操纵得看起来像匿名推文。

美国从来没有比现在更需要一个媒体监督机构吗？帮助我们今天加入CJR。