我们从未谈论过的最大特权：美丽

变得有吸引力的好处太多了。美丽可能是你在生活中所能拥有的最大的身体优势。然而，与其他可能因种族、性别或性倾向而产生的特权相比，我们并没有太多谈论它。

有大量证据表明，有魅力的人生活得更轻松。让我们从最明显的开始：性感的人在浪漫上更受欢迎。

一项实验研究考察了现实生活中快速约会等场景中的浪漫选择，发现吸引力是做出约会决定的唯一最重要的因素。可能会令人惊讶的是，参与者并没有意识到他们对美丽的偏见，报告说他们对吸引力的偏好比他们实际的选择反映的要低。有趣的是，你会经常听到人们声称女性没有男性那么肤浅，但研究表明，尽管女性自我报告对外表的偏好较低，但她们对性感伴侣的实际偏好与男性持平。

有魅力的人更有可能被认为是有能力的，并被雇佣来工作(Busetta，2013)。他们被认为更聪明，更有社交风度(Kanasawa，2010)。他们被认为具有更好的人格品质，比如值得信赖(DeWolf，2014)。他们被认为更善良(Snyder，Tanke和Berscheid 1977)。他们更有说服力。他们更有可能从陌生人的善举中获益。他们有更大的自尊(桑顿，1991)。

这种对美的偏见可能会造成真正的伤害。在一项关于吸引力在刑事量刑中作用的荟萃分析中，研究发现，相貌平平的人比长相好的人多判120-305%的刑期。作为对比，另一项研究发现，黑人被判的刑期比白人长6-20%。是的，在刑事量刑中，相貌比种族重要10倍以上。

名单还在继续。只需在谷歌上搜索“吸引力”和任何想要的社交结果，你就可以自己看看了。关于相貌优势的研究很多，而且始终如一。

这些优势明显很早就开始了。被认为更有吸引力的孩子会受到成年人和同龄人的更多尊重和钦佩，也更有可能表现出他们身上投射到他们身上的积极特征，比如智力和合群，创造了一个能力和自尊的良性心理循环。这意味着，长相较好的人在成年后不仅会被认为更聪明、更有能力，而且在其他条件不变的情况下，他们实际上会成长为更聪明、更有能力的人。

有魅力的人可能很难接受这一切。要做到这一点，至少需要将他们的部分成就降级到一些主要是不劳而获的东西上。

我的一个朋友是一个25岁左右的漂亮女孩，她经营着一个化妆和生活方式的Instagram账户和随行的博客。她天生拥有完美、闪闪发光的焦糖皮肤，富有感染力的微笑，以及那种像斑比一样无助的大眼睛，这种大眼睛激发了大多数异性恋男人用毯子包裹他们并保护他们的本能。从哪里来的？我不知道。

她曾在一篇文章中写道：“你的长相并不像你想的那么重要。人们对你的看法与你的外表无关，而是你给他们的感觉。“。

我曾经把这篇文章拿给我的另一位朋友看，她指着自己张开的嘴巴，发出了一声哽咽的声音。没有什么比那些从未经历过自己建议主题的人的指导更具启发性的了，比如阅读依赖信托基金生活的人关于努力工作的优点的文章。

没有人怀疑个性是重要的。事实恰恰相反，真的。培养真正讨人喜欢的个性通常是在缺乏非凡外表的情况下找到接受的途径。我有时会想，当你十几岁的时候，是否一个伟大的人格就是丑陋带来的安慰奖。

所有这一切都提出了一个问题：如果美貌是一种特权，那么为什么它不是社会正义活动家更关注的焦点呢？

一种解释是，当谈到外表美时，我们中的大多数人都有点否认。在非官方但普遍理解的长相10分标准中，我听到人们称自己为5分，但从来没有1分或2分。

你可能会告诉朋友“你是10分”，但你最后一次告诉别人你尊敬“你很丑”是什么时候？在委婉的世界里，“平均”是低于平均水平的新词汇，而“丑陋”是一个禁忌术语，主要是为高中欺凌弱小的人或在沙盒里玩耍的孩子保留的-或者现在5岁的孩子做的任何事情。

另一种解释是，我们对有魅力的人的偏见在我们的动物大脑中根深蒂固，以至于我们实际上无法改变它们。像种族主义、性别歧视、同性恋恐惧症这样的事情大多是社会建构的，社会习俗可以演变。过去的偏见可能会成为著名的骄傲点。Z世代的孩子对易性恐惧症更敏感，而千禧一代的孩子则不是。千禧一代的孩子对同性恋恐惧症更敏感，而X世代则不是。诸若此类。但是，当谈到外表的美丽时，有很大的变化吗？

常见的乐观反驳是，美确实是一种社会结构，我们有能力摆脱偏爱传统上美丽的人的本能。这场争论的重点是，美的标准已经改变，仅在过去几十年里，就从历史上的欧洲标准转变为更具全球性的标准。更黑的皮肤，更宽的鼻子，弯曲的臀部，更厚的嘴唇，都比一个世纪前更美丽了。

像多芬的“真美”活动这样的媒体活动，展示了“真实”的人，他们在电视上最难看的是，在重新训练我们的动物大脑以购买更可达到的标准方面走在了前列。

但现实是，美的标准在边缘演变，但在核心基本保持不变。美的信条在不同的时代和文化中比你想象的要固定得多。

以下是客观上美丽的特征列表，以及客观上丑陋的特征缺失列表。面部和身体对称；比例解剖、身高(尤其在男性中)；一套完整的、直的、白色的牙齿；浓密的头发；干净、匀称、紧绷的皮肤；健美的体格；匀称的特征；大大的眼睛。

就像前面提到的约会实验一样，我们希望相信外表并不重要，但我们的行动却不是这样说的。我们想要变得漂亮。我们想和漂亮的人约会。我们希望我们的孩子都很漂亮。

我总是很难调和我自己对美的不平等的理性感受和我的本能驱动力。我多么快就为一张美丽面孔的居民的可怕和粗心大意找借口。我是如何不知不觉地玩智力体操来取长补短的。

我怀疑这些人生活在一个完全不同的现实中。一生受到关注和崇拜，必然会给别人带来一定的期望。他们习惯了素不相识的仰慕者。他们喜欢旅行，因为来自世界各地的陌生人让他们备受关注。约会是简单地说“是”的问题，而不是通过反复令人心碎的拒绝来学习追逐或被追逐的微妙之处。

火辣不仅是一种特权，在某些方面也是终极特权。它超越了其他社会等级。炙手可热的人往往是打破偏见、推进社会事业的先锋。

当我第一次听说珍娜·塔拉科娃(Jenna Talackova)时，我24岁，住在温哥华。她是加拿大环球小姐的竞争者，最初因为她是变性人而被取消资格。我从来不太关注选美比赛，但有几个星期，珍娜是媒体关注的中心。我记得当她的故事被曝光时，公众对她的同情之情溢于言表。即使是保守的媒体和宗教界的成员显然也开始热衷于这样的想法，即也许有些人真的出生在不同的性别，而不是他们的生物学决定的性别。珍娜的与众不同之处在于她非常漂亮。一个古板、古板、异性恋的男人，除了承认她确实是个女人外，还会如何解释对另一个男人的生理吸引力呢？

你的答案实际上取决于你的意识形态，所以让我陈述我的观点：我相信机会平等，但不相信结果平等。

美貌，就像智力、积极的情感或抗病能力一样，在很大程度上是生活中的一种基因优势，我们不应该加以惩罚。我们每个人的武器库里都有不同的工具，生活不是关于公平的，而是关于充分利用你所得到的东西。

话虽如此，美貌的优势应该仅限于社交领域，而不是像刑事司法系统这样的机构。如果将来我们使用深度假冒技术使刑事被告看起来均匀美丽(或丑陋)，我不会感到惊讶。

此外，在一个理想的社会中，美的标准不应该有利于一个种族或群体而不是另一个种族或群体。虽然我认为面部对称或牙齿整齐之类的东西被普遍认为是美丽的，但欧洲主导的美丽标准是长达一个世纪的社会工程的副产品，要重新设定这些标准，我们还有很长的路要走。

有很多关于白人公主、白人模特和白人超级英雄如何从非常年轻的时候就向孩子们灌输欧洲至高无上的美丽标准的文章。无论如何，好莱坞似乎终于领会了这一信息，但还有很长的路要走。把一个棕色、黑色或黄色的角色放在一部白人电影的配角中是不够的，而是要把少数族裔塑造成复杂的、完全成形的主角。

与我们被告知的不同，我们并不都是天生的(平等的)美丽--至少在古典的、生理的意义上不是这样的。这没什么大不了的。我们别再装了。因为与许多事情一样，接受真相是迈向和平和富有成效的变革的第一步。