立法剥夺Twitter的联邦责任保护

在推特决定在特朗普总统发布的两条推文中添加警告之后，议员们开始着手立法工作。特朗普在推特上发布了两条非常悲哀的里程碑：美国司法部(DoJ)：乔治·弗洛伊德(George Floyd)死亡调查，当务之急是提高我们的声音-本周投票更多，特朗普在这两条推文中抨击了加州扩大邮寄投票的决定。特朗普在没有证据的情况下发推文称，邮寄投票可能会增加选民欺诈。

霍利和盖茨都认为，推特标记这些推文的决定令人质疑其根据通信正义法第230条提供的法律责任保护。第230条保护社交媒体平台不会因用户发布的内容而面临诉讼。

霍利周三致信Twitter首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)，质疑为什么应该给予该平台第230条的保护，并在推特上表示，他将很快提出立法，结束法律保护下的“政府赠品”。

霍利在推特上写道：“如果@Twitter想要对用户的帖子进行社论和评论，根据联邦法律(第230条)，它应该被剥夺其特殊地位，并被迫按照与所有其他出版商相同的规则行事。”“公平就是公平。”

霍利质疑多尔西，推特的“事实核查”是否是“出于政治原因将目标对准总统”的努力的一部分，并提出了对推特事实核查人员对特朗普有偏见的担忧。

盖兹周三还宣布了针对推特的行动，他在推特上表示，他正在“制定立法，修改第230条，这样我们就不会受到推特等公司对选举的干预。”

盖茨在他的“热门镜头”播客上说，虽然他并不“赞成对Twitter进行特别攻击”，但他确实认为应该重新评估第230条对公司的保护。

“我目前正在与我在(众议院)司法委员会的共和党同僚合作起草立法，说如果你为了观众的利益而对你的政纲上的东西的真假发表意见，你就得不到第230条的保护。你不是一个平台。你在做别的事。你在做社论，“盖兹说。

第230条被支持者视为保护网络言论自由的最重要的法律盾牌之一，近几个月来一直受到抨击。司法部长威廉·巴尔(William Barr)在格雷厄姆传票投票之前的关键委员会中感到沮丧。巴尔要求美国检察官进一步调查2016年特朗普威胁要在众议院投票前否决FISA法案，理由是第230条可能会在网上剥削儿童。

今年3月，一个议员联盟提出了一项有争议的立法，要求科技公司对发布在其平台上的虐待儿童图片和视频负责，但面临着科技倡导者和其他第230条支持者的强烈抵制。